Alla Dinamo non riesce l'impresa, Monaco si qualifica alle Final Four

Verissimo, sporcava tutte le nostre linee di passaggio, come sa ben fare Buscaglia

Quoto tutto. Aggiungo solo che Monaco farà parte delle grandi non solo perchè è una squadra completa ma perchè sa non far circolare la palla avversaria, sa come costringere gli avversari a giocare come meglio crede,ha uno scacchista come coach che obbliga l'avversario a certi percorsi, efficacissimo nel non concedere un millimetro a tiratori dalla lunga. Le grandi squadre non solo sanno giocare bene, ma sanno far giocare male gli avversari. Noi non abbiamo un coach a questi livelli, possiamo battere squadre anche forti ma disposte male o aperte ai tiri dalla lunga, ma la dimensione europea top è saper pensare a come non far giocare l'avversario.

Commento articolato e condivusibile ... in poche parole siamo nelle mani di chi dimostra , da tempo , che formare roster e gestirli richiede capacità ben diverse ; sarebbe utile riportarlo poi tra i post sulla conferma di Pasquini che , ricordiamo , rispetto ad altri non ha avuto nessuno infortunato o assente ... Ricordo una sola volta che a Cantù , mancando Savanovic , perdemmo di 25/30 punti .

Noto ai servizi segreti come "The Secret Weapon". Bidoni simili è difficile ritrovarne, anche tornando indietro. Che poi se uno è scarso e lo paghi come tale, forse la digerisco meglio... lui i soldini li prendeva, e umbe puru...

Una nota positiva di Stip: sa attaccare sul lato forte dell'avversario, quando lo spinge sul bordo gira, cambia mano e spesso si trova un grande spazio. Peccato che di questo spazio poco se ne faccia se non arrivare ai lunghi e scaricare, anche se a volte serve preziosi assist, magari a Lawall. Strana è una squadra assai strana,sarà la millesima volta ma è una squadra che ha bisogno di un Alexander (abbordabile) o di un Drew Gordon (no)

Poi, last but not ultimo,il coach...eh, li semmu futtiddi. Può imparare, può azzeccare 10 partite di seguito, ma la sagacia di un Mitrovic non l'avrà neanche tra quarantanni

Dico degli italiani in prospettiva, per i prossimi anni.

Abbiamo bisogno di italiani TUTTI schierabili. C'è Gentile 2, può non piacere, ma è schierabile; c'è Formenti. Con un quintetto italiano veramente schierabile poi le scelte forti si possono limitare a 3 stranieri forti, il resto passabile. La lunghezza di una squadra è determinante se si vogliono affrontare doppi impegni e soprattutto per la cosa più importante del nostro campionato :i play offs

L'ho vista 4 o 5 volte a Monaco; se già l'anno scorso, col nostro budget, rischiava di primeggire, quest'anno, probabilmente con un milione o 2 in più non è a caso primanel campionato francese.

Monaco l'ho fraintesa nelle poche partite in cui l'ho vista. Pareva lenta poi dava una accelerata e vinceva. Sempre.In realtà ottimizza al massimo le risorse perchè, al contrario di quello che pensassi, non solo è ffisica e potente, ma anche parecchio atletica.Può rinunciare a 2 uomini cardne eppure è la a dominare e controllare sorniona l'elastico di 5 punti, poi, dalla metà del terzo quarto, si alza come il leone: invade tutti gli spazi dei passaggi (grande coach) e cominci a far correre gli incredibili atleti che ha, forti, veloci, con grandissimo ball handling.Secondo me è la candidata al titolo.

Quando l'ho visto mi si sono rivoltate le budella

Son d'accordo sul fatto che Monaco è stata in controllo. Quando una squadra vince, non bisogna illudersi che se gli avversari avessero fatto questo o quello le cose potessero andare diversamente; se i primi non si dannano, significa che all'occorrenza avrebbero potuto tirare fuori più di quello che hanno fatto.

Concordo anche sull'impoverimento rispetto allo scorso anno. O, meglio, l'anno scorso c'era un giusto filo conduttore, pregiudicato da alcune scelte sulla carta buone ma che si sono rivelate disastrose (Petway che proprio non sapeva giocare, Eyenga molto confuso, Mitchell instabile di testa, Varnado che non aveva l'atleticità ricordata, Haynes presto demotivatissimo). Quest'anno si son fatte scelte sin dall'inizio evidentemente modeste e pessimamente combinate.

Detto questo, forse non dobbiamo più paragonarci all'anno del triplete. Vedo che anche chi ha il nostro budget (od ufficilamente anche qualcosa di più) come le squadre attualmente in testa alla RS (a parte Milano che non ci interessa), fanno fatica.
Avellino ha pochi nomi e qualche altro giocatore che è stato pagato poco e sta funzionando perchè il gruppo funziona su quei pochi nomi più importanti; ma dopo i primi 6 stranieri nelle carartteristiche dette + Cusin, gli altri non giocano. Venezia ha avuto molti problemi ed ora ha riguadagnato fiducia sulla prospettiva Batista, ma tanti giocatori non hanno funzionato e sono criticati. Reggio si fonda sul gruppo italiani formato da tempo, ma ancora con alti e bassi, ed in più non riesce a trovare stranieri all'altezza.
Allora, forse l'orizzonte che dobbiamo guardare è più basso. Forse non possiamo permetterci di riprovare ogni volta un nuovo mercato per intero, per poi sbagliare ancora 6 giocatori su 10 e tra gli altri averne uno buono e 3 appena accettabili; forse il nostro orizzonte è modesto ed allora scartiamo solo i 6 scarsi e ripartiamo da quelli che poco ci convincono, ma non scantonano completamente. Si faccia il tutto presente ai 3 (le nostre condizioni ed i loro limiti), gli si offra un ingaggio altrettanto modesto (qualcuno accetterà e qualcuno no) e si concentrino tempi e risorse per rifare solo mezzo roster; si sceglierà meglio e si avranno meno occasioni per sbagliare.
Su questa scia, forse non si faceva tanto gli schizzinosi per Dyson, Sosa e Brooks, tantomeno per altri. Stip non mi piace, ma se rimane economico e come sesto uomo, si può includere; spero non accada, ma potrebbe esser necessario ingoiare anche un discorso simile per Lydeka o Lawal (mai entrambi). Lighty sembra poca cosa, ma magari è solo l'inizio (come fu difficoltoso quello di Lacey); essendo anche lui economico, se si attesta su prestazioni migliori si potrebbe mantenere anche se non è Sanders. Poi si faccia uno sforzo per Lacey e si abbia il fegato di mandare via chi non rende per quanto è pagato; a quel punto si concentrino risorse e ricerche sui posti rimanenti e ci si giochi, dunque, l'opportunità di alzare il livello della squadra concentrando le risorse rimanenti su poche carte più ponderate.
Piuttosto che giocare ogni anno 10 carte, così da azzeccarne un anno 8, un anno 5 ed un anno 2, meglio giocarsene meno, appoggiandosi a ciò che di accettabile si ha dall'anno prima. In un processo pluriennale di crescita selettiva più lenta ma più affidabile.

E poi, torno a dire che se vogliamo giocatori forti, bisogna riuscire a superare i loro limiti caratteriali; o li si evita in estate, o si deve riuscire a farli contenti e quindi a farli rendere in campo. Se si panchina Sanders, si litiga con Dyson, si taglia Sosa, si tribuna Mitchell e si lascia partire Odom, si rimane sempre e solo con giocatori mediocri, perchè non li possiamo pagare tanto affinchè siano motivati autonomamente a reprimere i loro istinti.

Molto molto severo e lo so, non sono uno di quelli a cui piace criticare di continuo o a sproposito, anche ieri ero al palazzetto per sostenere la squadra, comunque applaudita a fine match per aver comunque onorato la maglia e lottato sino alla fine...
Ma se dobbiamo analizzare il match senza farsi coinvolgere dal tifo l'analisi risulta essere molto dura...
Nonostante Bell sia stato l'MVP del match di ieri a me non è piaciuto, alcune perse sanguinose e tiri forzati che poco avevano con il contesto di squadra...
Dusko in debito d'ossigeno ed ormai non è più una novità, ma la colpa non è la sua ma di chi non ha preso un 4 per farlo rifiatare, questo è indubbio...
Lighty direi bene però questo 3 non ha tiro da 3, regaliamo uno spot fisso ogni match, ormai è inevitabile...
Lawal veramente in ombra, gemello del Lawal ammirato il primo mese a Sassari...
Lydeka insopportabile ieri...
Rok e Lacey encomiabili anche ieri, molta sostanza e molte palle
Stendiamo un velo pietoso sul reparto ita, Devecchi seppur mi dispiace dirlo è un ex giocatore, ogni tanto qualcosa riesce ancora a farla ma non tiene più il campo, quando chiamato a tirare o rifiuta il tiro per paura oppure tira una mattonata, non più affidabile come qualche anno fa e si ritorna sempre al vecchio discorso:
in ottica futura se vuoi alzare il livello devi cambiare tutto il reparto italiani alzandone decisamente il livello...
Son molto critico perchè comunque ci si aspetta sempre molto e ieri si poteva fare, loro sono una buona squadra questo si ma non di certo imbattibili, hanno tirato con percentuali molto alte ma va anche detto che molte volte hanno tirato smarcati e che riuscivano ad arrivare al ferro con molta facilità ed indisturbati per appoggi facili...poi si sa la qualificazione è stata compromessa a Monaco non di certo ieri....

Oggi sei molto severo.

Mi limito a replicare su Devecchi, perchè lo critico spesso anche io, ma addirittura un giocatore finito è troppo. Ha sempre avuto atleticità e carattere e non sono cose che scompaiono a soli 31 anni.
Io me la sono spiegata diversamente. Mi sembra più che altro inibito, come se l'ordine dall'alto fosse quello di lasciare l'iniziativa a chi sa fare meglio; con la conseguenza che rinuncia spesso o lo fa senza convinzione e fiducia, molle e timoroso di sbagliare.

Ovvio che si lasci una frazione per i rimedi invernali. Però credo si sia spesa in buona parte per coloro che sono arrivati.
Da Odom credo sia rientrato poco, perchè Cremona non può sostenere il suo ingaggio; se ad esempio prendeva 300k per un anno da noi, può darsi sia andato via tenendosi qualcosa tra i 200k ed i 250k, per averne 50k da Cremona. Lo stesso vale per Olaseni, perchè la sua valutazione è scesa ed i francesi gli avranno offerto poco.
Un po' diverso il caso delle nostre prese, contrattate quando ancora erano nelle loro squadre, con l'interesse dei giocatori ad andarsene (e dunque le loro squadre non saranno state generose) e con la consapevolezza delle parti delle nostre necessità e delle nostre disponibilità.

A rigore, una società seria spende in un anno solo quanto intascato nel precedente, per lasciare quanto ricava nell'anno attuale per quello successivo; dunque i soldi ricavati da biglietti e premi CL, verranno messi a bilancio per il prossimo, nel quali si avrà tempo per pianificarne l'uso. Se si spendessero immediatamente tutti i soldi guadagnati, in estate non si avrebbe nulla da pianificare e spendere.

D'altra parte, è vero che la cassa non è vuota ed in casi eccezionali si può fare un prelievo anticipato (ricordiamo, però, a danno del prossimo anno). La discriminante sarà l'opportunità: se ritenuto necessario per guadagnare l'Europa, lo si farà. MI chiedo però se lo riterranno realmente necessario o rischieranno rimanendo così. Però non è una cosa condizionata all'aver ricevuto un premio o meno; bensì è condizionata a quanto si vuole transigere dal normale regime di rigore di una società e quanto si vuole sottrarre al prossimo anno.

Ottimo post!

...sarà come dici tu, ma allora perché uno dei manager al top in Italia si tiene appeso ai maroni un GM/Coach che visibilmente non è all'altezza di saper gestire budget consistenti (si parla di 6M...mica bruscolini...) per allestire un roster degno di tal nome, nè tanto meno dimostri di saperlo guidare dalla panchina ? La cosa non è molto chiara, non trovi?

Almeno su una cosa possiamo mettere un paletto nel cemento armato, dettato dal buon senso e dopo un'analisi razionale di quello che fanno le altre 17 squadre del campionato, rispetto alla realtà economica drammatica della Sardegna, Stefano Sardara può essere simpatico, antipatico, bello, brutto, alto, basso, magro, grasso, ma è un MANAGER AL TOP IN ITALIA.
Partendo da questa base SOLIDA si può discuttere, di scelta del coach, formazione del roster ecc,ecc.
Dimenticavo, un'altro paletto importantissimo è lo staf medico, fisioterapico e del preparatore atletico,anche li siamo AL TOP, lo dimostra il fatto che siamo forse la squadra che ha meno infortuni, e questo la dice lunga tenendo conto che abbiamo diversi giocatori sopra i 30 anni e quindi ancora più a rischio.

Non so se la Dinamo non si sia rinforzata con un 4 da affiancare a Dusko Savanovic per una questione di mancanza di fondi. Certamente se così fosse, sarebbero abbastanza inquietanti le considerazioni su come vengono spesi i soldi del budget a disposizione.

Mi sembra scontato che il monte stipendi a disposizione di una società sia impiegato non totalmente nel mercato estivo, ma mettendo sul piatto della bilancia i 60k€ di premi conseguiti dopo le sfide vs.Nymburk e LeMans e la voltura dell'ingaggio di Odom a carico di Cremona appare chiaro che da gennaio in poi questo surplus finanziario non sia stato investito unicamente in Lighty, che comunque sia appare arrivato in ritardo e parzialmente convincente.

In settimana molte squadre di D-League finiranno la Regular Season e potranno accasarsi in club europei senza oneri di buyout. Non si può pensare di risolvere tutti i problemi di questo roster ma bisogna saper investire in un paio di rinforzi al fine di garantire l'accesso ai playoff.

Ti sei spiegato benissimo....Quello che infatti non riesco ancora a capire di molti frequentatori di questo sito è come mai, quando scrivevo che il gioco della Dinamo era mediocre - pur vincendo - non riuscissero a capire che non ero un ipercritico incontentabile; Semplicemente vedevo gioco in affanno e giocatori che non rendevano per quello che ci si era augurato. Vogliamo poi parlare dell'involuzione degli italiani? A parte Monaldi -mi ha fatto piacere vederlo scendere ultimamente in campo - che cosa possiamo dire a difesa dell'impalpabilità di un Brian, di Jack, di Lollo ( mi sta facendo rimpiangere Formenti )? Niente, se non che dobbiamo prendere atto che anche il loro ciclo è finito. Punto. Se si dovranno affrontare un paio di campionati in apnea pur di riuscire a riformare un zoccolo duro di panda e di rookie da selezionare dopo attento scouting ben venga, che lo si sappia subito, ma ,per favore, apriamo le gabbie e facciamo uscire questi panda da giardino zoologico.

Che squallore!Dopo avervi onorato della mia presenza raccontando delle storie nobili che tutti dovrebbero conoscere, questo è il prezzo che voialtri (tu ed i gatti bianchi ...) mi ripagate.Strafelice di avervi lasciato. Fai attenzione con Meridda a non bere troppe cose analcoliche : fanno male alla salute. Dammi retta: devi disfarti di tutta l'acqua che hai in casa ... regalala pure a colei che non mi merita. E salutami tutti coloro che mi hanno voluto bene...
DINAMODINAMODINAMODINAMODINAMODINAMODINAMODINAMODINAMO

IMHO il materiale umano presente in casa Dinamo questo vale, anzi tra le due, finora mi ha stupito in positivo.Mi aspettavo peggio.
Speriamo che basti per arrivare ai play off, non sara a mio avviso nè cosi semplice nè cosi scontato.
Se consideriamo quanto sarebbe stato lecito spendere per ottenere questo livello prestazionale, il giudizio cambia, e cambia di brutto.
va benissimo mangiare in trattoria con 20 euro a testa, mangiare tale e quale spendendone 80/100, rimandando indietro 3 portate su 5 perche non all altezza con lo standard minimo di commestibilità, non è stata una buona cena, anche se comunque alla fine ti sei sfamato.
A poco serve esser stato uno dei migliori ristoranti di qualche anno fa, se a fronte dello stesso prezzo per una cena oggi mangi molto peggio di allora.

Uomini mediocri o resi tali acquistati in gran quantità in due stagioni per produrre due mesi di basket tra il buono e l'accettabile a fronte di almeno altri sei mesi tra lo scarso e l'inguardabile, senza tutt'ora avere pianificato alcunchè per il futuro, ne dal punto di vista della guida tecnica nè da quello di uno zoccolo duro di giocatori che giocano dai quali ripartire, senza dover per l'ennesima volta rifondare.
O ci si mette in testa di spendere turandosi il naso anche per italiani di livello o si ammette chiaro e tondo che la dimensione a cui si tende non è neanche lontana parente di quella che ha contraddistinto gli anni della gestione Sacchetti.
Non c'è niente di male: anche piazze come Varese e Cantu', che altro che noi han vinto nella loro storia, si sono ridimensionate e non poco, e non per questo il loro tifosi hanno smesso di amarle.
A continuare sulla strada degli ultimi anni , quella fatta di proclami di grandezza contrapposti a realtà di mediocrità, pur avendo speso ( malamente ) parecchi soldi, per me, non c'è futuro roseo.
Lo scouting poi...questo sconosciuto....
Se poi con lo scouting si continua di questo passo,nomi papabili per gli italiani diventano Kung Fu Panda e la Panda Rossa di Aspirina.
Abbiamo uno dei gruppi italiani piu scarso dell A1. E'inutile girarci intorno. lo dicono i numeri.

Fra 3 mesi nel mio posto di lavoro ci sara' la festa del primo anno senza Le Kugurre! Ti dico solo che da una situazione di fallimento scontato .... siamo riusciti a salvarci.... E' un vero peccato pero' che dal giugno 2016 non l'abbia assunto il Monaco basket.Sarebbe stata la carta migliore per accedere alle F4...:)))

....lo scouting della squadra sta lasciando al quanto desiderare..... io aggiungerei che non c'è proprio,farei carte false per avere il "ragazzetto" di Capo d'Orlando,che vede decine e decine di giocatori a settimana e non trova nemmeno il tempo per seguire la squadra in trasferta...Lo scouting in casa Dinamo è totalmente assente....preferirei di gran lunga un rookie da 40/60k che un Carter qualsiasi.

Post equilibrato e trasudante buonsenso (...non mica come quelli delle Kugurre !!...).Mi permetterei di aggiungere che lo scouting della società sta lasciando alquanto a desiderare, visto che altre società ben meno blasonate di noi, con budget sicuramente ridotto, hanno pescato molto meglio di noi, che a quanto pare siamo imbattibili nell'usato (in)sicuro . Brindisi, Capo d'Orlando ,Caserta e qui mi fermo, hanno degli ottimi giocatori -tra cui alcuni panda - che non mi dispiacerebbe vedere in biancoazzurro ,anche per rinverdire un po' il parco giocatori.....

Rossi ha un triennale

Analisi totalmente condivisibile. L'importante ora e' che l'ambiente non perda fiducia. La squadra deve ancora conseguire un posto in una coppa europea. E' ancora possibile con 2 correzioni che non comportino emorragie finanziarie assicurarsi una buona posizione finale in campionato. Visto l'evolversi degli eventi sarebbe opportuno chiarire le future posizioni di GM e/o coach della stagione 17-18 molto prima di ogni discussione sui rinnovi (come Stipcevic).

Hai espresso in modo chiaro e completissimo per una ' critica ' esemplare , nel senso più corretto del termine che è' da intendersi come approfondimento utile .

Dire che una squadra ha a disposizione 6 milioni di € per affrontare un doppio cammino sia in coppa che in campionato è un dato confortante e tanto prezioso e quindi meritorio di essere salvaguardato nel futuro. In relazione a questo fatto e a progetti che interessano anche attori pubblici, come l'ampliamento del PalaS, io credo che il futuro del basket a SS possa basarsi su delle prospettive solide.

Spesso il mondo va visto da diverse prospettive: una caratteristica degli abili retorici quando le cose nel nostro paese vanno male è sempre quella di tirare in ballo un punto di riferimento estremo. E' facile quindi demonizzare chi si lamenta dello stato delle nostre strade se si fa riferimento a certe strade non asfalytate dell'Africa che collegano città di un certo rilievo, è facile vedere la nostra vita un percorso di soli peccati se siamo paragonati a madre Teresa ... e così via.
In conclusione penso che un budget di questo spessore ed il poter operare in una città che metta a disposizione una struttura destinata addirittura ad un ampliamento, sia il giusto punto di riferimento cui costruire un discorso obiettivo.

Il volere a tutti i costi un successo è sempre un atto di presunzione, cercarlo a prescindere dalle difficoltà un dovere sportivo.
Chi pretende uno scudetto o una coppa, in Italia è per me presuntuoso a prescindere... ed anche se tifassi Milano prima di pretendere un trofeo da Armani mi sembrerebbe lecito chiedere la rimozione di incarichi di chi opera scelte ancora più criticabili di quelle di Sassari.

Il Monaco che a conti fatti ha operato con un budget lievemente superiore al nostro ha operato bene, allestendo una squadra credibile che ha eliminato avversari ben più coriacei di noi (leggi AEK). In Eurolega ci sono delle squadre come lo Zalgiris e la Stella Rossa che hanno ottenuto delle posizioni molto più ragguardevoli di Milano, in Eurocup nelle Top 16 si potevano contare almeno un paio di squadre con un budget dello stesso ordine di quello sassarese.
Certamente ci sono altri fattori che dirigono questi destini: lituani e serbi non hanno lo stesso problema dei panda che abbiamo noi.

L'operato tecnico della società non può soddisfarmi negli ultimi 2 anni; potrei in qualche modo valutarlo diversamente solo se bilancio alla mano scoprissi che dietro gli ingaggi sulla carta onerosi di giocatori come Odom e Savanovic fosse stato praticato una sorta di "saldo balcanico" o che l'ingaggio di Carter fosse stato in realtà molto più basso della soglia dei 200k€.
Un anno un po' così ci può stare .... ma qui siamo al secondo di fila.

Poi intendiamoci .... se mi chiedi sull'abilità di Sardara di reperire un budget di questo rilievo in una regione come la nostra il mio giudizio è OTTIMO, se mi chiedi un giudizio tecnico sul roster allestito lo scorso anno il mio giudizio è SCARSO, per quello di quest'anno è INSUFFICIENTE.

Buongiorno Meridda .. condivido il tuo commento come quelli di tanti altri amici del forum che vedono le cose con l' occhio della realtà e non dei sogni che a volte ci vorrebbero costruire .

...e non è finita....Indovina che viene domenica a cena? O meglio: indovina cosa ci sarà per cena domenica? Gli stracotti ed il carrello dei bolliti non mancano.....

Non meritavamo di andare avanti ...a prescindere dalla forza del Monaco che con un roster più equilibrato si poteva battere e non è' una questione di budget ma di come poi si spende e si programma ; se si affronta una stagione per vivacchiare con un ' coachgm ' che non riesce a coprire bene neanche uno dei due ruoli questi sono i risultati , perché le nozze con i fichi secchi non si fanno . Peccato per il grande pubblico .

Per quello che ho visto, la Dinamo ha giocato un buon primo quarto, poi, si è ricaduti nella mediocrità, nel senso che i valori sul campo hanno dato ragione al Monaco. Eppure non erano una squadra composta da fenomeni, e molti di loro perdevano spesso palla per egoismi e/o superficialità. Noi non abbiamo saputo far di meglio. Ho letto degli ottimi post, in cui si accennava alla differenza fra avere dei soldatini e giocatori di talento.... Inutile negare l'evidenza, anche perché noi i giocatori di talento li abbiamo avuti, li abbiamo visti giocare e risolvere da soli le partite, quindi li sappiamo riconoscere....!! L'attuale roster ha il solo Lacey che si erge un pochino di più, fermo restando che in qualsiasi altra squadra Italiana fra le prime 5 lui partirebbe dalla panchina. Rivedo molto in lui ,specie nelle movenze di tiro e di movimento in traffico, un qualcosa di Sosa....anche lui partiva dalla panchina, ma era molto più risolutivo ed attaccante di Lacey. Alcuni frequentatori di questo sito cercano in tutti i modi di trovare un appiglio per giustificare la stagione non esaltante...Tirare di nuovo fuori il contratto di Meo, la scriterata campagna acquisti della scorsa stagione con le varie pezze aggiunte che non erano certo meglio dei buchi che dovevano coprire non regge più; Un buon tifoso può anche accettare un discorso serio e motivato in cui si dice chiaramente che ,per ragioni di bilancio legate ad errori societari si andrà al risparmio in fatto di giocatori; Ma nessuno dovrebbe accettare proclami inneggianti ad indimenticati campioni di ritorno, vaneggiare circa investimenti sostanziosi, millantare contatti con società per grandi acquisti per poi ritrovarsi con il principale autore del crack dello scorso mercato seduto placidamente in panchina ( continuando a fare il GM...) ed un presidente che continua a raccontare frottole come se ,giorno dopo giorno, le sue bugie potessero diventare realtà. Abbiamo fatto un biennale ad una vecchia gloria del basket europeo che, parliamoci chiaro, non è più in grado di reggere una doppia competizione, Abbiamo preso Lawal, a me non dispiace, ma se non lo metti in condizioni di esprimere bene quel poco che sa fare allora addio..... Tutte le squadre in corso per i PO - anche quelle della Legadue - si sono già o lo stanno per fare, rinforzando. Anche Brindisi, dietro di noi, ha pensato bene di puntellarsi per un sicuro accesso e competitività nei PO; Ma noi no, in fondo era nell'aria che si finiva la stagione con questo roster. Ieri , nel corso della via crucis fra La Dinamo e la Reyer, anche la merdona galattica si è fatta valere perché innescato a dovere da un buon play.... e noi siamo ancora qui a chiederci perché la Dinamo finora vinceva ma non convinceva? oppure vogliamo accettare il discorso che finora ci è andata sempre di kulo oppure abbiamo trovato squadre votate al martirio come la Vanoli? Siamo l'unica squadra di LBA che gioca senza un asse portante play - pivot .....secondo voi questo ha una sua valenza o no?

Il tuo ragionamento è condivisibile ma andrebbe approfondito il che ci porterebbe lontano. Provo a sintetizzare il mio pensiero che potrebbe anche essere quello di Sardara, secondo me il 2014 e il 2015 sono stati due anni forse irripetibili, nel senso che forse in futuro si potrà ancora vincere una supercoppa, una coppa Italia, ma un'altro scudetto lo vedo in salita finchè rimane in piedi il sodalizio Giorgio Armani-Olimpia. Per il futuro giusto per stare con i piedi per terra,( perchè i sogni sono belli , ma prima o poi ci si sveglia),sarebbe grasso che cola auspicarsi di stare fra le prime 4/5 della classifica, e fare una coppa europea, dimmi dove devo firmare, vorrebbe dire dare solidità al progetto, non è facile ma ci si può provare. Se invece dal punto di vista economico ci fosse un calo delle risorse allora si potrebbe solo pensare di cercare di rimanere in serie A che comunque non sarebbe poca cosa. Sicuramente in questi due anni i soldi non sono stati spesi benissimo ma c'era anche la coda della buona uscita di Meo Sacchetti che può aver viziato la campagna acquisti e forse si doveva anche rientrare dalle mega spese dell'anno precedente con i vari Alexsander, Petway, Haines,Varnado ecc un monte ingaggi considerevole. Gli sponsor storici si accontentano perchè è un po anche un'operazione forse pilotata dalla politica, mi Riferisco a Regione-Banco di Sardegna-Tirrenia-Reale Mutua, per gli altri potrebbe se non vince collassare tutto vedremo, ma una cosa è certa Pasquini dovrebbe fare un passo indietro almeno come coach, impossibile che possa farlo spontaneamente, non è il tipo.

Stipcevic è stato il peggiore in campo per distacco

Tornato ora dal palazzetto...peccato, si poteva fare, ma:
Loro si son dimostrati nettamente più forti
Quando tirano così da 3 con queste percentuali sono ingiocabili
Se non ricordo male anche nei tiri liberi hanno avuto il 100%
Va detto che come sempre regaliamo qualche giocatore, Lighty direi bene se non fosse che non segna da 3 neanche sotto tortura e questo per un 3 è un delitto, Bell ancora male, qualche buona tripla ma tanti tiri e scelte sbagliate, Dusko mai veramente in partita, si sente l'età...Lydeka e Lawal per carità, il primo lo prenderei a calci in culo spedendolo in Australia, il secondo forse ha giocato 10 minuti....Rok e Lacey gli ultimi a mollare, come sempre...
Mi spiace dirlo ma Devecchi ormai è un ex giocatore ed a questi livelli è osceno...
Brian anche oggi impalpabile, solo cose negative, quando attacca il ferro penetrando mi vengono i brividi...
Come sempre anche l'arbitraggio non è esente da critiche...
Detto questo la squadra anche oggi è restata in partita sino alla fine, tralasciando lo scarto da recuperare, abbiamo fatto il massimo nelle nostre possibilità con questo roster, coach compreso, siamo usciti contro una buona squadra..
Sotto con il campionato senza abbattersi, magari inserendo 3/4

Ti dirò ...
non posso dire non rinnovo l'abbonamento perchè non risiedo in Sardegna,
non posso autocancellarmi per protesta, perchè a quelli di un utente di sportando sotto i 100 commenti non gli importa niente ...
Io però mi metto nei panni di uno sponsor.
Non so se la vecchia immagine della squadra magica del triplete possa ancora recare luce riflessa alla nuova immagine della squadra che ha bisogno di spendere 3 per avere 1, che sbaglia 3 giocatori del quintetto ...
insomma Sardara è sostanzialmente un gestore dei soldi degli sponsor.
E poco importa se sino al 2015 lo sapeva far bene.
Come diceva la canzone di un vecchio gruppo emiliano ...
il passato è afflosciato, il presente è un mercato!
Io posso essermi trovato bene con la compagnia telefonica Alfa ... ma se da domani Beta ha le tariffe migliori passo subito ad un nuovo contratto.
Se vendessi acque minerali, biscotti o frullatori, io vorrei che il mio marchio fosse associato a qualcosa di vincente del presente, non nel passato

E in una regione che ha visto nel passato prossimo Edgar Sosa, Travis Diener e Meo Sacchetti ... è difficile presentare Stipcevic, il Savanovic (di oggi) e Pasquini e parlare di continuità e non di degrado...

Ovviamente la cosa non piace neanche a me.E la cosa più ripugnante è ricordare agli inizi di febbraio le dichiarazioni gaudenti della liberazione di Odom seguite da .... ora non si opera sul mercato perchè questi ragazzi si sono meritati la coppa ... salvo poi ridurre la ricerca del 3 che attacca il ferro alle ultime 48 ore !E mentre si svolge la gara col Monaco leggere da Spicchi che si tratta il rinnovo di Stipcevic è stato veramente nauseabondo!

Condivido tutto e sono incavolato nero perchè in tutta questa storia non vedo una via d'uscita, purtroppo.

Allegro Pasquini c'è lo spupazziamo anche il prossimo anno, salvo che non arrivi un terremoto, ma la Sardegna non è zona sismica.

Se permetti io faccio discorsi di budget, perchè lo spirito della domanda a cui rispondevo mi imponeva di farlo. Mi si chiedeva di fondo se volessi inserire Stipcevic come 2°play alla Dinamo ed ho risposto che se avessimo un budget e degli obiettivi come quelli di quest'anno (o superiori) la risposta sarebbe un no secco.Se poi mi si chiede di fare il roster dei Pirates di Sestu ti dico che Stipcevic mi sta bene anche come play e se invece dovessi costruire il roster degli Spurs Kramer non mi andrebbe più bene.Tutto è relativo. E mi sembra che per quanto espresso in passato sulle capacità che hanno squadre cone Capo d'Orlando, Trento o Pistoia di costruire dei roster validi con molti meno soldi di noi ... non possiamo essere soddisfatti dell'operato del duo Pasquini-Sardara.

Beh Oronzo, girandola interessante.. parliamone, io ne ho in mente due, anzi fai tre: Aradori, Baldi Rossi e Magro...Stop, poiché quelli che hanno scelto la strada di Milano, non sarebbe stata certo "l'allettante" (molto poco per i panda) Sassari a metter loro i bastoni fra le ruote e a convincerli a dirottarsi da queste parti.. sicchè se siamo svegli possiamo sempre darci una mossa, se quest'estate sbagliamo gli italiani temo saranno dolori..

Fino a prova contraria gli schemi li fa il cosch, dopodichè i giocatori possono essere in base al talento dei buoni o cattivi esecutori, qui e Pasquini che ama giocare in un certo modo, le uniche partite che ha vinto è stato grazie al gioco interno, quando si è intestardito col gioco perimetrale e magari non era serata ed i tiri da tre non entravano ha sempre perso. Lui è rimasto ancora al gioco di Meo prima fase tutti sul perimetro con grandi tiratori, solo che Sacchetti aveva dei fuoriclasse ma ora anche lui ingaggiando Samuel si è convertito ad uno schema più europeo.

Per carità, hai ragione sul fatto che tutto va contestualizzato, ci mancherebbe. Il fatto che stiano trattando il rinnovo di Stip può anche voler dire che Pasquini resta al timone anche per la prossima stagione...e la cosa non mi piace per niente a dirla tutta.....

Lettura prossima alla perfezione. Oltre a Ouattara i francesi avevano anche Rigot malconcio (in campo solo 3 minuti ... e stiamo parlando di un francese che ha un peso specifico superiore a ciascuno degi panda Dinamo)....Il vero nocciolo della questione è cos'hanno fatto le 2 squadre cone dei budget praticamente identici (siamo sotto la soglia del 10% nel gap). Noi abbiamo praticamente investito non meno di 700 k € in 3 titolari cannati in pieno (Odom+Olaseni+Carter) abbiamo risparmiato sui panda, sul coach, per probabili debiti pregressi ....
La squadra dal gioco solo perimetrale e dalle tante guardie produce un 6 da 23 da 3 ... opera solo correzioni lowcost ... non riesce a piazzare Carter per inserire un 4 che .... se fosse stato ingaggiato entro il 24 avrebbe potuto cambiare qualcosa.
Per me con questo Gm, con questi elementi e con questo coach non potevamo fare di più

Non facciamo discorsi di Budget perchè allora Trento che forse a malapena arriva a 4 ci fa un mazzo come una capanna, chiediamoci perchè, forse hanno un DS che non sbaglia un colpo da tre anni e poi vogliamo parlare dell'asso nella manica, Buscaglia in Italia è considerato al top. Finchè rimane Pasquini nel doppio ruolo si continuerà a vivacchiare, e non ci sono segnali all'orizzonte che possano far pensare ad un cambio della guardia. Al momento esiste solo un'ipotesi perchè avvenga il cambio di coach, che Pasquini non entri nei play off, solo in quel caso The President potrebbe chiedere un passo indietro, forse.

lettura, la tua, che non fa una grinza. Quest'anno abbiamo un budget alquanto contenuto e si è deciso per una squadra operaia basando tutto sulla generosità e la volontà degli interpreti. Gli intenti erano chiari fin dall'inizio della stagione: acquisti low cost di Lydeka e Lacey pescati da Pesaro salva per miracolo, Pasquini nella doppia veste prendi due paghi uno, Carter che proveniva da una stagione fallimentare a Smirne, l'arrivo di un titubante DJO per buttare fumo negli occhi e di un califfo stagionato come Dusko, la conferma del soldato Ryan Stip.... Abbiamo un palazzetto sempre pieno con incassi inferiori solo a Milano, decine di sponsor, e contributi economici. Ok ad un anno di transizione ma Possiamo e dobbiamo ambire a qualcosa in più di una squadra operaia e mediocre dove lo spettacolo è un optional....

Continuo a dire fino alla nausea prima di criticare i giocatori bisogna vedere cosa fa un vero coach con questa squadra senza cambiare una virgola. Nell'ultimo mese avevo difeso Pasquini per certe scelte non proprio condivisibili, ma quando ho letto le ultime dichiarazioni di ieri dove dice che i giocatori sono bravissimi perchè eseguono esattamente quello che chiede lui, ma allora sono caduti tutti gli alibi, se in un primo momento avevo pensato che alcuni giocatori fossero dei tonti perchè non riuscivano a mettere in pratica quello che lui chiedeva, adesso ho capito che è proprio il coach che predilige il gioco sul perimetro, ribadisco che è l'unica squadra in Europa che può fare a meno dei centri, tanto li usa pochissimo a cosa gli servono, peccato che cosi non vai da nessuna parte. Non dimentichiamo che Cremona non è il Monaco, eppure stavamo per lasciarci le penne, ed occhio a Brindisi ha lo stesso atletismo e ritmo dei Francesi, del resto all'andata abbiamo perso solo di 22.

E' sempre molto difficile dire che Caio, Tizio o Sempronio vadano bene senza contestualizzare il contesto in cui si inseriscono.La prima cosa da puntualizzare è: siamo realmente la squadra con un budget di 6M€ - con oltre 2M€ da poter spendere in ingaggi - anche nel 17-18 oppure ne abbiamo qualcuno in meno da spendere (...e qualcuno in più da rendere) oppure per dati non noti saremo in crescita?Assestandoci con un budget del genere con una BCL da fare (a meno che non riusciamo veramente a terminare nei primi 4 ed accedere all'Eurocup), considerato l'inevitabile downgrade che subirà la coppa l'anno prossimo, tra gli obiettivi della società IMHO rientrerà l'accesso alle F4 di essa.A differenza delle coppe ULEB - dove per essere competitivi devi allestire una quindicina di giocatori nel roster per cercare di praticare diversi sistemi di gioco - nella coppa BCL basta e avanza saper impostare e far maturare la squadra in un sistema che sia affidabile senza troppe rivoluzioni tattiche.Fermo restando che il prossimo anno si andrà sulla conferma del 5+5 & 3+4+5 (mentre il 6+6 dovrebbe vedersi dal 18-19) la prima cosa su cui mi batterei nell'impostazione del roster è proprio quella di un playmaker valido per la categoria come i vari Kramer e Theodore prima accennati. Certo se non proprio loro... o non proprio Ragland ... uno di quel livello. Un play cui affidare le chiavi in mano per 25-30 minuti di gioco della squadra. Sicuramente un altro punto fermo sarebbe quello dell'ingaggio di italiani di una certa affidabilità (come Iannuzzi-Biligha-Lombardi..) ma torno alla tua domanda principale (altrimenti il post si allungherebbe troppo...). Stipcevic come 2°play ...no, mai. Per me si potrebbe utilizzare più come shooting guard, ma visto che dopo i 30 si sceglie i momenti giusti per parlare di rinnovi contrattuali .... e gente che ha prodotto più risultati è stata messa alla porta per molto meno .... preferirei nel ruolo di shooting guard di parlare d'altro....

Bisogna vedere quanto la Dinamo usa di budget per i salari , ma certi giocatori qua a Sassari difficilmente li vedremo con la maglia della Dinamo , rispetto ai nostri sono di altro livello, solo Davies può essere paragonato ai nostri !!!