Federico Pasquini: È stata una partita strana. Abbiamo tanto da lavorare

Contro Cantu ai rimbalzi 45 a 27, ieri in coppa era un film già visto, allora esaminando queste due sconfitte, chiaramente la prima cosa che salta agli occhi è che a prescindere dal valore dei singoli, questa squadra non ha schemi all'altezza della serie A e degli avversari che incontra, il che è gravissimo, ma la cosa che non sopporto e che i giocatori non hanno quella cattiveria agonistica che vedi nelle squadre vincenti. Sotto canestro Lydeka e Olaseni ma anche Carter fanno delle grandi dormite, si fanno portar via la palla da giocatori più bassi e leggeri di loro, se non hai grinta e voglia di sbucciarti le ginocchia di rimbalzi non ne prenderai mai e per questo non ci vuole chissà quale talento, ci vuole solo la voglia e le giuste motivazioni.

credo sia giusto vederla così. del resto in Italia quest'anno Milano passerà un paio di strati di asfalto su tutti ed a livello europeo non possiamo certo avere forti ambizioni di vittoria. vediamo di arrivare ai PO anche quest'anno......

Purtroppo quest'anno ci sarà da sudare tanto... a parte odom non ci sono giocatori che possono spaccare una partita... servono schemi su schemi ... servira' tanto affiatamento e nonostante la buona partenza queste due brutte sconfitte creeranno qualche crepa...ribadisco... come ha detto coach Esposito... il campionato è equilibratissimo.... quindi per me parlare di playoff per Sassari significa mettere un piede nel vuoto... pensiamo a rendere il palaserradimigni una fortezza... e a racimolare almeno 7-8 vittorie al giro di boa del campionato

A Federico, ce hanno stuprato a rimbalzo! quando subisci queste violenze, normalmente perdi di 20 (vedi Cantù); ieri sera la partita è stata strana perchè, nonostante lo stupro a rimbalzo (guardati i rimbalzi offensive, bello!), gli avversarierano talmente scarsi che sono riusciti a vincere solo di uno......

Per carità, abbiamo perso contro una squadra modesta e non ha il coraggio di dire che abbiamo fatto caaare....molto deluso, squadra senza attributi, coach inadeguato e in conflitto d'interessi con il suo ruolo di GM....questo si farà troncare una gamba prima di silurare uno dei suoi ......andiamo avanti e dimentichiamo al più presto questa cioffecca.....anzi ricordiamoci di far ritornare Federico al suo scrigno di GM a tempo pieno....

Non ho mai detto che per me il basket non deve godere di organizzazione. Ci mancherebbe; criticavo l'ultimo anno di Meo, per non aver saputo dare ai giocatori più del bagaglio che si erano portati per conto loro. Ma ci vuole l'uno e l'altro. Soprattutto in una squadra che si deve reggere su 7 giocatori ed essere guidata da 3.

Infatti non spenderei un tesseramento americano ed un posto nel quintetto neppure per janning. Sopravalutato e costoso; possono esser soddisfatti altri, ma io non rischierei mai soldi e slot americano per lui.

Poi fammi capire,un giocatore deve?? Decidi tu le attitudini giuste e quelle sbagliate per un giocatore? No così per capirci..andare dritti testa bassa al ferro, sparare la palla da fermi alla odom o Dyson è giusto? Giocare di sistema, piedi a terra, spaziature e pick n pop (con allenatore in grado) è sbagliato? Carter ha dimostrato di essere un signor giocatore MA con un sistema di gioco..

A me pare che tre tiri gli han passato in ritmo oggi e tre ne ha messi, in un momento oltretutto dove nessuno faceva punti se non dalla lunetta; kerberos te lo dissi altre volte abbiamo visioni ampiamente diverse, Carter è questo, se mi dici che viste le premesse e i precedenti non proprio idilliaci sul piano degli schemi forse non era il tipo di 3 più adatto a noi ed era meglio un cavallo pazzo ma che costruiva da solo, posso anche darti ragione. Ma io parlavo di che tipo di giocatore è Carter, lo segui, è un giocatore che ti rende in questo modo qui, esattamente come janning e tanti altri, non vanno dentro a prender botte fino al ferro o a palleggiare sui piedi e a tirare con la mano in faccia da fermi...io parlavo di questi, tu mi hai quotato con altro..saluti

Un giocatore deve
1) risolvere al meglio la pappa pronta che gli cucina la squadra apposta per le sue caratteristiche;
2) contribuire al meglio per creare la pappa appropriata ad ogni compagno;
3) prendersi delle iniziative per crearsi la pappa che non gli preparano i compagni e risolverle nel migliore dei modi.


Se Carter riesce solo nel primo punto, per quanto lo faccia bene, rimane insufficiente. Non si capisce perchè la colpa debba ricadere sui compagni che non sanno soddisfarlo al punto 2, quando lui è nullo al punto 2 ed al punto 3. Non mi hanno mai convinto i giocatori che dipendono solo dal perfetto funzionamento di tutto il resto. Anche Petway pare funzionasse all'Olympiacos, a sentire il parere di tanti; stento a crederlo, ma anche in tal caso il limite è essenzialmente loro. Per me l'errore è primariamente aver scelto un giocatore limitato ed incompleto come Carter e non tanto il non averlo saputo circondare da ciò che gli serve. Non siamo gli Spurs, nè l'Olimpia; gli americani da noi devono fare pentole e coperchi (o, come dice Harlock, segnare il cammino e non solo camminare bene sul sentiero segnato da altri).

Gino, come si è detto tante volte e si sa per chi lo ha seguito, Carter è un grandissimo tiratore MA di tiri costruiti, in ritmo, non la mette dal palleggio a mano in faccia no,...ci vuole pick n pop, blocchi, piedi a terra, spaziature, cosette che si vedevano alla grande nella mens sana di Crespi; cosette che non vedremo in questa squadra, non con questi play, non con Pasquini (probabilmente non solo per colpa sua)...alla luce di ciò Carter non rende e di deprime sempre di più a veder come gira la palla in attacco...mettilo in una squadra che fa schemi e vedi come ti rende.., saluti

Così non va caro coach, non va per nulla. In conferenza stampa si dicono le cose come stanno caxxo, non è vero che abbiamo fatto un buon primo tempo, non è stata una partita strana! Abbiamo fatto più che schifo dal 1m al 40m, oggi veramente su tutti gli aspetti tutti, non si salva nulla della gara di oggi, nessuno! Partita ignobile, non strana, ma semplicemente giocata indegnamente! Non elenco più nemmeno le cose andate male perché ne ho già piene le balle sul serio. Ma ti voglio dire una cosa Federico se mai mi leggerai...(Baioni qui ci entra spesso) oggi ti ho visto e sentito dare delle indicazioni, mai eseguite e probabilmente manco capite, pensaci bene se questa è la squadra che potrai guidare.. siamo ancora ad ottobre.. Federico!

Ma tanto tanto eh, forse troppo

Dal primo al secondo tempo è cambiato che il coach non è stato minimamente in grado di adattare la squadra ai cambiamenti del coach avversario. È cambiato che Stipcevic pare avere ormai la squadra in mano, ogni tanto la mette da tre ma per la maggior parte del tempo palleggia senza creare nulla e quando deve partite in transizione non sa nemmeno cosa sia la velocità. Ciao io sono fra quelli che lo difendono. Me lo tengo volentieri fintanto che deve essere una riserva. Ma ormai il play titolare sembra lui, usato spesso con altri due piccoli e la cosa a me piace assai poco.

Sempre bello leggerti. Peccato che Tu ora scriva poco. Immagino che sia così, perché lo stai facendo seriamente di là...

Non ti preoccupare .. Puoi perdere anche altre 4-5 partite ,rimarrai li... Hai abbastanza leccai i piedi l'anno scorso per aasicurarti di non essere cacciato ... Altrimenti non si spiega come fai ad avere addirittura un doppio ruolo ..incapace

partita "strana"? da quel che ho letto, fra terzo e quarto quarto, è l'eufemismo del secolo

Oppure se la sola alternativa e tirare dalla lunga (non lo chiamo run & gun, perchè si "runna" ben poco) fare full immersion di tiri da 3. Certo che vedendo Carter, dato per buon tiratore dalla lunga, bisogna lavorare non tanto ma tantissimo.
Lacey rimane un mistero, sembra Costello, sempre pronto a esplodere come rivelazione ( musicale in quanto a Costello), sempre rimandato all'album/match successivi, tutta la vita.

E' l'attacco che rimane un mistero: poco prolifico se non si ricorre
al perimetro (e a SS sappiamo quanto sia "volatile" quest'arma).
Le transizioni veloci non sono da ricercare in qs elementi, bnon siamno akll'epoca dei Diener. Insomma bisogna pur perforare sta difesa, a parte qualche movimento in post basso di Savanovic (dico in generale, la partita non l'ho vista)
ci sarà pure la possibilità di ricorrere a un modulo interno.
Non me ne vengono in mente, con questi giocatori troppo perimetrali, è a Pasquini che dovrebbero.

Lo famo strano?

Parole..parole parole...

Che peccato! All'intervallo + 8 e poi si perde di un solo misero punto. Coraggio Dinamo la prossima andrà meglio!