Raptors, impossibile cedere Andrea Bargnani?

Manfrine e niente più. Mi viene da ridere perchè alla fine si potevano risparmaire questo casino cedendolo in estate.

dichiarazioni di facciata, tutte le squadre NBA sanno che Bargnani vale e che è in rotta totale con i Toronto, Colangelo deve assolutamente far credere che invece ci sono possibilità che il mago resti ancora in canada per cercare di ottenere qualcosa di decente in cambio, ma sinceramente prevedere cosa succederà è impossibile, il mercato NBA è imprevedibile, un giorno dai 12 mln a De Andrè Jordan, il giorno dopo scambi giocatori forti in cambio di bruscolini, ad ora ci sono le stesse possibilità che il Mago venga scambiato in cambio di giocatori di valore(Esempio su tutti Gasol) o che toronto accetti di prendersi contratti in scadenza( esempio, Jackson degli spurs) per avere (anche grazie alla scadenza di calderon) 20 mln da riutilizzare per fare offerte che nessuno sano di mente accetterà! E sia chiaro l'articolo qua sopra per me è la conferma, si parla di un problema al gomito che lo tiene fuori un mese, in Nba ci sono squadre disposte a prendere i vari Bogut o Bynum o Gordon di turno che stanno fuori per più stagioni senza sapere quando tornano, ti pare che per una cazzata del genere il mago diventa non acquistabile?

Come darti torto. La news recente dice che Colangelo non lo vuole cedere se non per il cestista/pacchetto giusto. Quindi può tranquillamente finire ai Wizard, Bobcats, Kings..............Sperano di farlo entro il 21 di febbraio avendo "tempo" di valutarlo (ancora) nelle 7/8 gare che lo vedranno in campo. Si parla appunto di un rientro per i primi di febbraio.

perchè se erano competenti si chiamavano Spurs e non Raptors e negli ultimi anni non perdevano i loro migliori giocatori in cambio di bruscolini! Ora sinceramente spero che i Toronto continuino il loro folle piano e cedino il mago ad una contender in cambio di contratti pesanti, tanto cazzata per cazzata almeno ci ritroviamo Andrea in una bella squadra!

opzione offensiva

Perchè ad un'annata buona non hanno semplicemente aggiunto un play ragionatore alla Calderon, una SF efficiente e fatto giocare Bargnani esattamente come lo scorso anno? Perchè sono passati dal gioco a metà campo ad uno fatto di corsa che mal si addice al cestista più forte? Perchè se avevano l'idea di cambiare registro non lo hanno ceduto in estate quando avrebbero potuto ricavare molto dalla trade? Perchè esporre il tuo miglior cestista ad un'annata infame (anche per colpe sue) e ritrovartelo a roster con un costo di 32 mln non sapendo dove sbolognarlo?

Ho letto tanti commenti interessanti su Bargnani. Quello che deduco è che oggi questo ragazzo è visto come la peste. Da quell'intervista in poi tutto quello che fa, anche respirare, è sotto i riflettori,.....dalla parte sbagliata. Ormai discutiamo se ha talento, se sa difendere, se vale la NBA, se prende i rimbalzi, se è l'uomo giusto per i Raptors, se può essere un fattore in altre franchigie, se si deve limitare ad uscire dalla panca e sparare a raffica come opzione difensiva, se le statistiche non mentono e............se addirittura fa finta di essere infortunato (come si legge sui siti canadesi). Ora dico: ma l'anno scorso quando giocava da All Star prima di farlo infortunare (cortesia Casey - 80 minuti folli in due giorni) è stato il canto del cigno, o i Raptors avrebbero dovuto aggiungere i pezzi corretti a quel gruppo per esaltare le sue doti e quelle dei compagni?

Dai dire che Andrea non è un'attaccante efficiente non mi sembra vero. Che non difenda o che non prende rimbalzi è vero. Il punto è che essendo una prima scelta e avendo quel contratto viene considerato una ''star'',la verità è che non lo è. Non ha neppure il carattere per esserlo. é un realizzatore,se ti serve uno che guidi la squadra o lungo classico non è su di lui che devi puntare però può comunque dire la sua in molti contesti

Puoi avere i tuoi dubbi sul PER ci mancherebbe, ma quando si combinando statistiche alcune imperfezioni ci sono sempre, specialmente quando il campione di partite e' limitato.

Io ho i miei dubbi sul PER:fino a un mese fa il PER di DeMarre Carrol era praticamente lo stesso di LeBron

Su tutti i vari problemi ambientali di Toronto non posso che essere d'accordo; pero' da tifoso dei raptors dal 2006, posso dire che Andrea ha avuto tante occasioni per fare un salto di qualita' che non e' mai arrivato e ogni volta che sento parlare di Colangelo o Lowry o Derozan o della mascotte dei Raptors, vorrei che si ricordassero prima di tutto le pecche di Andrea e solo in un secondo momento le scusanti. Il succo del mio discorso e' che Andrea non e' un top player nell'NBA a causa di carenze difensive e a rimbalzo; che abbia doti offensive nessuno lo discute; per essere un top player e compensare le carenze dovrebbe essere devastante offensivamente e ahime, non credo sia il caso.

Mi scuso per l'errore delle partite giocate; per il resto ribadisco la mia opnione (potresti tranquillamente dissentire senza chiamarla una cretinata, ma vabbe), ma non mi sento di dire che Bargnani sia un giocatore che attacca in modo efficace. Per quanto riguarda il PER di Hollinger e' un indicatore statistico dei piu' utilizzati, prendilo come vuoi, come tutti gli indicatori statistici ha delle falle (ad esempio difficile valutare le prestazioni difensive con il PER, e questo a dire il vero e' un bene per Andrea) ma tende a rispecchiare quello che succede nel campo.

Spero per lui vada in una contender, le possibilità ci sono tutte.. E poi che l'anno nuovo porti a lui e al gallo un pò di sanità fisica perchè tra tutti e due di problemi ne hanno avuti continuamente

Mi rispondo da solo, 21. Un po pochine, e ahime tutti gli indicatori statistici sulle medie carriera (ad esempio il PER di Hollinger) lo indicano molto lontano dai migliori. Se a questo aggiungi le carenze difensive...

quante partite ha giocato l'anno scorso? e gli altri anni, misteriosamente non me li menzioni...

Quest anno ha fatto d tutto per farsi cedere e cn lowry la parola efficiente nn esiste ma l'anno scorso prima dell'infortunio era il quinto miglior realizzatore dell'nba, sarà stata solo fortuna....

Io farei uno scambio Bargnani-Odom...i Clippers prendono un lungo realizzatore dalla panchina di cui hanno molto bisogno e i Raptors prendono Odom che è comuque un buon giocatore in scadenza

Le statistiche non sono tutto, ma trovami una sola statistiche che dimostri che Bargnani e' un attaccante efficente. E basta dare la colpa di tutto a Toronto, ha cambiato vari allenatori, compagni di squadra, e' alla settima stagione NBA...

Difende male ok, ma che in nba sia pieno d gente che attacca cm bargnani mi fa un po ridere.. È un grande attaccante, non solo perché è un 2.13 che tira da tre, ma anche per un primo passo nn da lungo e via così... Poi che a Toronto lo schema era palla a bargnani da tre e fallo tirare a caso ok e questo portava il suo rendimento legato completamente al tiro ma nn certo per colpa sua...spero vada via da quella gabbia d matti... Ps. Le sue percentuali sn più basse sia per il suo gioco che predilige allontanarsi dal canestro sia per la follia di gioco canadese

cioè i raptors vogliono cedere bargnani e il suo contrattone senza prendere un altro contrattone, a meno che non sia una stella? allora auguri!!

Bogut, quand in salute, e' un ottimo rimbalzista e ancora difensiva, insomma fa quello che un big men deve fare. Bargnani dal canto suo segna e molto, ma con % pessime per un 4, di giocatori che segnano tanto con percentuali povere in NBA hai l'imbarazzo della scelta e magari contribuiscono pure in qualche altro modo. Il Mago, ahime, e' quantomai unidimensionale e al momento direi che per lui l'ipotesi migliore e' quella di fornire un po' di instant offence uscendo dalla panca.

Piu' o meno l'atmosfera che si e' creata intorno ad Andrea e' quella... Ormai e' considerato come uno che se ne frega, che non difende (che e' vero) e che non va a rimbalzo nonostante i 213 cm (che e' vero). Insomma il Mago, e glielo dico volendogli tutto il bene del mondo da tifoso dei raptors, se i tiri non entrano diventa dannoso visto che non contribiusce praticamente in nessun altro modo.

Behh... chi è il GM ke lo prende..senza sapere delle sue reali condizioni fisiche......e poi con il contrattone ke si ritrova.......auguri.......

ma sta roba chi la scrive? non ne vedo molti di lunghi con quelle caratteristiche a queste cifre (pur con tutti i difetti del caso).

Manco fosse n'appestato.

Mi sa che al mago tocca restare a Toronto ancora per un bel po'....peccato cambiare aria gli farebbe proprio bene anche a livello mentale...e naturalmente in ottica europei