Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
Messaggio privato

insidescouting

insidescouting Le sue info
Data iscrizione 05/10/2014
Commenti totali 6
Media commenti giornaliera 0,00
Ultima volta su Sportando 12/11/2014 @ 13.40
6 Commenti
  • concludo dicendo che se ti sei fatto inviare i reports, non hai il libro: mi pare perlomeno singolare che tu commenti una pubblicazione tecnica senza nemmeno averla.....

  • P.S. Ho parlato tramite interposto amico con Boyd ecc..

  • nessuno ti ha dato del fesso, mi pareva di averti risposto assai esaustivamente: Pack prima di Maggio nn era sicuro di sfruttare il rimanente anno di eleggibilità, perciò era potenzialmente un giocatore alla ricerca di una carriera pro e fruibile; poi ha scelto di andare a Maryland. Ho parlato tramite interposto amico (che lo ha incontrato negli Usa), e nemmeno lui sapeva il suo futuro dopo i noti guai fisici (di cui appunto abbiamo scritto nel report). La storia di Chaney è certamente da libro, no question, ma da qui a sapere con certezza che non sarebbe più tornato a giocare ce ne passa. Ora io credo che su di un novero di 168 giocatori si possano tralasciare alcuni prospetti, ma ciò che conta è che i reports siano tecnicamente corretti, con ruolo esatto, caratteristiche e potenzialità, senza dimenticare tutto lo sviluppo sui giochi usati: se tutto ciò è superficiale (come tu hai scritto), allora cosa è approfondito proprio non lo so

  • che Pack avesse un altro anno di eleggibilità non era certo un segreto ed era scritto sul suo profilo di NC A&T: ciò che ti ho scritto (che intendesse iniziare la sua carriera pro dal 2014-15) è confermato dal fatto che il suo passaggio a Maryland è del 22 Maggio scorso, quando però già eravamo in stampa. Riguardo a Boyd e Chaney abbiamo scritto dei loro problemi, ma non sapendo se avrebbero potuto giocare ancora. Comunque grazie mille per i tuoi utili suggerimenti, di cui certamente faremo tesoro per migliorare la qualità dei nostri prodotti tecnici, anzi speriamo di poterci incontrare per discutere assieme di College bb e quant'altro.

  • Lasciamo perdere la gara di chi sa meglio come funziona il PIT; le critiche costruttive sono ben accette e siamo sempre orientati sul miglioramento dei prodotti. Per quanto riguarda Chaney trovi tutto scritto, meno che è stato quasi ucciso 8nn pareva il caso), mentre parlando con Pack a Gennaio 2014, lui ci ha detto personalmente che probabilmente non avrebbe sfruttato l'ulteriore stagione e che avrebbe probabilmente optato per il professionismo e perciò, forse prematuramente l'abbiamo inserito (solo tra le menzioni però). Errori naturalmente ci sono e pensiamo siano naturali, ma se tu mi citi una pubblicazione che annoveri reports tecnici, carriere, stats, valutazioni numeriche e diagrammi di gioco (tutto assieme), io persoanlmente la comprerei immediatamente.....

  • Nel volume non ci sono giocatori ritiratisi da 1 anno, c'è Julian Boyd che, a causa di un infortunio al ginocchio, ha dovuto saltare l'intera stagione, senza però poter usufruire della redshirt (già sfruttata 2 nel 2009-10, tutto questo c'è comunque scritto). Se un giocatore ritorna al College dopo l'anno da senior, lo fa per motivi accademici e non si può sapere certamente a Giugno. I giocatori invitati al PIT non sono i migliori sulla piazza (molti sono invitati perchè "spinti" dai loro agenti): cioè Portsmouth non èsempre sinonimo e garanzia di qualità fisico-tecniche, contrariamente a ciò che si ritiene tra gli addetti ai lavori italiani. Ci sono 365 colleges di Division I ed ogni stagione escono tra i 1000 ed i 1500 seniors: fare una selezione perfetta è impossibile e qualche errore di valutazione si può comprendere; oltretutto non esiste nessun tipo di pubblicazione simile: scouting report tecnico, stats, valutazione numerica, presunto livello di gioco e diagrammi di giochi. Mi dispiace Paolo, ma il tuo commento mi pare pretestuoso e non conforme alla realtà