Le sue info
|
concludo dicendo che se ti sei fatto inviare i reports, non hai il libro: mi pare perlomeno singolare che tu commenti una pubblicazione tecnica senza nemmeno averla.....
P.S. Ho parlato tramite interposto amico con Boyd ecc..
nessuno ti ha dato del fesso, mi pareva di averti risposto assai esaustivamente: Pack prima di Maggio nn era sicuro di sfruttare il rimanente anno di eleggibilità, perciò era potenzialmente un giocatore alla ricerca di una carriera pro e fruibile; poi ha scelto di andare a Maryland. Ho parlato tramite interposto amico (che lo ha incontrato negli Usa), e nemmeno lui sapeva il suo futuro dopo i noti guai fisici (di cui appunto abbiamo scritto nel report). La storia di Chaney è certamente da libro, no question, ma da qui a sapere con certezza che non sarebbe più tornato a giocare ce ne passa. Ora io credo che su di un novero di 168 giocatori si possano tralasciare alcuni prospetti, ma ciò che conta è che i reports siano tecnicamente corretti, con ruolo esatto, caratteristiche e potenzialità, senza dimenticare tutto lo sviluppo sui giochi usati: se tutto ciò è superficiale (come tu hai scritto), allora cosa è approfondito proprio non lo so
che Pack avesse un altro anno di eleggibilità non era certo un segreto ed era scritto sul suo profilo di NC A&T: ciò che ti ho scritto (che intendesse iniziare la sua carriera pro dal 2014-15) è confermato dal fatto che il suo passaggio a Maryland è del 22 Maggio scorso, quando però già eravamo in stampa. Riguardo a Boyd e Chaney abbiamo scritto dei loro problemi, ma non sapendo se avrebbero potuto giocare ancora. Comunque grazie mille per i tuoi utili suggerimenti, di cui certamente faremo tesoro per migliorare la qualità dei nostri prodotti tecnici, anzi speriamo di poterci incontrare per discutere assieme di College bb e quant'altro.
Lasciamo perdere la gara di chi sa meglio come funziona il PIT; le critiche costruttive sono ben accette e siamo sempre orientati sul miglioramento dei prodotti. Per quanto riguarda Chaney trovi tutto scritto, meno che è stato quasi ucciso 8nn pareva il caso), mentre parlando con Pack a Gennaio 2014, lui ci ha detto personalmente che probabilmente non avrebbe sfruttato l'ulteriore stagione e che avrebbe probabilmente optato per il professionismo e perciò, forse prematuramente l'abbiamo inserito (solo tra le menzioni però). Errori naturalmente ci sono e pensiamo siano naturali, ma se tu mi citi una pubblicazione che annoveri reports tecnici, carriere, stats, valutazioni numeriche e diagrammi di gioco (tutto assieme), io persoanlmente la comprerei immediatamente.....
Nel volume non ci sono giocatori ritiratisi da 1 anno, c'è Julian Boyd che, a causa di un infortunio al ginocchio, ha dovuto saltare l'intera stagione, senza però poter usufruire della redshirt (già sfruttata 2 nel 2009-10, tutto questo c'è comunque scritto). Se un giocatore ritorna al College dopo l'anno da senior, lo fa per motivi accademici e non si può sapere certamente a Giugno. I giocatori invitati al PIT non sono i migliori sulla piazza (molti sono invitati perchè "spinti" dai loro agenti): cioè Portsmouth non èsempre sinonimo e garanzia di qualità fisico-tecniche, contrariamente a ciò che si ritiene tra gli addetti ai lavori italiani. Ci sono 365 colleges di Division I ed ogni stagione escono tra i 1000 ed i 1500 seniors: fare una selezione perfetta è impossibile e qualche errore di valutazione si può comprendere; oltretutto non esiste nessun tipo di pubblicazione simile: scouting report tecnico, stats, valutazione numerica, presunto livello di gioco e diagrammi di giochi. Mi dispiace Paolo, ma il tuo commento mi pare pretestuoso e non conforme alla realtà