Le sue info
|
Il tuo ragionamento si basa su un presupposto sbagliato. Non esiste un "fischio tecnicamente valutato in modo erroneo". Un fischio può essere "tecnicamente erroneo" una valutazione no. Quando una situazione è soggetta a valutazione ognuno ha la sua ...
Perdona l'incongruenza tecnico-lessicale, concordo sul ragionamento in senso stretto. In senso assoluto l'uomo-giocatore é fatto di componenti extra-cestistiche in forza delle quali la reazione assume proporzioni diverse anche a seconda del momento della partita e della situazione tecnica. Rimane però la reazione sbagliata al fischio, su questo concordo. É un professionista, e tale dovrebbe rimanere in determinate circostanze.
Perdenti siete e perdenti resterete, avete una mentalità da squadretta di terza/quarta categoria, ieri avete perso per evidenti demeriti vostri, anche un decelebrato si sarebbe accorto che Siena ha giocato molto meglio. Le uniche attenuanti che vi s ...
Datti una calmata, suvvia. La tua splendida terrà é anche la culla dei contributi e stipendi non pagati (Avellino, Caserta, Napoli) nonché dei fallimenti. Prima di dare lezioni di civiltà fatti un esamedi coscienza. Te lo dice uno che non é per niente orgoglioso della gazzara di ieri, ma che conosce la materia pallacanestro a sufficienza per dirti che le tue consideranzioni - oltre che tecnicamente piuttosto povere - mancano anche di fondamento dal punto di vista argomentativo. Con rispetto parlando.
Capisco la tua obiezione, ma non sono d'accordo. Per me Daniel è stato esemplare durante tutta la serie. In definitiva non si è capito cosa sia successo a fine gara 5, quella della squalifica, ma non mi è parso nulla di grave, provocazioni tra g ...
La mia non era un'obiezione al ragionamento, ma esclusivamente alla fattispecie: ti riporto un dato oggettivo, non una valutazione soggettiva. Daniel sta diventando un grande giocatore, per l'uomo c'é ancora tempo. Ti riporto un commento di Ress a microfoni spenti nello spogliatoio: "Bene e bravo, tutto quello che vuoi, ma non ancora capito un c...o di come si sta al mondo". Commento tipico di un senatore nonchè uomo spogliatoio. Avrai visto quado chiedeve a Banchi se tirare o meno sull'ultima azione, o quando voleva andare a metà campo alla fine? Grazie al cielo Crespi l'ha portato via...I grandi campioni hanno la capacità di farsi odiare (sportivamente parlando), senza la platealità tipicamente mutuata dallo sport statunitense. Dove però l'educazione sportiva é anche fatto culturale, le trasferte sono un modo per farsi un bel viaggio e indossare la jersey della squadra del cuore, non un business in mano alla basso- medio manovalanza della malavita italo-albanese...
Hackett ha avuto per caso atteggiamenti provocatori in qualche partita della serie?
Ha subito una deplorazione per parole contro gli avversari a fine gara.
Mai ha sobillato il pubblico.
Guarda Sakota
http://imageshack.us/photo/my-im
ages/208/60062 ...
Dai su, siamo seri. Deplorevole il tutto, atteggiamento del pubblico - parlo degli oggetti tirati in campo e sui pullman e l'eccessiva reazione di Sakota dopo l'ennesimo fischio tecnicamente valutato in modo erroneo (gli scivolamenti difensivi sono un fatto tecnico, non si capisce il perché da una parte sono leciti - e godo nel vedere Moss difendere, bada bene - dall'altra no) ma vedo le parite dalla prima fila e ti posso assicurare una serie infinita di atteggiamenti provocatori di Hackett e Moss non sanzionati da Taurino e Cerebuch (che più volte gli hanno intimato di piantarla, guardandosi bene dal sanzionare un fallo tecnico che peraltro é previsto dal regolamento in casi del genere). Te lo dico con tutta l'obiettività del mondo e senza con questo voler giustificare una sconfitta che - senza Dunston - é purtroppo maturata in modo sacrosanto.
Giobbo.....continui a difenderli!? Se erano uomini veri, accettavano la decisione, perchè la squalifica era chiaramente ingiusta.......è evidente che c'hanno provato a provocare, e con la mancata squalifica ci sono rimasti male...... Verranno accol ...
C'è una parte del tuo teorema che non funziona perché non corretta (basta che tu vada a rivederti il filmato): nessuno ha provocato. Ero li, in prima fila. Nell'ultimo minuto di gioco Brown ha più volte provocato Banks, tipo trashtalkin' da playground usa. Niente di che. É successo anche con Banks in lunetta. Ci sta. Alla fine come accade tipicamente nello sport americano Banks ha restituito due paroline "in gergo" a Brown. Che non l'ha presa bene. Al che é arrivato DH, forse più incazzato per essere stato a lungo panchinato da Banchi che per storie tese pregresse, e si é unito alla pugna. Il tutto sarà durato un minuto, non di più.. Questo l'esame obiettivo dei fatti. I tre geni in arancione hanno voluto prendersi il proscenio scrivendo meticolosamente a referto. Niente di nuovo sotto il sole: é una categoria che conosciamo bene, e che spesso scontenta entrambe le squadre (chi più chi meno, ma é fisiologico). Per natura non credo alla teoria del complotto, ne tantomeno ne faccio uso per disquisire di pallacanestro. Niente contro Siena, dunque. Anzi, sincera ammirazione per la mentalità vincente. Bravi. Il fatto tecnico di una nostra eventuale uscita in semifinale prescinderà - forse - da questa brutta giornata per chi amministra questo meraviglioso sport. Ci sta essere faziosi - in quanto tifosi - ma atteniamoci ai fatti. Suvvia, non é che vorreste passare da educande ora? Avete un paio di personaggini mica male in squadra, eh..Non é che O.J Mayo ha frantumato la mascella di DH per sport, senza toccare altre vicende più delicate (vuoi mettere con una adidas che vola in campo?!). Detto ciò, vinca il migliore. Quindi buona finale.