|
Le sue info
|
Anch'io l'avrei visto agli Spurs come scommessa al minimo prima della trade Leonard ma con l'arrivo di Poetl e la permanenza di Gasol, considerando che anche Aldridge può giocare centro, come 5 sono a posto; avrebbero bisogno di un'ala piccola vera e non adattata: un two-way contract a Blossomgame non penso proprio che basterebbe a colmare il buco nel roster, ma non sarebbe la prima volta che iniziano la stagione in 14.
Guardando un po la lista dei f.a rimasti ci avevo pensato/sperato X s.antonio....Non era male.peccato
Avrebbe potuto aver senso come backup prima della trade di Leonard, ma con l'arrivo di Poeltl e la squadra che gioca small ball non ci sarebbe stato spazio: al momento la priorità sarebbe una vera ala piccola invece di farci giocare un giocatore di un altro ruolo adattato (più spesso una guardia che un'ala grande).
Penso che il contratto ci stia: tipologia di giocatore che serve ad un prezzo congruo. Comunque 4 anni a 5 milioni l'anno per un giocatore del genere sarebbe stato un bell'investimento su cui avrebbero avuto poco e nulla da perdere e al massimo l'avrebbero potuto sfruttare come asset, invece così sembra pianifichino sempre di più a breve termine e mai a medio lungo.
Firma che, anche se fosse al minimo, non condivido per taglia e difesa.
Domande sulla free agency degli Spurs: mi sembra stiano puntando a migliorare le percentuali da 3, il gioco vale la candela? Belinelli e Forbes, avendo 2 anni di contratto, dovrebbero essere tra una stagione, a meno di colpi di scena, i "sostituti" di Ginobili e Mills?
Rispetto le opinioni altrui, ma davvero non riesco a capire chi (presumo tifosi spurs) non veda l'ora che Kyle Anderson vada via. Non è un fenomeno, è lentissimo, ma ha delle belle mani, ha cervello e sa giocare a basket di squadra (queste ultim ...
Concordo sull'analisi del giocatore, però, per quanto le cifre siano giuste, non so se sia il caso da parte degli Spurs di pareggiare l'offerta.
Kyle Anderson per me ha senso in second unit come ball handler aggiunto ma quali piani hanno gli Spurs per il futuro?
Salarialmente non li blocca più di tanto, comunque sono sempre 10 milioni, però come gestisci il giocatore, che quest'anno ha giocato molto anche perché erano corti a livello di ali, se da un'eventuale trade Leonard ti arriva un Ingram, Tobias Harris o Saric (+ Rudy Gay rifirmato per un anno)?
Credo che nella scelta se tenere o meno il giocatore peserà anche questo, senza scordare che devono valutare quanto può migliorare nell'allargare il gioco iniziando ad essere pericoloso da 3 senza rifiutare tiri aperti: una discriminante del valore del contratto sta anche lì.