Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
Franco7 Le sue info
Data iscrizione 15/02/2017
Commenti totali 7
Media commenti giornaliera 0,00
Dove è nato
Dove si trova ora
Generalità Uomo
Ultima volta su Sportando 29/09/2017 @ 16.44
7 Commenti
  • Franco7 20/09/2017, 18.37 Mobile Vai alla notizia →
    Citazione ( IrvingThomas 20/09/2017 @ 17:11 )

    Ho seguito i primi 10/15 righi poi mi sono perso.. comunque a me non risulta che il calcio avesse minacciato di mettere su una piattaforma OTT ma una vera piattaforma o su DTT o su satellite. Mossa strategica per "stimolare" (non uso altre parole) le ...

    Non ti perdere, leggi bene:
    -io vorrei darti ragione, ma non è possibile, purtroppo. Ti spiego perché.
    - Eurolega ha venduto parte dei diritti audiovisivi (divisi in pacchetti di esclusiva televisiva e OTT per ogni paese voglia comprarli) a Eurosport (partite sul canale e tutte le partite sul player. Questo per quanto riguarda la sola Italia).
    -Eurolega si autoproduce su una propria piattaforma in HD, con dei propri commentatori televisivi (Eurolegue TV, con abbonamenti e vendita delle singole partite, come l'offerta venduta dalla Lega, che al momento non ha i mezzi per autoprodursi, al player Eurosport).
    - Eurolega, oltre ai soldi degli sponsor che guadagna sulla propria piattaforma tramite pubblicità, vende diritti audiovisivi a tutto il mondo, sia per le TV, che per altre piattaforme di altri Player (come Eurosport per l'Italia che gli ha comprato il pacchetto: "1 o più partite alla settimana sul Canale, tutte le partite sul Player").
    - Eurolega guadagna di più.
    -Il Calcio vuole fare come Eurolega? Si (oltre che per la lega privata). Anche se fosse con una piattaforma DTT (ma figurati se non farebbero quella OTT, che la gente guarderebbe le partite anche al cesso, come con Sky Go. Solo che avrebbero anche una loro applicazione sulla quale guadagnerebbero esclusivamente loro, oltre a tutto il resto dei soldi che beccano già da anni dalle varie televisioni, che poi mandano sui propri player, come Sky, per l'appunto). Venderebbero alle televisioni e si autoprodurrebbero (e prima o poi lo faranno!).
    - in tutta Europa, vengono date SOLO ALCUNE partite di pallacanestro in televisione, mentre gli "interi campionati" (8 partite su 8) su piattaforme OTT o Social Network.
    -Questo in Italia non esisteva. Esistevano le TV locali che davano dirette scadenti.
    -Da ora, in Italia, ESISTE!
    - oltre alle solite partite settimanali in TV, una piattaforma che mi permette di vedere tutto il campionato, playoff, coppa Italia, Supercoppa quando voglio e dove voglio (anche alla TV, collegandoci un dispositivo mobile). Solo che con lo stesso abbonamento con cui vedo tutto il campionato, ci vedo anche tutta l'Eurolega e altri eventi.
    È STUDIATA MALE?

  • Franco7 20/09/2017, 15.34 Mobile Vai alla notizia →
    Citazione ( IrvingThomas 20/09/2017 @ 14:28 )

    Cosa vorrebbe copiare il calcio dal basket? La piattaforma OTT? Permetti di dubitarne.. già quest'anno ne aveva minacciato una cosa del genere (non in OTT ma comunque il concetto era quello).. pensi davvero che le società di calcio con tutti i sold ...

    Appunto per tutta questa serie di ragionamenti; se sono soldi e interessi a muovere tutto, il calcio anche solo minacciando di autoprodurre le proprie immagini su una piattaforma OTT e prendersi tutti i soldi di eventuali sponsor (cosa che non escluderebbe il vendere parte dei diritti alle televisioni), va a giocare al rialzo con le offerte delle TV. Il modello Eurolega, che oltre all'ampissimo discorso della lega europea privata (sul quale è inutile dilungarsi), vende le proprie immagini alle televisioni e si autoproduce su una propria piattaforma OTT, è tenuto molto d'occhio da tutto il mondo del calcio.
    Il ragionamento del "fregauntubo" è troppo semplicistico, nell'offerta ci sono anche altre competizioni e sport. Eurosport ha voluto investire sulla Serie A in una maniera abbastanza importante anche perché si è creato un po' di interesse e perché se ne sta creando di ulteriore. Ma, come leggo, se questa "è una favola", "l'Italia fa schifo", "siamo incapaci", "la serie A fa schifo" eccetera eccetera.... che ci provano a fare?
    Discovery, la Lega....ma che gliene frega? Tanto "i politici mangiano", "gli immigrati ci invadono", "l'Italia fa schifo" (e due), "il basket italiano non potrà mai fare un passo in avanti", "Eurosport investe a caso perché C'HA I SORDI" e così via (discorsi da Bar)... Oppure possiamo andare a prendere qualche "dinosauro" geniale, o uno di noi "scienziati" (e mi ci includo a pieno titolo) per risollevare le sorti di questo sport in Italia. Se non riusciamo a capire che questa notizia è positiva, porta novità importanti e che potenzialmente Può rappresentare davvero una "svolta" (per la prima volta, DAVVERO, a differenza delle solite chiacchiere degli anni passati che lasciavano tutto com'era), parliamo di fuffa. Tutto ciò guardando in ottica FUTURA, cosa che (Come dimostra il movimento "pallacanestro" in Italia) non viene mai fatta. Si vuole tutto e subito, si riesce a vedere giusto a un palmo dal naso e poi ci stupiamo del fatto che non si riesca a fare un passo in avanti. Ecco, questa è una "spinta" in avanti; magari un giorno, andando in questa direzione arriverà un "passo"; e via dicendo. Nel frattempo, parlando del "TUTTO E SUBITO" (da noi tanto amato in questo paese), le nostre società di serie A guadagnano più del doppio dalla vendita dei diritti audiovisivi e non perdono visibilità rispetto al passato (anzi, rischiano di guadagnarne, a quanto pare). Eurosport non ha i mezzi per capire in quanti guardano le partite sul proprio player? E chi siamo noi per dirlo? I "MR. PRESSAPPOCHISTI" che parlano per ipotesi? Fondate su cosa? Mah.... Mettiamola così: con queste "due lire in più", forse, alla lunga, vediamo un paio di giocatori un pelino meglio al palazzo. :)

  • Franco7 20/09/2017, 14.22 Mobile Vai alla notizia →
    Citazione ( IrvingThomas 20/09/2017 @ 14:15 )

    Secondo me scambi la causa con l'effetto.. chiamalo streaming web (più generico) oppure OTT come diciamo noi in Toscana se non è zuppa è pan bagnato.. non è che è questo a "rilanciare" il basket.. altrimenti spiegami perché mai il calcio che pu ...

    Il calcio vorrebbe copiare l'Eurolega e ,presto, copierà al resto degli sport anche una piattaforma OTT autoprodotta o prodotta da terzi. Questo è sicuro, basti pensare che hanno già provato a mandare qualche partita sui social. In ogni caso chi non fa niente, niente risolve (e niente migliora). La lega in questo momento "fa", cerca di attrarre, interessare; la strada intrapresa è totalmente nuova e fa incassare più del doppio di prima, senza perdere nulla di ciò che era dato in "chiaro" prima d'oggi. È un male?

  • Franco7 20/09/2017, 13.23 Mobile Vai alla notizia →
    Citazione ( IrvingThomas 20/09/2017 @ 13:01 )

    Tecnicamente non è digitale ma streaming web.. ricorderei poi che nel raddoppio delle entrate influisce il fatto che sono stati ceduti sia i diritti che aveva Sky + diritti streaming + diritti estero.. e se il prezzo è raddoppiato, penso che un min ...

    "Tecnicamente" è una piattaforma OTT. Il pacchetto acquisito da Eurosport è solo in parte simile al precedente di Sky, visto che la parte del contratto riguardante l'OTT non ha precedenti. In più il pacchetto Free acquistato da Raisport sarà un ulteriore introito come in passato, includendo i Playoff. Raddoppiare i ricavi e provare a mettersi in pari col resto del mondo (perlomeno a livello di distribuzione delle immagini) mi sembra meritevole e soprattutto qualcosa di veramente "nuovo" e "positivo". L'Auditel ha certamente aiutato, ma credo che il più grosso merito, in questo momento, lo abbia il vertice di Lega del nuovo corso. In un momento di declino e immobilismo della Federazione, questi lavorano sodo e bene, attirando sponsor, creando interesse e proponendo novità per dare una spinta a tutta la "ruota". Continuando così, Magari, qualche squadra riuscirà man mano ad essere più competitiva, il livello del campionato potrebbe gradualmente alzarsi e tutti ne godrebbero. Appassionati, tifosi, addetti ai lavori ecc...

  • Franco7 20/09/2017, 12.37 Mobile Vai alla notizia →
    Citazione ( laspadanellaroccia 20/09/2017 @ 11:50 )

    Si diceva così anche dell'accordo con Sky,e del precedente con la RAI...

    Peccato solo che il digitale non fosse mai stato nemmeno "pensato"; con un accordo che porta al doppio dei ricavi rispetto ai vecchi contratti siglati con Sky e Rai. Sempre lamentele, se non ci lamentiamo non sappiamo di cosa parlare, questa è la verità.

  • Franco7 22/03/2017, 16.07 Mobile Vai alla notizia →
    Citazione ( IrvingThomas 21/03/2017 @ 17:03 )

    Quindi desumo che le decisioni a livello di TV e contratti TV non sono "farina del sacco" del presidente e direttore marketing? Non rientrano nei loro compiti.. allora Marino quando "vantava" di avere espanso la Tv con Sky ci prendeva per il naso? E' ...

    Dall'era Marino ad oggi è cambiato lo statuto, che adesso prevede che le decisioni sui diritti audiovisivi della Lega siano in mano ai Club, tramite il loro stesso voto in Assemblea. Tutto qua.

  • Franco7 15/02/2017, 16.07 Mobile Vai alla notizia →
    Citazione ( Baskettando 15/02/2017 @ 13:54 )

    ma stanno arrivando troppi sponsor in cosi pochi giorni.. cosa sta succedendo?!

    Sarà che lavorano bene e creano interesse? E da qui a fine stagione arriveranno altri partner, ho questa impressione...