ItaliaOggi, da Eurosport Italia sei milioni nelle casse di Legabasket per il triennio 2017-2020

Non ti perdere, leggi bene:
-io vorrei darti ragione, ma non è possibile, purtroppo. Ti spiego perché.
- Eurolega ha venduto parte dei diritti audiovisivi (divisi in pacchetti di esclusiva televisiva e OTT per ogni paese voglia comprarli) a Eurosport (partite sul canale e tutte le partite sul player. Questo per quanto riguarda la sola Italia).
-Eurolega si autoproduce su una propria piattaforma in HD, con dei propri commentatori televisivi (Eurolegue TV, con abbonamenti e vendita delle singole partite, come l'offerta venduta dalla Lega, che al momento non ha i mezzi per autoprodursi, al player Eurosport).
- Eurolega, oltre ai soldi degli sponsor che guadagna sulla propria piattaforma tramite pubblicità, vende diritti audiovisivi a tutto il mondo, sia per le TV, che per altre piattaforme di altri Player (come Eurosport per l'Italia che gli ha comprato il pacchetto: "1 o più partite alla settimana sul Canale, tutte le partite sul Player").
- Eurolega guadagna di più.
-Il Calcio vuole fare come Eurolega? Si (oltre che per la lega privata). Anche se fosse con una piattaforma DTT (ma figurati se non farebbero quella OTT, che la gente guarderebbe le partite anche al cesso, come con Sky Go. Solo che avrebbero anche una loro applicazione sulla quale guadagnerebbero esclusivamente loro, oltre a tutto il resto dei soldi che beccano già da anni dalle varie televisioni, che poi mandano sui propri player, come Sky, per l'appunto). Venderebbero alle televisioni e si autoprodurrebbero (e prima o poi lo faranno!).
- in tutta Europa, vengono date SOLO ALCUNE partite di pallacanestro in televisione, mentre gli "interi campionati" (8 partite su 8) su piattaforme OTT o Social Network.
-Questo in Italia non esisteva. Esistevano le TV locali che davano dirette scadenti.
-Da ora, in Italia, ESISTE!
- oltre alle solite partite settimanali in TV, una piattaforma che mi permette di vedere tutto il campionato, playoff, coppa Italia, Supercoppa quando voglio e dove voglio (anche alla TV, collegandoci un dispositivo mobile). Solo che con lo stesso abbonamento con cui vedo tutto il campionato, ci vedo anche tutta l'Eurolega e altri eventi.
È STUDIATA MALE?

PS:
125.000...le squadre sono 16....mi si era chiusa la vena...
ma il succo non cambia di una virgola!

Quindi per circa 111.000 euro a squadra all'anno (2 milioni divisi per 18 squadre) buttano all'aria completamente gli orari, fregandosene che per 4 gare su 8 alle 20.45 di sicuro di bimbi e relativi genitori difficilmente si vedrà la presenza al palazzetto, per non parlare del lunedì che magari qualcuno potrebbe anche avere difficoltà con il lavoro???? .
E chi se ne frega giustamente di chi fa l'abbonamento al palazzetto che in termini di euro totali porta di più?!??! Un conto economico veramente eccezionale: chi paga di meno comanda di più!!!!!


E ripeto la mia critica non è al fatto che tutte le partite siano date in TV a prezzi accessibili (per me una partita dal vivo non vale 10 in televisione) ma allo spezzatino di orari assurdo!
Ancora un sentito "grazie" da uno di quei pirla che hanno fatto (almeno per quest'anno) ancora l'abbonamento.
Grazie davvero!!
PS: per anni a dare contro lo spezzatino del calcio e ora il basket fa uguale...alla faccia della coerenza!

Ho seguito i primi 10/15 righi poi mi sono perso.. comunque a me non risulta che il calcio avesse minacciato di mettere su una piattaforma OTT ma una vera piattaforma o su DTT o su satellite. Mossa strategica per "stimolare" (non uso altre parole) le TV. Il calcio all'Eurolega se vuole copiare qualcosa, al massimo vuol copiare la possibilità di non pagare la federazione centrale (FIBA per il basket Uefa per il calcio) e far entrare tutto nelle tasche delle società direttamente.. poi ti contraddice la realtà, Eurolega ha venduto anche i diritti OTT (sono antico io se li chiamo di streaming in rete? Boh?) ad Eurosport.. di autoprodotto in rete Eurolega non mandava niente, sfruttando le immagini delle tv "locali" (nel senso di nazionali) senza contare che anche se non fossero state trasmesse in tv, eurolega obbliga ogni società a produrre la telecronaca anche solo per motivi di scouting/giustizia (prove tv). Poi io la storia che "l'Italia fa schifo" non l'ho mai tirata fuori, ho solo affermato che se Eurosport si interessa al basket è perché il basket a livello di interesse è cresciuto.. e non ha certo contribuito la nazionale (vista da 4 gatti su Sky).. non ci si è mai chiesti cosa ha fatto crescere questo interesse della gente, a fronte di un livello di gioco oggettivamente basso rispetto al passato ed ai campionati esteri o alla stessa Eurolega..

Dati alla mano non mi sembra che il rugby del 6 nazioni sia seguito meno del basket. Poi l'ho scritto anche io, 2 milioni l'anno (+spese) sono non dico una goccia nel mare.. ma sicuramente una spesa minima per un gruppo come Discovery.. però io se investo anche 5 € mi piace sapere se mi hanno fruttato o no.. e l'interesse dovrebbe partire dal basket, cioè dalla lega per sapere la salute del loro prodotto.

Un po' lungo ma sono d'accordo con te . Eurosport ha investito sul basket italiano e misurerà con precisione il ritorno . Visto che noi ci lamentiamo dello scarso interesse delle Tv per il basket, sottintendiamo che gli appassionati siano molti . Questo è un momento importante: se siamo in molti ad essere interessati nel breve ci guadagna Eurosport ma nel medio periodo ci guadagna il basket italiano. Da parte mia, ho sottoscritto pochi minuti fa l'offerta Eurosport perché mi interessa e perché sono convinto che sia un modo concreto di contribuire alla rinascita del basket italiano.

Appunto per tutta questa serie di ragionamenti; se sono soldi e interessi a muovere tutto, il calcio anche solo minacciando di autoprodurre le proprie immagini su una piattaforma OTT e prendersi tutti i soldi di eventuali sponsor (cosa che non escluderebbe il vendere parte dei diritti alle televisioni), va a giocare al rialzo con le offerte delle TV. Il modello Eurolega, che oltre all'ampissimo discorso della lega europea privata (sul quale è inutile dilungarsi), vende le proprie immagini alle televisioni e si autoproduce su una propria piattaforma OTT, è tenuto molto d'occhio da tutto il mondo del calcio.
Il ragionamento del "fregauntubo" è troppo semplicistico, nell'offerta ci sono anche altre competizioni e sport. Eurosport ha voluto investire sulla Serie A in una maniera abbastanza importante anche perché si è creato un po' di interesse e perché se ne sta creando di ulteriore. Ma, come leggo, se questa "è una favola", "l'Italia fa schifo", "siamo incapaci", "la serie A fa schifo" eccetera eccetera.... che ci provano a fare?
Discovery, la Lega....ma che gliene frega? Tanto "i politici mangiano", "gli immigrati ci invadono", "l'Italia fa schifo" (e due), "il basket italiano non potrà mai fare un passo in avanti", "Eurosport investe a caso perché C'HA I SORDI" e così via (discorsi da Bar)... Oppure possiamo andare a prendere qualche "dinosauro" geniale, o uno di noi "scienziati" (e mi ci includo a pieno titolo) per risollevare le sorti di questo sport in Italia. Se non riusciamo a capire che questa notizia è positiva, porta novità importanti e che potenzialmente Può rappresentare davvero una "svolta" (per la prima volta, DAVVERO, a differenza delle solite chiacchiere degli anni passati che lasciavano tutto com'era), parliamo di fuffa. Tutto ciò guardando in ottica FUTURA, cosa che (Come dimostra il movimento "pallacanestro" in Italia) non viene mai fatta. Si vuole tutto e subito, si riesce a vedere giusto a un palmo dal naso e poi ci stupiamo del fatto che non si riesca a fare un passo in avanti. Ecco, questa è una "spinta" in avanti; magari un giorno, andando in questa direzione arriverà un "passo"; e via dicendo. Nel frattempo, parlando del "TUTTO E SUBITO" (da noi tanto amato in questo paese), le nostre società di serie A guadagnano più del doppio dalla vendita dei diritti audiovisivi e non perdono visibilità rispetto al passato (anzi, rischiano di guadagnarne, a quanto pare). Eurosport non ha i mezzi per capire in quanti guardano le partite sul proprio player? E chi siamo noi per dirlo? I "MR. PRESSAPPOCHISTI" che parlano per ipotesi? Fondate su cosa? Mah.... Mettiamola così: con queste "due lire in più", forse, alla lunga, vediamo un paio di giocatori un pelino meglio al palazzo. :)

Ma no, parlavo giusto di costi-ricavi, non credo che nel computo generale delle cose a Eurosport sposti più di tanto il numero esatto di abbonati relativo a un dato pacchetto. C'è però da dire che il rugby, in caso di sei nazioni, lo trasmettono eccome, ed è sicuramente meno seguito che la pallacanestro. Si parla di nazionali, ma la possibilità comunque l'hanno sfruttata. Chissà.

Cosa vorrebbe copiare il calcio dal basket? La piattaforma OTT? Permetti di dubitarne.. già quest'anno ne aveva minacciato una cosa del genere (non in OTT ma comunque il concetto era quello).. pensi davvero che le società di calcio con tutti i soldi che prendono dalle TV si mettano "a spendere" di tasca loro per mandare su OTT le loro partite? Hai aperto la questione social.. lo sai vero quanto spende twitter e quando facebook e quando spenderanno forse in futuro Netflix e/o Amazon per lo sport Mainstream USA? Ma stiamo già fuori discorso.. quello che accade negli USA o nella stessa Europa, che non sia Italia, non può essere riprodotto qui in Italia.. tra l'altro.. secondo te twitter e facebook hanno sganciato quei milioni per lo sport "per dare una cassa di risonanza allo sport" o non erano forse loro attratti dai numeri di spettatori che hanno eventi come il Thursday night football della NFL? Dai su.. Cenerentola è una bella favola, ma non vedo in giro nessun principe che voglia far calzare la scarpina al basket per portarla al tavolo delle tv..

Mettiamoci d'accordo.. c'è chi dice che ad Eurosport fregauntubo di sapere chi si abbona tanto "c'hanno i soldi" oppure interessa? Secondo me fregauntubo, anche perché probabilmente non avranno la tecnologia per sapere in quanti "vedono" l'evento basket (pur essendo disponibile) almeno per il momento.Poi questa tiritera del "se il basket interessa lo trasmetteranno in chiaro" io la sento da una decina d'anni, prima era Sky che lo doveva trasmettere su Cielo adesso Eurosport su Dmax.. sarà che la trasmissione in chiaro di queste partite è un evento più unico che raro perché ha poco senso (e forse manco hanno i diritti)?

Il calcio vorrebbe copiare l'Eurolega e ,presto, copierà al resto degli sport anche una piattaforma OTT autoprodotta o prodotta da terzi. Questo è sicuro, basti pensare che hanno già provato a mandare qualche partita sui social. In ogni caso chi non fa niente, niente risolve (e niente migliora). La lega in questo momento "fa", cerca di attrarre, interessare; la strada intrapresa è totalmente nuova e fa incassare più del doppio di prima, senza perdere nulla di ciò che era dato in "chiaro" prima d'oggi. È un male?

Con tutto il rispetto.. il calcolo non è stato fatto "dalla parte di Eurosport" ma dalla parte del basket. Eusport fa rientrare queste spese nel buglione, ma se io fossi il presidente di legabasket vorrei sapere se mi si abbonano 200K persone per il basket (o tramite l'offerta basket) perché se così fosse, come diceva Franco7) andrei dalle tv a chiedere di più.. non pensi? Neanche a Sky si diceva che pesasse l'Auditel e poi..

Secondo me scambi la causa con l'effetto.. chiamalo streaming web (più generico) oppure OTT come diciamo noi in Toscana se non è zuppa è pan bagnato.. non è che è questo a "rilanciare" il basket.. altrimenti spiegami perché mai il calcio che pure ricavi centinaia di milioni dai diritti TV non ha mai ricavato un introito del genere dallo streaming.. anzi no.. dalla OTT? Domanda da 2 milioni di € a stagione..

Senza offesa ma state facendo conti partendo da presupposti totalmente erronei.
Il pacchetto di eurosport a 29.90 (o 59.90 che sia) non riguarda soltanto il basket ma tutta la loro offerta sportiva. Quindi sarà impossibile calcolare, anche per loro, quanti si abbonano per il basket e non per altro (o anche per altro) e quanto effettivamente l'offerta di pallacanestro faccia guadagnare.


I conti e le stime che fanno sono totalmente diverse (qui nessuno considera la pubblicità, per esempio).

Ma infatti per me una cifra realistica sta tra i 30 e i 50k. Contando solo questo ci vai a recuperare i tre quarti delle spese, a cui ovviamente devi sommare gli sponsor. Anche se il primo anno andassero vicino al pari, potrebbero contare sul secondo a introiti quasi raddoppiati. Per me, vedendo un buon seguito, è molto probabile che decidano di trasmettere qualche partita di cartello, magari di eurolega, su Dmax, una volta ogni tanto.

"Tecnicamente" è una piattaforma OTT. Il pacchetto acquisito da Eurosport è solo in parte simile al precedente di Sky, visto che la parte del contratto riguardante l'OTT non ha precedenti. In più il pacchetto Free acquistato da Raisport sarà un ulteriore introito come in passato, includendo i Playoff. Raddoppiare i ricavi e provare a mettersi in pari col resto del mondo (perlomeno a livello di distribuzione delle immagini) mi sembra meritevole e soprattutto qualcosa di veramente "nuovo" e "positivo". L'Auditel ha certamente aiutato, ma credo che il più grosso merito, in questo momento, lo abbia il vertice di Lega del nuovo corso. In un momento di declino e immobilismo della Federazione, questi lavorano sodo e bene, attirando sponsor, creando interesse e proponendo novità per dare una spinta a tutta la "ruota". Continuando così, Magari, qualche squadra riuscirà man mano ad essere più competitiva, il livello del campionato potrebbe gradualmente alzarsi e tutti ne godrebbero. Appassionati, tifosi, addetti ai lavori ecc...

Tecnicamente non è digitale ma streaming web.. ricorderei poi che nel raddoppio delle entrate influisce il fatto che sono stati ceduti sia i diritti che aveva Sky + diritti streaming + diritti estero.. e se il prezzo è raddoppiato, penso che un minimo di merito ce lo abbiamo i buoni numeri Auditel fin qui raggranellati.. perché ad esempio Eurosport non ha acquisito i diritti di pallavolo o di altri sport minori? Solo perché "noi siamo noi e loro non sono un..."?

Peccato solo che il digitale non fosse mai stato nemmeno "pensato"; con un accordo che porta al doppio dei ricavi rispetto ai vecchi contratti siglati con Sky e Rai. Sempre lamentele, se non ci lamentiamo non sappiamo di cosa parlare, questa è la verità.

Si diceva così anche dell'accordo con Sky,e del precedente con la RAI...

200K abbonati ad un servizio streaming? In quale mondo? Di basket italiano poi.. secondo me non sono 200K neanche quelli
che il player lo hanno sottoscritto finora..
Guardiamo alle cifre e non alle speranze basate sui buoni sentimenti. I 200K Auditel te li concede forse per le
partite più seguite su Rai durante la stagione regolare (poi i play off aumentano piano piano fino a sfiorare
la milionata) mentre Sky mi sembra che sia rimasta sempre sotto i 100K.. e gli spettatori di Sky pagano..
Ogni fine settimana ci sono tra i 30K ed i 40K di spettatori al palazzo, ammesso e non concesso che ognuno
di questi si abboni (comprese donne, bambini e/o componenti dello stesso nucleo familiare) si può
arrivare al "break even point" di 80K (moltiplicato per 29,99 supera i 2 milioni pagati per i diritti
poi ci aggiungiamo le spese). Se poi qualcuno si abbona a 59,99 ne servono anche meno..
Mia modesta opinione, 200K abbonati "causa basket" sono una barzelletta..

Puo' essere un tassello nella rinascita del movimento?

Perché a quel punto il valore economico degli abbonati sarebbe direttamente misurabile e non vorrebbero perderlo a favore di un concorrente o addirittura per effeuna piattaforma autogestita dalla Lega

sì sì, essendo stato stringente ho, effettivamente, dato un messaggio sbagliato.
Sicuramente è un miglioramento: alla fine è il doppio dei ricavi e una copertura totale a basso costo (30 euro, ma anche 60, sono una inezia per tutta la serie A e l'eurolega). L'unico problema è che incide ancora troppo poco nei budget delle società. Ma per lo meno questo sembra avere una parabola di crescita.

Perchè Eurosport non dovrebbe appropiarsi degli utili?

Io lo vedo un cambiamento positivo soprattutto in prospettiva. Se ad esempio Eurosport raggiungesse 200.000 abbonati, cifra secondo me possibile, con 12 mln di ricavi potrebbe proseguire l'accordo a cifre più alte che seppur minuscole rispetto ad altri aiuterebbero molto il movimento.

Fossi Eurosport farei un accordo con le TV locali per poter utilizzare i telecronisti per il player.In cambio darei la possibilità di trasmettere le partite 24(e non 48) ore dopo...

[ link ]

Non posso che essere superfelice... la serie A è pronta a rinnovarsi e soprattutto è finalmente in salute, più visibilità , più sponsor e più squadre competitive.
Ottimo!

AhahhahhH....cifre imbarazzanti......

AhahhahhH....cifre imbarazzanti......

Faccio un conto "ingenuo".. 6 milioni / 3 anni fa 2 milioni l'anno.. raddoppiato rispetto a Sky (anche se dentro al contratto credo ci siano altri diritti rispetto a quelli venduti a Sky). Però se non ricordo male nelle tasche delle società arriva solo il 50% in iù rispetto a prima (incluso contratto Rai)

non oso immaginare quanto possa importare alla salumeria che sponsorizza la squadra x di farsi vedere in tutto il mondo

scusa ma non ho capito cosa vuoi dire.......cmq non vedo le tv locali!!!!


quello che voglio dire, che per far crescere il movimento del basket, si deve renderlo visibile al grande pubblico, anche ai meno esperti in modo da coinvolgere piu persone possibile, altrimenti rimarrà un prodotto di nicchia.

ma le partite sulle tv locali ci saranno ancora?

E' una promozione se fai l'abbonamento entro il 31/10 (se non sbaglio il prezzo "vero" è 59.99, e dal prossimo anno sarà quello). Dovrebbe essere visibile solo dall'Italia

Hai letto l'articolo? Hanno i diritti anche per l'estero.
I prezzi sono però diversificati tra paesi...

130k a squadra il primo anno, 110k dal prossimo. Una miseria, pur sempre meglio che nulla e sopratutto con una copertura totale.

Ftemi capire una cosa:questa cosa é solo per le emissioni in Italia o in tutta Europa?Io dalla Spagna vedró le partite di campionato italiano, no vero?E un altra cosa, l'abbonamento de 29 € vale solo ancora per l'Italia?

fai bravo, non mi spammare roba! ti avevo dato una chance..

Non vedevi le partite sulle TV Locali?

Sei Petrucci? Non è mai esistita una "tv del basket"...

ok, il mondo si evolve e con internet arrivi ovunque, specialmente x i giovani....però la differenza la fanno le partite in chiaro!!!!! qualsiasi minchiata messa sulla rai farà sempre piu ascolto di un buon programma satellite

poteva andare peggio! Cmq mi spiace che la tv del basket offra cosi poco

[ link ]