soloda3

Beh meglio prenderne 10 a Minneapolis su cui pagare le tasse o 3.1 da contratto a New York e 7 in black più eventuali sistemazioni una volta finita la carriera...??

Magari mi sono un pò rimbecillito, ma io questa notizia proprio non riesco a capirla...cosa c'è scritto su questo benedetto blog?

Sarà anche grasso ma resta un professore della pallacanestro...secondo me lo piglia Popovich e lo tira a lucido per i PO...

Assolutamente d'accordo, però i titoli si vincono anche in difesa e ho l'impressione che la maggior parte dei Clppers, comprese le stelle, non siano ad un livello difensivo tale da puntare a vincere qualcosa..anche se avessero coach Thibbs in panchina.

Secondo me è un'ottima presa in chiave playoff, soprattutto tenendo conto che il progetto Curry sembra essere ormai alla frutta.

Secondo me i Lakers non si fidano troppo di Rondo, perchè, anche a mio parere, non è quel tipo di giocatore alla Paul o Nash che lo metti dove vuoi e il rendimento non varia...inoltre, il fatto che proprio Boston lo voglia cedere prima che i Big 3 smettano, mi fa pensare che anche i Celtics abbiano parecchi dubbi sul suo conto e direi che loro lo conoscono piuttosto bene...detto questo, se Rondo è quello visto fin'ora, per LA sarebbe l'uomo giusto per arrivare al titolo e probabilmente è anche l'unica alternativa per far girare una stagione che altrimenti non porterebbe da nessuna parte.Cmq decidono loro e sicuramente hanno più informazioni di noi a riguardo...

Il problema è che se vogliono prendere Howard devono per forza cedere 1 fra Anthony, Chandler e Stat (se non 2) non solo per il discorso ingaggi, ma anche per l'inserimento di un 5 così ingombrante in un'area già affollata. Dirò di più, se per ipotesi scambiano Anthony x Howard, forse neanche il Padre Eterno riuscirà a far coesistere 3 giocatori così esclusivamente interni.Qui più che qualità di giocatori si tratta di decidere che politica vuole intraprendere NY nei prossimi anni, e questo è il rebus più indecifrabile...

Invece secondo me NY è una delle poche e credibili candidate a prendere Howard proprio per la qualità delle contropartite che i Knicks possono mettere sul tavolo.Adesso a livello salariale non so come sia la situazione ma pare improbabile lo scambio con Anthony, Chandler e Fields..sembra un pò troppo...però una base di partenza per un'eventuale trade mi sembra esserci e anche abbastanza solida.

Non volevo fare polemica, intendevo dire che Rubio è già un grande giocatore e se migliora la sua pericolosità perimetrale diventerà sicuramente uno tra i primi 5 play della lega

Se Rubio impara a tirare da 3 diventa Nash con 15 anni in meno...cmq per Minnesota sarebbe un'ottima aggiunta soprattutto per avere un'alternativa a Love in fase offensiva.

Speriamo che questi infortuni servano a farlo riposare e ad arrivare fresco per i PO, visto che ormai non è più un ragazzino.

E chi gli danno? Beasley?

Ci sono poche squadre NBA in grado di tenere un avversario a 70 punti...ogni giorno il lavoro di Tibbs mi sorprende sempre di pù!! Insieme agli Spurs sono nettamente la squadra che esprime il miglior basket e la partita di qualche giorno fa a San Antonio ne è la prova.

Innanzitutto bisogna vedere se gli Heat arriveranno in finale...poi 4-0 facile visto i precedenti sia di Kobe che di Lebron nelle Finals mi sembra un po azzardato.. In ogni caso Kobe dimostra ogni volta che a livello mentale non ha rivali e Lebron da questo punto di vista è parecchio indietro!!

Bravo Monty.....hai scoperto l'acqua calda?

Vista l'altezza lo usano per appoggiarci i bicchieri....

Non ne sono certo ma forse annunciando il ritiro, il suo contratto non grava più sul salary cap dei Blazers.Cmq speriamo torni xchè lui è un vero Campione con la C maiuscola.

N° DUE

In linea teorica ci starebbe anche scambiare per arrivare a un playmaker...di fatto danno via 1 centro per un PG....Personalmente non scambierei mai Gasol per Howard ne tantomeno Bynum per Nelson, soprattutto perchè Nelson non è quel playmaker che cambierà la stagione di LA, ma evidentemente la situazione interna di Gasol ai Lakers è tale per cui lo scambio sia quasi d'obbligo...ripeto, probabilmente se fossimo a conoscenza di tutti i retroscena sarebbe uno scambio condivisibile, ma a giudicare da casa mia sembra proprio uno scambio x rinforzare i Magic!

Io darei il Nobel al procuratore di Kwame...7 Milioni son tanti...

Secondo me sono scelte più che condivisibili. Io avrei un piccolo dubbio sul difensore dell'anno in quanto a mio parere anche Deng lo meriterebbe tranquillamente! Personalmente anche Thibodeau meriterebbe nuovamente il Coach of the Year xchè Chicago gioca veramente bene su entrambi i lati, ma difatti la scelta di Pop non può essere criticabile.

Veramente sergiodix scrive così:"se è così mi sembra uno scambio inutile...anzi dannoso per minnesota...artest è + che finito...e con love-pekovic, a mio avviso, lo diventa anche gasol..." Non voglio assolutamente polemizzare, ma secondo me ritenere Gasol un giocatore quasi finito mi sembra un pò esagerato... Cmq tornando al discorso Trade anch'io penso che senza Love non vedo come L.A. possa chiudere uno scambio con Minny.

Anche io vorrei vedere James alla gara delle schiacciate...così potrà annoverare nel suo ricco palmares un altro titolo...

Ma le battute chi glie le scrive...? Berlusconi?

Scusate ma ho letto dei commenti da brividi! Mi pare di aver capito che alcuni considerano Gasol più scarso di Pekovic??Ma stiamo scherzando?? Secondo me è tuttora tra i primi 5 lunghi della Lega e a livello puramente tecnico forse il n°1...A mio parere i Lakers lo vogliono scambiare xchè si è rotto qualcosa nello spogliatoio (vedi come ha giocato il catalano nei playoff 2011) ma sicuramente uno scambio Gasol per Ridnour e Milicic sarebbe un regalone a Minny e un suicidio per L.A...

Speriamo che queste aggiunte non spostino troppo gli equilibri di una gara così importante / interessante .... Personalmente sono contento che abbiano aggiunto Lin così Buffa e Tranquillo avranno qualche argomento in più per tenermi sveglio...

Scusa..da titolo di che cosa?? Forse da titolo quotato in borsa....

Secondo me sono più meritati i 7 milioni a Kwame Brown..... :)

[polemica mode ON] La differenza di dollaroni tra Bryant e James è dovuta dal valore degli anelli??? [/polemica mode OFF]

A mio avviso, se non succederà qualcosa di clamoroso come il regalo di Gasol ai Lakers qualche anno fa, scambiare 3 veterani dal contratto così pesante è un'impresa a dir poco ardua...piuttosto penso che arriveranno a fine ciclo e cercheranno di ricostruire dal Draft dei prossimi anni mettendo in conto almeno un paio di stagioni deludenti. Sinceramente non credo che i Bulls vadano a toccare un ingranaggio di un sistema più che collaudato mentre le altre squadre citate nei commenti precedenti non sembrano avere nulla da mettere sulla bilancia.. Atlanta forse a livello salariale potrebbe essere un'ottima soluzione ma non credo che il loro GM scambi delle giovani stelle con per avere un Garnett o un Allen ormai quasi a fine carriera.. Forse l'unico terreno fertile potrebbe essere Dallas dove Cuban potrebbe regalare emozioni...anche se pure lì non sono proprio dei ragazzini... Perciò, a mio parere, prevedo anni bui x i Celtics che secondo me hanno aspettato troppo per tentare una ricostruzione in breve tempo...mi ricordano molto i Bulls post Jordan...

Guardate che non sto assolutamente dicendo che James,Wilkins, Malone. ecc. siano di brocchi, anzi..x quanto mi riguarda se guardiamo il puro talento Wilkins aveva poco da invidiare a Jordan che x me (e per molti altri) è il più grande di sempre. Pertanto continuo a ribadire che ho solo risposto al titolo dell'articolo, cioè che x me le differenze tra i due sono solo gli anelli e fino a quando James non vincerà rimarrà comunque un gradino sotto a Kobe proprio perchè si gioca per vincere i titoli...poi se volete discutere su chi tira meglio o su chi ha la squadra più forte fate pure però mi sembrano discorsi che lasciano un pò il tempo che trovano.

Forse non mi sono spiegato bene.Non posso sapere come sarebbe finita a ruoli invertiti, xró So che l'anno scorso il cast di supporto di James era di "notevole" spessore..ma il risultato non è cambiato! cmq ritengo che a livello assoluto sia Kobe che James siano giocatori incredibili con la differenza che uno ha dimostrato di saper vincere e l'altro decisamente no.Ad esempio uno come Dominique Wilkins è stato un grandissimo ma nn sarà mai paragonato a Jordan o Magic (giustamente)proprio xchè nn ha mai combinato nulla nonostante le sue doti fossero tutt'altro che mediocri....

Comunque non voglio sostenere che James sia un brocco...tutt'altro! E' sicuramente un super giocatore ma purtroppo (o per fortuna) a questo gioco conta vincere e finchè non ci riuscirà x me rimarrà sempre un giocatore incompleto..tutto questo sempre IMHO...

No Horry non è il migliore di tutti, ma è evidente che il ruolo di Kobe o di Jordan all'interno del sistema con cui hanno vinto i titoli non è propriamente lo stesso di Horry...invece James è paragonabile a Kobe proprio xchè è il leader della squadra e non è un comprimario seppur fondamentale come Horry.. PS. Non sono un giocatore di 2k12 ma seguo l'NBA e gioco a basket da 20 anni quindi 2 o 3 cose credo di averle capite...e ho capito che conta vincere i titoli e non fare tripla doppia a Novembre contro Golden State...

Differenze tra Kobe e James?? Semplice....Kobe 5 - James 0 Poi se dovesse raggiungerlo o superarlo allora ne riparleremo..per ora è inutile porsi queste domande!!