Duke è campione della ACC: battuta Notre Dame per 75-69

Per quello che ho visto, Isaac può giocare da 3 in NBA, diventerebbe un mismatch da incubo, tipo Ingram.
Più finalizzatore di Saric, più tiratore.
Adoro Dario, ma credo che il suo ruolo possa essere quello di leader della seconda unit e complemento a Simmons come second ballhandler.
Immagina una difesa con Embiid, Simmons, Isaac...solo in termini di capacità al rimbalzo....

Mi chiedo se Isaac possa convivere in quintetto con Saric e Simmons. Le caratteristiche del croato non sono così diverse da quelle di Isaac. Certo Isaac ti apre un po di più il gioco ed ha un potenziale maggiore, però le caratteristiche sono un po quelle. Puoi provare Isaac da 3, Saric da 4 e Simmons da 1, ma non sono certo che funzioni.

Jackson, aldilà della meccanica di tiro, è un prospetto più completo che più facilmente diventerà un all star. Difensivamente poi potrebbe essere da subito un fattore perimetralmente. Nessuno dei due mi sembra funzionale al progetto Simmons+Saric+Embiid, però direi Jackson. Aggiungerei anche che sia Suns, che Lakers, hanno più interesse a prendere un Jackson, rispetto ad un Ball, dove sono più coperte (soprattutto i Lakers, con Russell). Se Ball è libero ti direi Ball.

Isaac è forse più un progetto a lungo termine, però è senz'altro intrigante.

Si, hai ragione, come tecnica di tiro Jackson è rivedibile.
Ma le volte che l'ho visto giocare mi ha dato l'idea di un giocatore più completo di Tatum, anche più perimetrale.
Dopo di che, rimango dell'idea che fra i due...sceglierei Isaac.

In entrambi i casi il fit nn è perfetto, ma Jackson è imo un prospetto decisamente superiore a tatum, è un difensore devastante e versatile, e in attacco ha mostrato progressi notevoli, l altro segna, ma complessivamente lo vedo molto inferiore

Sul fatto che Jackson apra il campo più di Tatum non sono propriamente d'accordo. Tatum ha si l'indole ad attaccare il ferro, però come tiratore è tecnicamente messo meglio di Jackson..il quale tira solo se è costretto a farlo (per non parlare poi della meccanica assolutamente rivedibile).

Direi nessuno dei due.
Serve un giocatore che apra il campo, in questo Jackson è certamente meglio di Tatum, ma è tutto da dimostrare che possano mettere su un tiro affidabile da tre.
Continuo a pensare che a noi serva DSJ (visto che Fultz sarà irraggiungibile) , magari con la Pick di LAL se entra, e Isaac con la nostra.

Difficilmente però non si dichiarerà x questo draft, essendo potenzialmente un top 5. A talento è messo bene e questo è l importante.. x la maturità credo che si possa dire che è normale essendo al 1 anno..

direi di no!seguo Duke tutta la stagione...Tatum stà crescendo, ma è ancora immaturo...ha talento enorme, ma dovrebbe fare ancora un anno sotto coach K

Grandi ragazzi :) finalmente un senso a questa stagione che non stava andando proprio bene... Titolo strameritato! Con migliore organizzazione difensiva e con un lungo decente per me wuesta squadra sarebbe la favorita per il torneo ncaa, vediamo come andrà..Sicuramente questa vittoria darà carica e fiducia

Le ultime prestazioni di Tatum mi sono troppo piaciute. Ora se dovessimo avere una #3 non saprei chi scegliere tra lui e jackson.. voi lo vedreste bene a phila?