Nel nuovo Mock Draft di DraftExpress sale di quattro posizioni De'Aaron Fox

Per me Rabb è da top 5, molto simile ad aldridge anche come scelata di restare un anno in più all'univeristà, solo che Aldridge è stato scelto alla seconda mentre lui è fuori dalla lottery ASSURDO

vogliamo dire Nick Young dei bei tempi? Comunque per me siamo in quel tipo di giocatore.

Monk is the new Jordan Crawford

E' un draft su misura per pg e sf, chissà se al piano di sopra sviluppano il potenziale che sembra non indifferente.

E la tendenza a prendere i freshmen non fa che aumentare le mie perplessità... Rabb è un potenziale crack anche con un anno in più, ha la testa giusta e l'atteggiamento perfetto. E fra venti giorni ne fa 20, non 30... a volte gli ammerigani proprio non li capisco... d'accordo che questo è un draft che di talento ne ha a profusione, ma mettere Rabb attorno alla 20 è una mezza bestemmia

nn hai capito il senso del mii discorso.. Nn ho mica detto che sono dei bust solo che stanno disattendendo le attese iniziali..almeno per il momento...a differenza di giocatori che stanno gia facendo la differenza e nessuno ci avrebbe scommesso nulla

Che forte la volpe. Detesto sempre i calippo boys, però Fox tanta roba veramente. Con la 5 che ci daranno i Nets lo prendo volentieri.

E ci sta, il mondo è bello perchè è vario (tra l'altro neanche a me piace particolarmente); però definirlo cesso è ingiusto secondo me.

Definire Fox cesso è alquanto ingeneroso. Ha tanti difetti, primo fra tutti il tiro da fuori, però ci sono giocatori ben peggiori in questo draft.

Magari per una volta siamo fortunati noi, i Lakers quest'anno tengono la scelta e il prossimo anno noi prendiamo Doncic con la loro scelta. :-)

Eh boh, tolto markelle non saprei...io mi accontenterei già di uno come fox a far girare la squadra(tra l'altro di Kentucky, quindi ha 99% di possibilità di essere scelto da phoenix)...detto ciò, non so se sceglieremo una pg...in verità il ruolo da coprire sarebbe il C(Len spero non venga rinnovato), ma nelle prime posizioni c'è poca roba

Io la.butto lì, dato che myman kelle è ormai irraggiungibile per noi sixers il prospetto migliore per noi è jackson, magari offensivamente al piano di sopra farà parecchia fatica, però ha.tutte le potenzialità per diventare un campione, la mentalità vincente non si insegna, il jump shot si

Ebbe ma mi sa che i due europei sono più l onda lunga del caso porzingis che qualcosa di serio. Comunque Jackson lo vedo bene per una contender, interessantissimo giocatore (anche da fine lottery per me).

Beh l altezza nel suo caso centra poco.niente imho, ha braccia lunghe e un atletismo pazzesco.... il problema è che non difende proprio :D

Appena arrva Ben dominerà, ATTENDI

Sei solo un hater dei nani ignoranti, il profeta sta giocando da Dio, lo neghi?Ehhh

se continuiamo cosi e piu facile che ci avviciamo ad una too 3 magari...dalla top ten nn credo che usciremo :)

Magari... Stiamo facendo abbastanza schifo quindi forse riusciamo ad avere una scelta in top 10, il problema è che un profilo del genere fa comodo a chiunque... Un altro problema è che dopo di lui non ci sono più pg valide e sceglieremmo un' AG oppure un C anche se in quei ruoli siamo già al completo

Concordo su tutto, sul tiro un po' meno. Da tre è la peggior pg di questo draft e soffre un po' troppo i contatti

holiday in fa e ntilikina al draft..ci metterei la firma....pero sono discorsi prematuri..sicuro e che il prossimo anno rose e jennings nn li voglio vedere nemneno dipinti....nemmeno se riformassero a 0...gia ce un casino assurdo...loro sono la ciliegina sulla torta

Si, certo. Però offensivamente è piuttosto indietro,quindi i primi anni non bisogna aspettarsi grandi numeri nella fase offensiva

lanciarsi in queste previsioni e abbastanza ardito...in quanti avrebbero scommesso su porzingis..jokic cosi efficaci al secondo anno ??..e turner...e booker... mentre d angelo russel e okafor che dovevano fare faville bene ma nn benissimo....per nn parlare di ingram..il nuovo durant...giusto per parlare degli ultimi 2 draft..

per lui l ideale sarebbe un ruolo alla schoroder...play di riserva in grado di guadagnare minuti di anno in anno ed essere pronto a prendere una squadra in mano tra 2 o 3 anni...ma per me ha tutto..fisico..forza ..difesa..tiro..personalità..nn gli manca nulla per sfondare...poi vedremo...il draft e una bestia indomabile per gli addetti a lavori il piu delle volte..figuriamoci per noi

Boh, secondo me è più ricco invece. Del draft 2016 nessuno ha fatto grandi cose fino ad ora, vedremo Simmons quando tornerà. Magari nessuno del draft 2017 diventerà forte come Ingram o Simmons (tra qualche anno intendo) però vedo almeno una decina di giocatori davvero buoni

No, vattene.

Da un punto di vista puramente basato sul talento potresti anche considerare monk come possibile prima opzione offensiva.

Corretto, però in linea generale è più facile fare uno step in quel senso, soprattutto se ti allenano bene, per quello ho omesso seconda-terza. Comunque si, verrebbe a essere un "glue-guy" molto interessante, in ogni caso, se fa uno step nella metà campo avversaria tanto meglio.

Per me vi servirebbe una PG che sappia giocare bene sia palla in mano che off in modo che possa essere complementare al Divino

Comunque mi par di capire sia un draft abbastanza povero, forse ancor più di quello 2016 (almeno come resa immediata dei giocatori)

Ma neanche seconda o terza scelta offensiva...

Ntilikina piace molto anche a me, potenziale difficilmente da prima opzione-offensiva (come tutti quelli in top-10 in questo draft eccetto Fultz mi viene da dire, tolgo Smith che non ho mai visto) ma comunque molto elevato, soprattutto per il fatto che difende per davvero. Anche a lui c'è da augurargli di finire in un contesto favorevole, visto che è parecchio acerbo.

Il giocatore perfetto per chiunque. A noi servirebbe, considerando anche che Rose andrà via (spero) e Jennings non sembra molto contento della stagione e comunque dubito rifirmerà al minimo. Spero lo prenderemo noi, anche perché se migliorerà nel tiro potrà diventare un signor giocatore

Comunque mi piacciono grosso modo tutte le pg(tranne smith, che non ho visto e quindi non so giudicare)...hanno caratteristiche diverse e ognuno ha dei difetti,ma se mi scegliessero uno tra fox, ball e ntilikina(dando per scontato che la 1 non l'abbiamo) sarei soddisfatto...poi resteremo ancora con bledsoe e vabbè...tra i C mi piace solo il lettone mentre le 2 pf(Rabb e il finnico) sono ganzissimi ma non li prenderemo mai

ntilikina top 5 tutta la vita...forse e un po acerbo pero sono pronto a scommettere che tra 2 o 3 anni diventerà un gran giocatore...ha davvero tutto per sfondare...il giocatore perfetto per phila

Scusa, volevo dire che ero d'accordo con Arlex....

Si, anche io, insieme magari a Isaac, entrambi mi piacciono parecchio e sarebbero dei bei fit per Phila con Simmons.
Fox non sa tirare....
A Phila servono due in grado di giocare off-ball e che sappiano tirare e difendere.
Di floor general ne abbiamo già almeno due.

Lo spero... Così non mi prendono Ntilikina. Comunque non riesco bene ad inquadrarlo, è una guardia nel corpo di un play però è un pessimo assist-man. Credo che ci metterà un po' ad ambientarsi in nba. A me non sembra un grande difensore a dire la verità

Boh io leggendo un po' in giro ho letto che ha le caratteristiche per essere un buon difensore. Atletico, piedi veloci e buon fisico. Poi è dato 1.91, non è che le pg siano tutte 2 metri, anzi. Guarda Bradley, 1.88 ed è un grandissimo difensore, idem Cp3 che è un nano, quando ci si mette è fortissimo in difesa. Non penso che sia l'altezza il problema, nel caso.

Chi prende Ball si mette in casa un play in gardo di rivoluzionarti la squadra. Un giocatore unico e che farà bene da subito anche in NBA.

Comunque lo voglio, mi piace un sacco. Se avesse un tiro da 3 decente sarebbe almeno tra i primi 8

Sbaglio o Monk potrebbe essere il profilo perfetto per Phila? Ottimo scorer e soprattutto tiratore, e potenzialmente un buon/ottimo difensore. Oltretutto se Phila non scula entrando in top3 penso che avranno una scelta intorno alla 5/6 quindi ci starebbe Monk, siete d'accordo?

Ma no chiaro era "volutamente" polemico appunto perchè con 4 partite ottime lui è schizzato dalla 10 alla 6 mentre altri, rabb in primis , per salire di 1 posizione non si capisce cosa debbano fare.


Su fox in generale pur riconoscendogli delle qualità spiccate in primis proprio la gestione della palla principalmente in transizione (il migliore) a me piace veramente poco come tipo di giocatore per quanto detto sotto...lui come anche smith per esempio , ho tirato in mezzo lui per via del titolo ;)

Kurucs e Hartenstein non ci credo finiscono così in alto (tralatro, il primo chi è??).
Giles dovrebbe farsi almeno un altro annetto per me, visto che questo è sostanzialmente perso.
Bridges prima di Rabb non si può vedere (come dicevamo con BornReady non ha ruolo al momento ed è troppo basso). Justin Jackson è assolutamente da primo giro per me, chi lo prende fa un affarone.

È interessato Bryan?

Letto le motivazioni e per carità capisco(e in parte condivido)i dubbi, ma il termine ces*one lasciamolo per i jaylen brown della situazione...secondo me come playmaking ha poco da invidiare ad altri prospetti, anzi nelle situazioni a metà campo a me convince più di altri che gli sono davanti...il tiro è un problema(a me di solito quelli che tirano così di schifo non piacciono, ma lui e Jackson hanno tante altre qualità che mi garbano comunque) anche se a mio giudizio la meccanica non è pessima(poi conta buttarla nel cesto, quindi qualcosa dovrà fare)...aggiungo che nelle ultime 4 partite è stato spaziale, quindi che salisse era prevedibile...si Rabb boh, non si spiega

Lui o Ferguson

... :(

È eleggibile a partire dal 2018.

Fox is good

Ovvero Ntukulo?