11 su 13 dal campo per Okafor, 12 vittorie su 12 per Duke

Assolutamente. C'è da capire le menate sul buy out e vari caxxi col barca. Ma la mia scelta sarebbe quella Assolutamente. Il problema è che il centro in FA che vogliamo non lo prendiamo, ed è molto probabile che Phil Tenti di Pescarlo al draft. Però scegliere hezonja e metterlo subito da 3 e spostare melo da 4 cercando nel mercato un bel 2 alla Matthews mi garberebbe assai. O cmq mi va bene anche Mario da 2 e melo sempre da 3 per carità, ma tenerei il primo "esperimento" volentieri diciamo.

MARIO!

Ah bene insomma..allora rimango con la mia idea di chi puntare fossi in Phil Jackson..

Okafor..Towns oggi come oggi è un Clint Capela supercharged ..farebbe la DLeague

Dimentichi Aldrich cmq.

Parli di okafor o towns?

Devi portare queste cose nella NBA però. Per me ne viene fuori un Jefferson, un Pekovic.. Dal punto di vista individuale il prossimo anno può anche piantar giù un bel 16-17+7 rimbalzi.. Di lunghi così tecnici in post in nba ce ne saranno altri 5-6.. Gasol, Gasolino, Timmy, Big Al.. Ne trovo pochissimi altri.. Però poi se concedi il 65% al ferro come fa Pekovic le tue cifre sono piuttosto inutili. FONDAMENTALE il contesto per lui, ma io vedo pochissimo Hype in un contesto NBA di alti livelli.

#losemoreforokafor #knicks #nonsopiúchepesciprendere

Asik difensore mega spaziale è una leggenda metropolitana di questo forum..

Condivido il tuo punto di vista su Okafor.
E' alto "soltanto" 2.08 ed ha mezzi atletici per niente eccezionali, in NBA se lo sogna di poter fare quel tipo di gioco....
Sbaglierò, ma Vedo un potenziale molto limitato.

Speriamo non sia come dici tu. Ma rispetto la tua opinione (peraltro condivisa da tanti). Lo scopriremo tra 2 o 3 anni.

Ma Duke giocherà prima o poi con qualche squadre che perlomeno si avvicini al suo livello???

Totalmente d'accordo.
Peccato solo che Wiggins alla 3 non c'era più.

Sono d'accordo con alcune critiche che hai rivolto a Okafor, però secondo me è innegabile che quello che non si può insegnare (talento e mano educata oltre ai cm) già ci sia. Detto questo atleticamente è fisicamente è un po indietro e penso però che in futuro riuscirà ad ampliare il suo gioco lontano dal ferro proprio in virtù del suo talento. D'accordo anche sulla strategia sl draft, però oltre al BPA io valuterei anche la posizione. Per esempio con la 1 allo scorso Draft prendevo wiggins, poiché insieme a Embiid quello potenzialmente più forte ed anche ALa piccola dove al momento gioca Covington o Hollis

Non a Phila, dove giocherebbe 30 a partita "facendosi le ossa" (rotte!).
:)

i miglioramenti si fanno allenandosi. E al college ci si allena di più che al piano di sopra. C'è comunque da dire che Calipari non è uno che sviluppa i giocatori come un Beilein, però un Davis in NBA ci è finito ed era un giocatore di buon livello (anche se spostava molto meno di quanti molti si aspettassero), un Towns ad oggi in NBA finisce a scaldare la panca, non è minimamente pronto. Poi felicissimo di sbagliarmi

Confermo. Per quello che vale la mia opinione. :)
Non sono mica Hinkie, io... A dispetto di quello che si vede nell'avatar.

Nessuno, anzi.


Ma era solo per confermare che se andate in quella direzione non state ricostruendo TUTTO dal draft. Tutto qui.

Infatti non lo stavo mettendo sullo stesso piano. L'ho portato solo ad esempio del fatto che i miglioramenti si fanno giocando contro i migliori e lavorando con lo staff giusto. Non certo vincendo le partite di 40 contro McGioppino State.

ma Davis era un giocatore che spostava tantissimo a livello collegiale nel 2012 (non a caso player of the year), Towns non vale manco un'unghia di quel Davis ad oggi

E che problema c'è? Devi avere in mente il goal finale, non certo affezionarti a questo o quel giocatore.

Guarda i miglioramenti che ha fatto AD uscito dopo un anno da Kentucky.

Beh, finché rimane a Kentucky non migliora di sicuro, visto che là si gioca solo di fisico e si lavora ben poco sulla tecnica, almeno a giudicare dai risultati.

Il paragone ci sta tutto

Perché se ne prendo 3 in 3 anni, ho già in mente che 1 andrà sacrificato, se non 2 visto che col discorso dello scegliere il BPA è facile prendere giocatori tra di loro incompatibili tecnicamente.

poi mi spiegate che ci trovate in Towns, che ad oggi è un giocatore abbastanza mediocre. Sì il potenziale, però ad oggi è un giocatore che non sposta nulla. Avrebbe bisogno di rimanere al college altri 1/2 anni, altrimenti il rischio bust è altissimo. Okafor in difesa è poca roba, ma in attacco ha un bagaglio tecnico illimitato ed è anche un giocatore intelligente. Ed è molto più pronti di altri freshman.

E perché no? Se ritieni che siano il meglio che si può prendere sulla piazza, meglio fare così che prendere una guardia mediocre o senza gli stessi margini di miglioramento.
Al draft vado per il BPA sempre.

Si, ma scusami, ma 3 prime in 3 anni per far ruotare 3 lunghi non la vedo una genialata. Dato che han tutti e 3 20 anni

Beh, una rotazione a tre lunghi con uno che esce dalla panca non la vedo così strana. E' quello che fanno più o meno tutte le squadre. Senza contare infortuni, eccetera (visto che i due che abbiamo non è che siano precisamente sani come pesciolini rossi!!).

Io a grandi linee son d'accordo. E gli preferisco certamente Turner. Che magari è inferiore in attacco, ma ha gia un buon tiro dalla media e sta mettendo quasi una tripla a gara, oltre a essere 100 volte meglio in difesa.

Si ma sti giovani li devi valorizzare bene.


E un trio di lunghi Noel/Embiid/Okafor o Cauley Stein o Towns non so come li valorizzi nei modi che ritieni opportuni contemporaneamente.

Inferiore a cauley - stein assolutamente no . WCS atleticamente è mostruoso ok , ma offensivamente il suo bagaglio è limitatissimo e le mani sono quadrate , non credo possa migliorare . Okafor offensivamente ha margini di miglioramento infiniti , potrà tranquillamente allargare il suo range in 2-3 anni , difensivamente concordo , ma immagina lui in squadra con asik , bhe bhe bhe

A me Okafor sembra una copia senza tiro di Kanter, forse con più comprensione offensiva, ma mi pare proprio con poco margine rispetto ad altri potenziali.

Non si tratta di cifre. Si tratta di atletismo e potenzialità.
Se giochi come Shaquille, devi essere Shaquille, altrimenti finisci per essere Shackleford.

Solo dal draft è impossibile a mio parere. Il draft serve per avere talenti giovani e a costi molto bassi, preservando il cap space per quando sarà il momento di investire davvero. A quel punto qualche trade intelligente ti permetterà di modellare la squadra riempiendo gli eventuali buchi con i giocatori giusti al posto giusto.

Ai 76ers non serve a nulla avere tre lunghi, in questo modo sarebbe anche difficile valorizzarli e renderli aptibili sul mercato, a meno che non si scambi la scelta o un lungo in sede di draft.
Su Okafor non sono d'accordo, perchè se usi il tuo metro di giudizio allora nessun prospetto sarebbe da prima scelta visto che mette sù cifre discrete durante la stagione regolare.

Per cui voi non costruite SOLO dal draft come molti tifosi mi han spesso detto nelle dissussioni in cui io sostenevo che alcune scelte serviranno come merce di scambio.


Era cosi, per farmi un idea.


Perché pescare al draft x utilizzare la scelta come pedina per arrivare a un "all star" non è costruire SOLO dal draft.

Magari lo prendo e poi scambio uno dei tre che ho per una guardia all star tra un anno o due...
Oppure prendo Stanley Johnson o Winslow. Onestamente è presto per giudicare e non ti saprei dire. L'altr'anno di questi tempi avrei preso Randle e Embiid sapevo a malapena chi fosse. A marzo ti saprò dire meglio.

Quindi tu sehai la 2 e allla 1 qualcuno prende towns, prendi Cauley Stein e passi Okafor?


Ma Phila non deve costruire TUTTO il suo futuro dal draft e solo dal draft?
Perché se mi pescate Okafor / Towns / Caluey Stein avete preso 3 lungi in 3 draft e con 3 lunghinon ci giochi.


Ergo alcune sono pedine allora...

Haahhahaha

Vedo che tanti lo indicato come scontato n.1 del draft. Onestamente in proiezione NBA lo vedo inferiore ad altri prospetti come Towns o lo stesso Cauley-Stein.
Spiego perchè:
- atleticamente non ha nulla di eccezionale (secondo me salta la gazzetta dello sport o poco più).
- offensivamente è veramente FORTISSIMO in post basso, sia come movimenti che come furbizia (ma al piano di sopra sarà molto più dura), ma fuori da lì stop. Dai 5 metri in là non la mette in una vasca da bagno.
- E' un buco nero (non mi risulta che sia un grande passatore quando deve scaricare dopo un raddoppio, ma forse le 5-6 partite che ho visto non bastano per valutare).
- Difensivamente è una liability per qualsiasi squadra che non abbia almeno un altro intimidatore super da affiancargli. Lento nei movimenti laterali (e su questo temo si possa fare poco) e assai poco "sveglio" nelle rotazioni (su questo si può di certo lavorare).
- A rimbalzo ha una buona propensione e può fare bene, ma contro gente fisicamente della sua stazza e di pari o maggiore furbizia è tutto da verificare.


Detto tutto ciò, se Phila lo prendesse, sarei contento, ci mancherebbe. Diciamo che è un giocatore un po' "old style" e solo per questo mi piacerebbe averlo.

Che giocatore... #LoseMoreForOkafor

Han giocato contro il Don Bosco..?

Fin troppo facile contro questi avversari(a vedere dal video)

In attacco ha dei movimenti sublimi e una delicatezza di tocco veramente lodevole, in difesa voglio vederlo all'opera con avversari tosti ma attualmente lui è la 1 Pick e il mio sogno!

19+9 (69% dal campo) e 1.5 stoppate in 29 minuti. Non male il ragazzo :/