Gli Orlando Magic battono in volata i Celtics

Oh dio ahahah sono in preda ad allucinazioni per il draft che stiamo facendo e mi ero completamente dimenticato dalla mia testa di pierce XD

Piano pero capiamovi, Kobe fu scelto alla 8 ma vabbe non e` quello il punto.


Ma che tu mi dica che scelgo oggi un giocatore e tanko per sceglierlo e vinco tra 8-10 anni (Dirk), andiamo ben al di la del concetto di "programmazione".
Che poi su Dirk ci credevano si ma fino a un certo punto, nessuno immaginava quello che sarebbe potuto diventare.


Wade ha vinto quando sono arrivati altri tipo O'Neal e Riley fece un capolavoro (lasciando perdere gli arbitraggi di quell'anno ai PO).


Ma anche i Celtics hanno vinto allora con Pierce, che discorsi sono.


Non mi sembrano esempi molto calzanti, perche quasi tutte le squadre hanno una scelta fatta a cui hanno magari deciso di dare le chiavi della squadra e lo rinnovano e ce l'hanno in roster per 10 anni, ma non centra molto con il tanking.


Diciamo che credo che il tanking inteso come arrivare a un top pick volontariamente smantellando una squadra o rendendola debole sia molto piu deletereo che porti benefici anche a lungo termine.

Tranne Boston e detroi tutte le squadre che hanno vinto, l'hanno fatto costruendo dal draft... Miami Wade, Dallas nowitzki, san Antonio duncan, lakers bryant

Boston?

Non c'e una squadra, a parte Boston e Detroit, negli ultimi 15 anni che ha vinto senza aver fondato la squadra intorno ad un giocatore scelto al draft

Sisi sono gia arrivato con il mio piedistallo in vera pelle umana finta, sopra al mio motorhome da 3 piani, cosi vedo bene il fiume...

Aspettiamo sulla riva del fiume, caro Mimex...

Io che sono oramai vecchio e rimbecillito pero ogni volta che si parla di tanking faccio la stessa domanda e cioe "mi fate un esempio a parte OKC (perche bisogna avere Presti e il suo culo oltre che bravura) e gli Spurs (anche se limitato al solo Duncan), di progetto vincente nato dal tanking oppure dallo smantellamento completo di una squadra per arrivare a un top pick? "


Non mi risponde mai nessuno, ma io sono paziente.


Perche qualche esempio di squadre che hanno provato per anni a perdere ma non ci hanno fatto uno squadrone nemmeno per sogno ce l'ho, domandare per esempio ai Celtics del decennio (ma anche di piu) prima dei Big Three...

Però imporre una soglia minima di W di fatto svilirebbe il concetto stesso del Draft . Cioè guarda i Bucks , hanno 7 vittorie e non credo affatto stiano tankando ,semplicemente sono scarsi . E togliergli la possibilità di scegliere al draft perchè non raggiungono un tetto minimo di vittorie gli precluderebbe ogni tipo di ricostruzione .


Possibile soluzione sarebbe quella , prospettata da qualche utente , di impedire ad una squadra che ha scelto tra le prime 5 l'anno prima di farlo anche l'anno dopo . Questo avrebbe già piu senso .


Altre soluzioni al tank , che non stravolgano il concetto stesso di draft , onestamente non ne vedo .


Per questo anno purtroppo dovremmo abituarci a questo schifo. A causa della disparità di forza delle conference , del super draft che si prospetta e di altri fattori questo sarà l'anno del tanking estremo e credo che il peggio debba ancora venire....

Ma veramente sono io che sostengo il tanking da inizio anno voi non ci volevate credere XD è evidente però mi riesce veramente difficile credere che i giocatori acconsentano a questo

Che brutta stagione ad est...

Io proporrei la lottery so scala quinquennale ovvero si considerano 5 anni e le ultime 5/6 vanno in lottery così se per 4 wnni hai fatto il fenomeno al 5 non ti basta una stagione pessima per recuperare. Se non è necessario nessuno vorrebbe avere un record pessimo per 5 anni. Se fossi Silver premierei i bobcats con "l'urna magica" noi abbiamo fatto realmente schifo per anni e ogni anno ci proviamo a fare meno schifo, ma ci va sempre male #bobcats1

E meno male XD però continuo a non credere possibile che i giocatori siano daccordo

#tankingistheway

Eh scherzaci xD

Ultima azione veramente assurda, però mi viene difficile da credere che la squadra abbia accettato di perdere apposta, cioè posso capire che Ainge voglia tankare e faccia scambi che vanno ad indebolire la squadra, però che i giocatori siano d'accordo in tutto questo facciano schifo di proposito e perdano a comando, boh mi sembra assurdo

Ci puo' stare anche tankare un annetto, non vuol dire che devi rovinare le partite e da questo punto di vista mi sorprende che l'nba non muova un dito visto che stanno di continuo cercando il pelo nell'uovo. Poi io personalmente non capisco il tanking protratto per anni, okay che il rinnovo non sara' contemporaneo, pero' se becchi 2-3 all-star veri sei bello incasinato.

Vedo sinceramente difficile una soluzione che accontenti tutti attualmente...comunque sono d'accordissimo con te.e spero si trovi una soluzionr la mia era una disamina sul caso boston che da tifoso depresso vedo com unica luce in fondp al tunnel ;) ti ringrazio per lo scambio di opinoni civile ( cosa rara ormai) ;)

La modificherei un po', ma è sicuramente una buona base di partenza..

io non vedo proprio soluzione che non preveda il fatto che al vertice ci siano sempre le stesse franchigie con appeal e "budget" maggiori (vedi tutte le ipotesi formulate fino ad adesso). ipotizzerei giusto qualcosa del tipo "se scegli entro le prime 5 non puoi entrare in lottery l'anno successivo" giusto per evitare un tanking protratto per più stagioni.

L'azione finale resterà negli annali del basket

Mi aspetto che i verdi che si ritenevano meno tankatori degli altri e più sportivi abbiano il buonsenso di tacere per un bel po' dopo il finale di ieri...

Piu che colpa forse limite ecco...nel senso che ioad oggi la vedo come l'unica possibilitá nostra di rinascita...non abbiamo le capacita manageriali di SA oer esempio non attireremo nessun FA di peso e. Rondo andrá via al 99%...sono d'accordu sul cambiare qualcosa ed evitare questo schifo di cui boston e una delle principali protagoniste ma. Senza regole che lo.limitano sará sempre cosi come per le firme.dei FA vedi Kirilenko ai nets

Male male

Ma infatti sono scelte c'è chi prova tutti gli anni a fare il salto di qualitá e non ci riesce e chi punta al draft...poi che quest'anno sia una porcata unica e non dico che ci meritiamo la scelta anzi io per esempio spero vada ai kings o ai jazz che ci stanno provando in tutti i modi a fare qualcosa senza tankare...probabilmente sbaglio io nel vedere il tanking in ottica ricostruzione.

Perche limitarsi, oggi c'è Indiana e Miami, 13 che tankano e se per caso i tre amigos si sciolgono non vanno in 13 cessi vanno a ovest... resta Indiana 14 che tankano perche tanto "si esce 4-0 quando li li incontra..." quindi tanking sino a quando George e Hibbert giocheranno a Indianapolis, e via andare... no ma fila tutto eh :D

La realtà è che il tanking c'è e ci sara fin quando le cose rimarranno così, alcune volte giustificato e passabile, mentre altre volte no. Il metodo da te citato non è affatto attuabile, toglierebbe il tanking ma creerebbe una infinità di altri problemi. La situazione attuale difficilmente verrà cambiata.

Nonostante i miei Lakers ne abbiano bisogno, inizio a sperare che il prossimo draft possa fregare parecchie squadre ed essere deludente, perche certi spettacoli sono veramente indecenti, ad ovest quantomeno si impegnano tutte (pure i Lakers ieri e a Boston potevano tranquillamente perdere visto lo svantaggio accumulato, invece hanno lottato e vinto), ad est invece la situazione è comica, e rischia di falsare la stagione perche le squadre ad ovest devono farsi un culo cosi per arrivare nei primi posti, ad est le prime passeggeranno fino alla finale...spero Silver/Stern stia prendendo appunti...

Nono ma non intendevo difendere boston...e sul concetto sono anche d'accordo però una societá che deve comunque pensare specialmente nell'nba di oggi a molte cose che non hanno.niente a che fare con il campo purtroppo nelle prospettiva di trovarsi per anni nella mediocrità piu assoluta fa delle valutazione sbagliate o meno quelle sono opinioni...poi il concetto di perdere apposta anche a me fa schifo infatti nessuno si è lamentato per la vittoria all'ultimo sugli heat però credo sia inevitabile perchè ok quest'anno arriveremmo sicuro ai PO poi appena becchiamo miami o indiana è 4-0 e l'anno dopo ti trovi con rondo in scadenza che nn rinnova se non.è gia partito e senza possibilitá di portare FA di valore al garden...chi viene a giocare con wallace olynik fava ecc?! È una valutazione secondo me delle poaaibilitá future dentro e fuori dal campo...che siano delle porcate da vedere sono d'accordi

#thanking?nothanks

Ottimo vecio... OTTIMO.

Ma non è soddisfazione semplicemente una considerazione della realtá...cioè abbiamo una squadra molto.mediocre con una stella che probabilmebte scapperá altrove piuttosto che finire cm gli hawks o i bucks e prendere scoppole tutti gli anni au PO dopo aver sudato tutta la stagione io preferiasco farne.una perdente e avere un fururo da contender.Nessuno "tifa" per il tanking o per perdere ma vincerne 30-35 non avrebbe senso visto il draft e la nostrq situazione salariale.

aberrante

No vabbe l'azione finale è scandalosa dai, non provano neanche a tirare..

Capisco il tuo punto di vista e non ti posso dare tutti i torti :) però dato il sistema scegli quella che ritieni sia la soluzione migliore per tornare a vincere...e credo che date le nostre prospettive non ci fossero soluzioni migliori! Se non hai un russo con i miliardi da buttare ripartire dal draft è praticamente obbligato Ps: dai che stat si accontenta di 15 mln a stagione per il quinquennale :P

C'era una proposta non mi ricordo di chi oltre a quella della "ruota trentennale"(che mi sembra una stonzata) che diceva piu o meno cosi. dividere le squadre in gruppi da 5 ed estrarre a sorte con la lottery le posizioni, naturalmente quindi non conta piu il numero di W o L, ma conta che un anno sei nel gruppo 1-5, l'anno dopo in quello 26-30, quello dopo ancora 11-15 e via dicendo, praticamente ogni 6 anni sei nel gruppo della prima scelta, mi sembra una soluzione ottima anche se migliorabile.

Io vi auguro invece di continuare a vedere i vari stat e jr con contrattoni insensati :)

Ma quello sicuro eh. Solo che c'è chi ne ha meno bisogno di noi attualmente...

Bravi ragazzi continuiamo cosí!! ;)

Nono ho capito benissimo, ti facevo il riassunto del "non ho visto niente di male nell'azione finale" di quello che invece ho visto io, se poi tu hai visto il fuoco negli occhi per vincerla o pattarla... probabilmente sbaglio io.

Beh, insomma... Vero fino ad un certo punto. Plausibili le statistiche che sottolineano l'importanza di vucevic, problemi di infortuni vari, bla bla bla. E' evidente ed innegabile che siamo in "modalità tanking estremo". Da due anni...

Io tifo Orlando, mica Celtics. Sarà un tifoso di boston che eventualmente ti vorrà prendere in giro dicendo che hanno giocato alla morte.

Boston fa più schifo di noi eh, perché i giocatori li avrebbe anche.

No vabbe dai prendiamoci pure in giro eh, 10 secondi palla in mano e non arrivo nemmeno al tiro? Anzi non faccio neppure finta di arrivarci che non sia mai che mi danno fallo su tiro?
Io che schifo il tanking al midollo scomodo tutti gli dei che conosco non solo quelli del basket e mi auguro che Silver stia prendendo nota, quando la NBA calera la mannaia allora si che chi oggi tanka si ricordera dei bei tempi.

che sia tanking estremo ad est si sa e pure io, da tifoso magic pensa te, sono nauseato. Ma non ho visto chissà cosa nell'ultima azione, anzi. Mi pare che noi abbiamo pure accennato ad una difesa (nelson escluso ovviamente). Trovo più sconcertante il minuto prima, da una parte e dall'altra, rispetto agli ultimi 10 secondi. Poi ben si sapeva che sarebbe stata una partita a perdere. Ed aggiungo: 1) purtroppo; 2) se una franchigia come quella di boston, con la storia passata e recente che ha, tanka di brutto chi sono io, tifoso di orlando, per lamentarmi? Purtroppo il sistema nba consente questo schifo. Ma non scomodiamo le divinità cestistiche dai! Goditi Houston tu che puoi. Gran bella squadra. :-D

Sinceramente non mi aspettavo la sconfitta... È anche vero che sarebbe stata l'undicesima sconfitta consecutiva per Orlando, prima o poi sarebbero tornati a vincere, soprattutto tra mura amiche. Comunque è vero... Le partite con due squadre che si sfidano per perdere sono delle brutture.

Se gli dei del basket son giusti... a est si aspettano cataclismi per i prossimi anni...


Maledetto sia il tanking e tutti i suoi protagonisti.


(guardare l'ultima azione per fugare ogni dubbio)