Con Iguodala gli Warriors sono tra le contenders?

io lo ricordo benissimo ai lakers ed a portland, quando un centro coreano gli fece pensare al ritiro con una giocata assurda....strepitoso mancino con due balls grandi così, un idolo

Si. Lee (e magari thompson) con molti più minuti a guidare le riserve e più small ball con Barnes da 4

L'intenzione non era offendere nessuno infatti, assolutamente.
Sul fatto che Barnes non sia pronto per essere messo al timone di un quintetto sono pienamente d'accordo e la cosa è piuttosto evidente mentre per quanto riguarda la soluzione non l'ho intravista?! L'hai proposta in questa pagina??

Guarda, a me GS piace molto, quindi con sta frase non mi offendi sicuro, mi sembrava solo un po' fuori luogo poiché a tutte le contender dell'ovest, tutte, viene imputato qualcosa. Per quel che riguarda Barnes il discorso non è playoff-non playoff, Semplicemente non è pronto per guidare un quintetto, e io una soluzione l'ho proposta.

qmq Green mi piace molto

Non esageriamo adesso dai, non era mia intenzione fare la parte della vittima!
Però si cercano troppo spesso particolari che posso ritrovare in molte altre squadre definite "contender" ovvero la panchina non adeguata quasi a dire che è necessario avere le riserve allo stesso livello dei titolari per essere squadre da titolo o il rischio infortuni, altra questione in comune per tutti i giocatori, okay che Curry e Bogut ne sono più soggetti però prendiamo Rose e Westbrook. Chi avrebbe mai detto che potevano subire tanti problemi nel giro di 1-2 anni? Credo veramente in pochi, ma gli è andato tutto male e ora purtroppo per tutti sono ai box.

Sulla questione Barnes, ammetto che puoi avere grosse ragioni e dalle partite è evidente che quando c'è tutta la panchina contemporaneamente in campo la squadra soffre e non poco ma in un contesto di PO dubito che si presenti una situazione simile. Intendo che il suo utilizzo per far rifiatare Iguodale o Lee nel caso dovesse giocare da 4 non è una cosa che possono permettersi tutti visto l'impatto che ha dimostrato di avere, certo se poi mi dici Barnes può guidare una squadra all'arrembaggio questa è un'altra storia. Ma ti risponderei comunque di dargli 2-3 anni dato che ne ha appena 21.

Comunque sapevo che questa frase " Caspita ragà qua ogni volta che si parla di Golden State mi pare si vada a cercare il pelo nell'uovo " poteva suonare male :D

E comunque qui mi sembrano davvero pochi che "cercano il pelo nell'uovo" per quanto riguarda GS, quindi risparmia il vittimismo, please.

E io invece fossi in te sarei moooooooolto più negativo: leggere quelle cifre significa ammettere che Barnes non è assolutamente capace di guidare una unit...

Che averlo dalla panca è un vantaggio, nel senso che si dimostra un giocatore con costanti punti nelle mani, poi è chiaro nei PO partiva titolare (con responsabilità vista l'assenza di Lee) e quelle cifre son giustificate pure da quello, questo è chiaro.
Però anche in questa stagione sta mantenendo un buon ritmo.

Tutto quello che ho detto non significa che si vincerà questo e per i prossimi cinque anni, che sia chiaro :D

Il discorso delle cifre di Barnes va completamente a tuo svantaggio, cosa intendevi dire?

Caspita ragà qua ogni volta che si parla di Golden State mi pare si vada a cercare il pelo nell'uovo, poi vabbè magari io personalmente sarò un pò di parte, però non esageriamo.


Partiamo dalla questione "Jack&Landry" (ormai son diventati una sigla) ovvio che mancano e ai PO sicuramente mancheranno ancor di più, però la loro partenza ha permesso l'aggiunta di Iguodala e non mi pare che servano per forza queste statistiche per far vedere come la sua presenza in campo sia determinante o ancor di più per conoscere o ricordarsi chi è Andre Iguodala.
Per quanto riguarda la panca, la situazione non è così male come sembra, Green e Barnes all'occorrenza possono giocare sia da 3 che da 4, il primo è un buon difensore e come ha già detto qualcuno prima di me molto spesso ti piazza la tripla che non ti aspetti mentre il secondo parte come "sesto uomo" e sta andando a 12 pp/g e 4 rmb/g che sono senza dubbio medie normali ma forse qualcuno scorda che ai PO della passata stagione viaggiava a 16 pp/g e 6 rmb/g su 12 partite giocate contro Nuggets e Spurs non i Bucks o i Jazz di quest'oggi, per chiudere il paragrafo su loro due si tratta di due al secondo anno.
Speight, O'neil e Ezeli chiudono il reparto lunghi, il primo pian piano si sta integrando e ai PO mancano 3 mesi, il secondo può essere fondamentale perchè oltre al far rifiatare Bogut può essere un buon collante all'interno dello spogliatoio mentre il terzo per i PO avrà recuperato, ovvio non è un fenomeno ma anche la passata stagione il suo l'ha fatto.
Forse, anzi sicuramente, mancano delle aggiunte di rilievo nelle posizioni 1 e 2, Bazemore ha grinta da vendere ma sul campo deve ancora mostrare molto, Douglas non sta dicendo granchè - nel poco in cui gioca dato che Curry molto spesso ne gioca 38/42 - e a quel punto tengo Nedovic come terza opzione considerate le prospettive di miglioramento.

Per chiudere il discorso dico ricordo che OKC okay a Durant&Westbrook più un Ibaka che pare stia girando, su Jackson e Lamb ho ancora qualche incognita. Portland gioca in 7 - 8 quando va bene - e voglio vedere per quanto tengono. Gli Spurs ogni anno ne hanno uno in più all'anagrafe e anche l'anno passato non è stato un turno sul velluto. I Clippers devono mostrare quanto noi nei PO e i Rockets non sono poi così indomabili come l'aggiunta di Howard poteva far pensare.
A est, okay c'è Miami e qua la vittoria dell'altra sera non deve far montare la testa perchè ai PO credo abbiamo visto cosa diventano e i Pacers, eccolo queste sono sicuramente le due squadre più forti della lega e qua nulla da dire ma per il resto? Niente.

Il discorso infortuni non credo valga solo per GS, Curry e Bogut si possono rompere così come si è rotto Rondo, Rose e Westbrook nell'ultimo giro di PO o come si stanno rompendo quest'anno i vari Paul, di nuovo Westbrook e Rose più i vari accenni di infortuni per giocatori come Anthony o James.

Straquoto, stesso identico ragionamento

intendo che praticamente in tutte le partite in un preciso momento della gara (generalmente 7-8 minuti tra il primo e il secondo quarto) cambia in blocco i titolari mettendo 5 riserve e lasciando a Barnes il ruolo di stella del quintetto (che non è ancora in grado di ricoprire) e a Bazzemore il ruolo di Play (brrrrrrrrrrrrrr) . E' giusto far riposare i titolari (in specialmodo Bogut e Iggy ) ma basterebbe farli girare un pò tutti lasciando però sempre qualche top player in campo .

Caspita ragà qua ogni volta che si parla di Golden State mi pare si vada a cercare il pelo nell'uovo, poi vabbè magari io personalmente sarò un pò di parte, però non esageriamo.


Partiamo dalla questione "Jack&Landry" (ormai son diventati una sigla) ovvio che mancano e ai PO sicuramente mancheranno ancor di più, però la loro partenza ha permesso l'aggiunta di Iguodala e non mi pare che servano per forza queste statistiche per far vedere come la sua presenza in campo sia determinante o ancor di più per conoscere o ricordarsi chi è Andre Iguodala.
Per quanto riguarda la panca, la situazione non è così male come sembra, Green e Barnes all'occorrenza possono giocare sia da 3 che da 4, il primo è un buon difensore e come ha già detto qualcuno prima di me molto spesso ti piazza la tripla che non ti aspetti mentre il secondo parte come "sesto uomo" e sta andando a 12 pp/g e 4 rmb/g che sono senza dubbio medie normali ma forse qualcuno scorda che ai PO della passata stagione viaggiava a 16 pp/g e 6 rmb/g su 12 partite giocate contro Nuggets e Spurs non i Bucks o i Jazz di quest'oggi, per chiudere il paragrafo su loro due si tratta di due al secondo anno.
Speight, O'neil e Ezeli chiudono il reparto lunghi, il primo pian piano si sta integrando e ai PO mancano 3 mesi, il secondo può essere fondamentale perchè oltre al far rifiatare Bogut può essere un buon collante all'interno dello spogliatoio mentre il terzo per i PO avrà recuperato, ovvio non è un fenomeno ma anche la passata stagione il suo l'ha fatto.
Forse, anzi sicuramente, mancano delle aggiunte di rilievo nelle posizioni 1 e 2, Bazemore ha grinta da vendere ma sul campo deve ancora mostrare molto, Douglas non sta dicendo granchè - nel poco in cui gioca dato che Curry molto spesso ne gioca 38/42 - e a

non quoto... se gli si scalda la mano, in casa, ha un'arena intera nel palmo della mano! Non so cosa intendi per trascinatore forse, ma a me sembra il punto di riferimento della squadra, quando lui sta bene la squadra gira che è una meraviglia!

Attualmente dopo Spurs e Thunders secondo me, senza infortuni, ci siamo noi. Poi ai playoff conta molto anche l'esperienza

Stanotte all'intervallo hanno intervistato nick van exel, assistente ai bucks
Qualcuno di voi se lo ricorda ai warriors?

Non lo metto in dubbio, ma un'altro play, magari esperto lo prenderei fossi in loro, tipo non si parlava di Hinrich? Certo non è la sua miglior stagione però fa comodo. Ciò non toglie che siano completi comunque, é che non conviene sforzare troppo curry, sarebbe meglio metterlo in una situazione di potersi prendere anche qualche giornata di riposo stile big three spurs

Cosa intendi per "rotazioni scellerate"?

Per voi sarebbe molto meglio affrontare i clippers, ma di quel poco

Il problema non è la panca in generale, ma più che altro come vengono assemblati i due quintetti a livello di chimica. Mi spiace che nessuno sottolinei la difesa di klay thompson, miglioratissimo in questo aspetto e ancor più decisivo di iggy che al momento e' strepitoso come passatore/facilitatore

I warriors sono davvero forti quest'anno!!L'anno scorso ci hanno quasi buttato fuori e detto francamente spero di non incontrarli ai PO

non ho parlato della panca nel post, ma a memoria credo che draymond green sia uno dei migliori rimbalzisti difensivi al minuto tra le riserve, ha carattere ed è un vincente, manca un lungo 'sicuro' che dovrebbe uscire tra speights e o'neal, questi senza infortuni vanno in finale.........

Io me ne ricordo*

se sta bene toney douglas è una validissima alternativa con iguo in appoggio ...

l'intento era di ricordare il tanking che hanno fatto per prenderlo, che poi siano stati bravi è ovvio, l'ho anche scritto, e aggiungerei che devono ringraziare i cavs che hanno preferito waiters ad un giocatore per me perfetto per giocare con irving...

Ma Tony douglas? Io me morì però come un grande tiratore e buon attaccante, aggiornami un attimo perché è un po' che nn lo seeguio

Ok, intanto grazie a dario per le stats messe, ma vorrei fare il pignolo è joe lacob e non jon (e poi ce anche peter guber che di $$$ ne mette anche lui). Capperate inutili a parte, rispondo un po a tutti dicendo la mia. La mia è non siamo una contender, siamo una squadra che darà molto fastidio, più dell'anno scorso. A chi dice che ci manca il vice centro rispondo che oneal (che stava giocando molto bene si è rotto mannaggia a lui) e ezeli deve tornare, quindi no problem. A chi dice che manca il play di riserva, verissimo infatti myers ci sta lavorando. Per chi dice che la panchina è corta e cita solo barnes, rispondo che ce green che malaccio non è, soprattutto in difesa e se li entra la bomba qualche madonn@ la fa tirare agli avversari. Speights è altalenante ma per me arriverà pronto ai PO (guardate iggy l'anno scorso, malissimo in RS, poi uno dei pochi a salvarsi proprio contro i warriors). Per chi dice che a est perdiamo solo con miaimi, rispondo che abbiamo vinto di 9 una settimana fa, e chi dice che era il tiro al piccione, beh si riguardi la partita, magari tutta e con una qualità video migliore ;) Infine per chi parla ancora di jack e landry, per l'ennesima volta, e non solo io l'ho scritto, non potevamo rifirmare landry perchè non avevamo i diritti bird, dunque a meno che accettasse la player option da 4 mln era irrifirmabile (considerando che l'obbiettivo era prendere un top player come iggy occupando tanto spazio da non poter poi dare cifre alte a carl). Jack invece prende 6.5 mln l'anno, per 4 anni, sicuri che fra 3 anni varrà lo stesso? gia per me non li vale adesso con tutto il bene che gli voglio, ma era una cifra esagerata. Myers gli ha sicuramente fatto una proposta più bassa, ma anche lui è andato per i cash. In conclusione, il quintetto ce, la panca deve crescere ma gli aspettiamo tutti sani e speriamo con una trade beneficiaria di fare un salto di qualità, manca un po di esperienza che si acquisisce solo col tempo (parlo di green, klay e barnes). E 19-3 al completo (senza un centro di riserva per la precisione) non mi sembra un record da NON CONTENDER

Anche uno come Jack pesa

Lee se si guarda le sue statistiche sono ottime quasi ogni sera fa almeno un 20 piu 10 e vero di lui se ne parla poco

Squadra che dara fastido alle grandi nei PO infortuni permettendo il dato significativo che con la formazione titolare 22 vinte e 3 perse

Purtroppo però ai Playoffs avranno bisogno di una panchina piú consistente! Quest'anno di titolo non se ne parla,ma con un buon mercato l'anno prossimo ci potremmo tornare a discutere

Bè la dirigenza ha fatto un grandissimo lavoro :
Prendere Curry alla 7° (seppur il suo fosse un draft con molti talenti) thompson alla 11 ° e Burnes alla 7 ° (e se iniziamo a parlare di Tanking ce ne sarebbero di cose da dire anche per tante altre squadre) è segno di un buon scouting e buoni piani strutturali . Inoltre l'acquisto di Iguodala è stato azzeccato come non mai,giocatore silenzioso ma dannatamente decisivo .
Lee è fortissimo ,forse un pò sottovalutato e poco pubblicizzato ma ha delle percentuali favolose al tiro pur giocando quasi 40 min a partita ,spalle a canestro è pressochè immarcabile .


Quanto alle prospettive future dipende che cosa si intende per Contender . Se intendiamo squadra che possa vincere (ma anche perdere è) contro tutte ,dare fastidio anche alle big , magari fare qualche eliminazione eccellente nei play-off io credo assolutamente di si . Se invece intendiamo vincere il titolo credo che attualmente sia pressochè impossibile . Indiana , Okc e Miami sono assolutamente di un altro livello .


Quanto ai problemi di questa squadra avete detto tutto voi , al di fuori dei 6 titolari (includendo anche Barnes ) ,c'è assolutamente il vuoto . Quando entrano le riserve becchiamo parziali imbarazzanti . La colpa è anche del reverendo e delle sue rotazioni scellerate .
Dal mercato mi aspetto qualche buona riserva (un play ed un ala grande) e poi potremmo fare ancora meglio .

Ma non si siedono neanche a trattate

Credo che i Thunder non lo cederanno proprio Collison...

La panca è l'unico problemino.

dato che come punto di forza hanno una buona panchina

sono un buon gruppo che potranno dar fastidio alle grandi

Quoto

Come squadra mi piacciono moltissimo, non sono ancora a mio parere al livello di OKC e Spurs, ma immediatamente a ovest come livello generale ci sono loro.

Secondo me non ha una panchina così profonda da potersi permettere di essere una contender ... poi voi dite quello che volete,che magari esagererò, ma aver perso uno come landry che entrava dalla panchina ha il suo enorme peso !!

vedere iggy con un ruolo così importante in una contender mi riempie di gioia.. contentissimo per lui..

Manca il Jack e il landry di turno di questa squadra. Con loro e con l aggiunta di Iguo sarebbero da titolo anche se già cosi sono un bel vedere aspettando che torni ezeli. Io proverei per l anno prossimo a prendere un uomo sotto le plance di livello più alto come volevano fare con Howard perché a livello di competitivota del quintetto è li che difettano, se difetti si possono trovare

Un bel Nick Collison a GS...

Hanno un gran bel quintetto, se riuscissero ad aggiungere un play che faccia rifiatare Curry e non subiscono infortuni pesanti se la possono giocare..comunque per me sono assolutamente una contender

Son forti e vista la presenza di Curry non si può non simpatizzare per loro, ma ad Ovest Okc al completo è su un altro livello rispetto a tutte le altre, con l'esplosione di Jackson, il contributo dei vari Lamb,Adams,Collison,fisher e Westbrook che riesce a far girare meglio la palla Oklahoma è per distanza davanti a tutti, a seguire il trio gsw-sas-clips a parimerito con Portland leggermente dietro

Beh direi abbastanza spudorata la cosa

Fino a quando attuano uno spudorato "tiro al piccione" (vedi partita con Miami) non saranno mai una contender credibile

Me piglia 6.3 adesso, quanto avrebbero potuto offrire gli warriors?

Manca un play in panca, incrociando le dita per Curry e Bogut, possono essere una seria minaccia per Okc e Spurs, insieme a Houston, se cominciano a giocare con la voglia, e l'outsider Portland