Wade e James criticano Garnett e Pierce per aver lasciato Boston

Ah ecco, allora appunto è stato Ray a quittare la squadra, evidentemente ci sono restati male, non se l'aspettavano...poi non vedo perchè loro, a quel punto dovevano accettare di far parte di una ricostruzione, senza contare il fatto che: 1. se vuoi ricostruire passi per forza dal cedere KG e Pierce, quindi non capisco come sarebbero potuti restare, è ovvio che se pensi a ricostruire, i primi che pensi di cedere sono loro due...2. il problema numero uno subito dopo che esclami "ricostruzione" è Rondo (che dubito resterà nonostante le parole che ha rilasciato)

Prima di Ray... Pierce ha fatto che non voleva far parte di una ricostruzione, non una ma diverse volte... Non è che ora rimpiange di essere a Brooklyn e preferirebbe essere ai C's che contro la sua volontà lo hanno scambiato...

Be sul fatto che poteva accontentarsi di prendere meno posso anche essere d'accordo, anche se non è questo il punto, poi mi piacerebbe sapere, visto che ora non ricordo, se KG ha rinnovato prima di sapere di Ray o dopo...e comunque resta il fatto che se Ainge ha chiamato lui e Pierce dicendogli "ragazzi, vi voglio cedere", non vedo che ci sia di male da parte loro...insomma, il commento di Pierce l'hai letto? Direi che rende bene l'idea di quello che è successo...

C'entra che hanno fatto un'estensione di 12 milioni ad un giocatore di 37 anni... 1- Facile fare dei bei discorsi quando prendi questi soldi. 2- se avesse accettato meno soldi per amore dei suoi tanto amati Celtics, sarebbe anche potuto rimanere senza essere tradato, perché un veterano come Kg ai giovani fa soltanto bene. Quindi si ritorna al punto di prima, se davvero era così attaccato ai C's avrebbe avuto mille modi per rimanere, e da questo non si scappa, se ne è andato per i soldi e perché voleva continuare a vincere, non perché è stato costretto...

Be ma l'estensione di KG un'anno prima che centra?

Beh un'estensione come quella fatta firmare a Garnett solo un anno prima vorrà dire che comunque qualcosa ancora ci vedi, rimane che con Allen sono stati dei veri ipocriti

Be se ha cercato di spedirli prima ai Clippers e poi ai Nets evidentemente non credeva più che fosse possibile vincere con loro...

Uffffff ma era venuto così bene il messaggio :(

Il nostro codice etico..
per evitare offese sempre con la stessa radice abbiamo deciso un taglio secco.
Stupidate va bene :)

Perché non mi avete fatto inviare il messaggio??? Sportando per la parola stron*ate??????

Dubito che con i soldi che gli dava in loro credesse 0, Ainge voleva ricostruire ok e li ha scambiati, ma era un po' che Pierce voleva cambiare area e non lo mandava certo a dire, l'altro se davvero lo voleva sarebbe potuto essere un Celtics ha vita, quindi l'essere free agent o no c'entra poco. L'ipocrisia è come hanno trattato Allen per poi finire a fare la stessa cosa. Con Allen hanno sbagliato, non c'è niente da dire, io non li giudicò perché sono andati ai Nets, pur trovandoli abbastanza " buffi " visto le loro dichiarazioni appena un anno prima, ma per come hanno trattato Allen. A me non interessa vedere chi è davvero il traditore e chi no, semplicemente non mi sembra giusto o corretto nei confronti di Allen.

Però secondo me ti sfuggono alcune cose, non è che Ray non poteva e loro due si, il punto è che il primo a rompere il giocattolo è stato Ray, questo è un dato di fatto, da li è pian piano partito tutto, poi è ovvio che non li hanno minacciati di morte se non accettavano la trade, ma anche qui il punto è che ad un certo punto (secondo me anche giustamente) Ainge ha detto "ok, qua non si vince più, ripartiamo", nel momento in cui lui ha fatto sapere la sua idea a Pierce e KG, prova ad immaginare anche che motivazioni potevano avere loro per restare a giocare li, sapendo che il grande capo in te ci crede 0 (e magari pure tu) e HA DECISO di cederti...

Mahh......i due ex verdi mi stanno cosi' tanto sul culo........da dare ragione a Lebron !!

La differenza è che Allen ha voluto andarsene, e andarsene per Miami! KG e Pierce invece ai Ners sono stati mandati! La cosa è ben diversa, e cio che criticavano ad Allen era proprio stata la scelta di Miami!

Il basket in NBA è questo, tutti possono cambiare, e tutti possono parlare!

disse lbj..

Beh, Pierce e (soprattutto) Garnett avevano un carisma fuori dal campo decisamente più importante di Allen.. Posso capire la critica da parte di Wade, non da parte di James però (ricordiamoci pure della sua scelta..)

Vabbè allora ha sempre torto! Garnett a Minnesota non ha combinato nulla è andato via per vincere... ha vinto, lui ha fatto bene. Allen è andato a Boston per vincere ha fatto bene anche lui, hanno formato un terzetto di star hanno fatto bene! ok...lo fa LeBron...è un cretino! Va bene criticarlo ma farlo a prescindere mi sembra da beceri!

Quoto. Tutti e tre, Allen, Garnett e Pierce, volevano andarsene, non è che sono stati scambiati contro la loro volontà. Pensate che da free agent non avrebbero fatto la stessa scelta? Di la potevano vincere e non ci hanno pensato due volte, e tanti saluti al celtic-pride. Il discorso è perchè Allen non poteva e gli altri due si? Oltretutto lasci la squadra dopo i discorsi dello scorso anno: " sanguino verde, l'estensione enorme per l'età, il voler chiudere ad ogni costo a Boston ". Accidenti da uno che dice di sanguinare verde mi aspetto che continui a giocare in quella squadra anche se è mal voluto, poi da chi? Da Rondo? Secondo me hanno fatto proprio una figura di merda... Alla fine dei conti chi passerà da vero signore è Allen che non ha mai mosso una critica, anche solo per ripicca dopo tutte quelle ricevute, sulla scelta dei suoi ex-compagni, quella stessa scelta per cui loro lo avevano tanto criticato.

Hanno fatto bene

puff... cosa patetica e ridicola, un paragone assurdo... da un lato c'è una trade (vuoi o non vuoi te ne devi andare) dall'altra c'è una libera scelta da FA di andare proprio a Miami... scelta opinabile, ma sempre scelta. ok, KG aveva la no trade ma uno come lui non sarebbe mai rimasto in una squadra in ricostruzione senza punti di forza e con l'incognita Rondo... quindi cari LBJ e zoppo al seguito... di cosa stiamo parlando..?

Senza vergogna. Pierce e Garnett sono stati ceduti, non se ne sono andati. James scappato da Cleveland per andare a formare un terzetto di star, perché da solo non riusciva a vincere. E parla. Il più forte sul campo, ma fuori dovrebbe imparare a stare zitto.

Ma da quale pulpito LeBron???? Tra l'altro, situazioni diversissime messe a confronto. Che buffone, capirei Wade...

Grande citazione, ahahahahah

Non hanno capito proprio niente allora, non ci vuole uno studio eh... vabbè non si può pretendere troppo da certi "cervelli".

E infatti Malone oggi non se lo fila nessuno perchè non ha vinto nulla.
Comunque queste chiacchiere inutili non mi interessano, voglio vedere una reazione concreta sul campo!

poi magari KG è stato a suo tempo troppo duro con Allen, ma le differenze sono enormi!!! non guardare ste differenze sarebbe come paragonare gli addii di LBJ ai Cavs e di DH ai Magic, che hanno abbandonato i rispettivi team proprio quando entravano nel periodo migliore della loro carriera, con "l'ultimo-canto-del-cigno" che Malone e Olajuwon a 40anni sono andati a farlo a LA e Toronto (mentre Utah e Rockets rifondavano)...............LBJ e DH hanno scelto dove giocare i periodi migliori della loro carriera, Malone e Hakem sono andati a farsi una sgambata altrove prima del ritiro.........questa non è una critica a LBJ e DH, ma non possono paragonarsi i casi....ecco, meno diversi certo, ma comunque diversi sono gli addii ai C's dei ec-big-three

io sto con RAY

Molto bene Answer .. molto bene. Hai dimenticato di scrivere che è un perdente :D

sono casi completamente diversi: Allen se n'è andato di testa sua, quando gli altri C's volevan tentare un altra corsa al titolo, in piu se n'è andato ai già odiati rivali nonchè squadra da battere...KG e PP sono stati ceduti da un team che stava rifondando (prima ancora è stato "ceduto" coach Doc Rivers che quei C's li ha forgiati), e sono andati in un team qualsiasi, buono certo, ma non nel team già-campione

Hai pienamente ragione

Un conto e scegliere da free agent di andar a giocare da una tela parte un altra e esserci mandati anche con la no trade di garnet voi ci saresti rimasti in una squadra che nn ti vuole ed in piena ricostruzione? Son due cose differenti Allen era voluto a Boston, se pur con ruolo diverso, mentre pierce e garnett nn facevano più parte del progetto! Mi sembra siano due scelte ben diverse...

per carità tutto giusto, ma che ha detto una cazzata almeno si può dire? :D

In una Lega dove il 99% dei giocatori crea legami di sangue con le franchigie di appartenenza e con i suoi tifosi, dove i campioni restano a giocare in squadre mediocri mettendo da partite le ambizioni personali e dove gli atleti firmano contratti in bianco, perché niente li ripaga di più del sorriso dei tifosi, LeBron è effettivamente un personaggio fuori luogo...cacciatelo finché siete in tempo! ..poi non è nemmeno decisivo..

Non mi sembra che lebron sia nella posizione etico-professionale di poter criticare la loro scelta. Personalmente ritengo più grave la pagliacciata di lebron del 2010 in mondo visione aggravata dal fatto che non hai nemmeno avuto la.decenza di comunicare in anticipo la.tua scelta alla tua squadra di appartenenza, che tra l altro e casa tua, trattandola alla pari delle altre, quando un minimo di rispetto glielo dovevi e quindi andavano informati prima per rispetto, certamente non in mondo visione,.rispetto alla scelta di accettare di essere tradati da parte di due giocatori che avevano chiaramente chiuso un ciclo e non rientravano ancor più chiaramente nei progetti di.boston...anche se poco prima avevano criticato la scelta di allena...dai qui su parla di correttezza etico professionale, e mi.sembra che lebron non su possa permettere di insegnare qualcosa a qualcuno.

Come diceva la Sora Lella nel film di verdone: "[...]c'ho un nipote grande grosso e fregnone che scambia 'na sorca per un par de mutande!"

Quoto tutto. Ma hanno ragione de che ? Allen (grandissimo giocatore, grande rispetto per lui) ha fatto una scelta che ai più non è piaciuta (soprattutto perché dopo tutto il circo dei big 3 degli ultimi anni, se non c'era lui in finale anche quest'anno la pallacanestro avrebbe trionfato sul marketing, e invece è accaduto il contrario). Gli altri due che scelte avevano ? seriamente non a chiacchere. Un conto è andarsene, un conto è concordare con il proprio team l'uscita. Aggiungo solo per il duo Heat, che questa uscita fa il paio con la famosa conferenza stampa in cui prendevano in giro Dirk ...

hanno ragione i due heat soprattutto su garnett che poteva impedire questo scambio con la sua clausola mentre pierce non aveva questa gran voglia di rimanere anche se non poteva impedire lo scambio..

LeBron ha pure il coraggio di parlare, stai zitto pagliaccio.

L'ennesima sparata per alimentare gli animi...

Spero scherziate v2.0: Allen ha lasciato una presunta (molto presunta) contender, Pierce e Garnet sono stati tradati per ricostruire e per quanto esistesse una no-trade clause sono stati gentilmente accompagnati all'uscio. Basta poi analizzare le reazioni dei tifosi Celtis, non mi pare che Garnett e Pierce abbiano suscitato le stesse reazioni provocate dall'addio di Allen, e per quanto Batman e Robin non se lo spieghino, evidentemente una differenza di fondo c'è. Ma poi Lebron, parla di tutto quello che vuoi, sei il numero 1, ma io eviterei di commentare addii altrui...comunque spero vivamente di potermi gustare una bella serie di PO Heat - Nets, le premesse per una sfida incandescente ci sono tutte.

Mi viene in mente "La scomparsa dei fatti" xD

sono d'accordo con Ste, per me i 2 degli Heat hanno perso un occasione per stare zitti (poi James dopo la pagliacciata di Cleveland come fa a parlare di ste cose??), non hanno scelto loro di andare la, sono stati praticamente costretti, Pierce hanno cercato di venderlo in tutti i modi l'anno scorso, Garnett pure, alla fine sono andati via, è vero Garnett poteva rifiutarsi, ma secondo voi che senso ha stare in un posto dove non ti vogliono piu?? meglio andare via e permettere ai Celtics di rifondare

Boston voleva rinnovare con Allen e lui se n'è andato proprio dai più pericolosi avversari dei Celtics. Quest'anno Boston voleva smantellare e/o tankare e Garnett e Pierce sono andati a giocarsi le ultime possibilità di titolo da un'altra parte. Mi piacerebbe capire esattamente come fanno ad essere uguali le due situazioni.

condivido in pieno....grande giocatore ma anche lui come persona e atteggiamento fa parecchia acqua un po da tt le parti....polemica inutile a mio avviso

Premesso che io non ho mai condiviso le critiche ad Allen, mi sembra che le due situazioni siano diverse... Allen se n'è andato da free agent, KG e Pierce sono stati tradati per permettere a boston di ricostruire, non è proprio la stessa cosa... poi secondo me Allen fece bene ad andarsene, però il momento e le modalitá erano diverse

Garnett soprattutto ha fatto la sua grande figura di cacca per me: l' anno scorso ha parlato del suo sangue verde e come avrebbe voluto restare in bianco-verde fino a fine carriera, e invece alla prima opportunità datagli per vincere l' anello se ne andato lasciando Rondo e Boston in una situazione pietosa...
concordo pienamente con le dichiarazioni di Wade e Lebron!

Be però è stato Ray a rompere il giocattolo (che mi pare fosse qualcosa di più che una semplice squadra, magari i tifosi verdi possono confermare o correggere), e questo può aver influito un pò sugli stimoli degli altri, che comunque son stati tradati, non è che hanno deciso di cambiare aria, poi con tutta la considerazione che ho di LeBron come giocatore, ma anche come persona tutto sommato (visto quello che gira nella lega), l'ultimo che dovrebbe parlare di certe cose è lui...

ma appunto! quoto!

dai, i Celtics volevano liberarsi di loro, poche storie... il paragone con Allen non regge molto.