McGrady merita la Hall of Fame?

No, neppure lontanamente. Non ha vinto nulla, non ha giocato veri playoff, non ha mai aggiunto nulla alle squadre in cui giocava, da solo. Ma la più importante, seppur dominante, non gli è mai veramente importato del gioco fine a se stesso.

Eheh non volevo sparare su Carter,ma per me il valore intrinseco del giocatore non è così elevato se paragonato all'immagine che ha sempre avuto.Vince viene ricordato per le grandiose capacità atletiche,vedi la performance alla gara delle schiacciate forse più bella di sempre o il salto di quell'inutile pilone chiamato Weis,che ne ingigantiscono il ricordo.Avrà anche buoni numeri personali,perchè pulito da quei gesti atletici rimane un buon giocatore,solido attaccante.Però se si parla di Arca della Gloria,io ci andrei piano,condivido molto il ragionamento di Mimex,dovrebbe essere un posto per pochi eletti. Nash,che è stato citato,per me ha più chance da giocarsi perchè è stato Mvp per due anni,era un giocatore del tutto particolare,e anche se sbocciato tardi nell'era Suns ha segnato un modo di giocare.Motivo per cui ha ricevuto quei due premi di Mvp, perchè se l'Mvp andasse sempre al più forte in assoluto allora in questo decennio staremmo sempre a parlare di 2/3 giocatori con incursioni annuali di qualcun altro. Anche Iverson per me è stato più incisivo nella sua carriera,e l'anno in cui portò Phila in finale me lo ricorderò per tantissimo tempo,così come quella gara 1. Io poi chiedevo di Richmond perchè per quanto o ammirassi molto,per me è l'esempio di un ottimo giocatore Nba che però non dovrebbe far parte dell'Hall of Fame,altrimenti il bacino dovrebbe allargarsi molto di più.Poi son tutte opinioni personali,e come dice Clint Eastwood,sono come i gioielli di famiglia: ognuno ha le sue.

quoto totalmente ..... #respectforvince

Tracy McGrady merita sicuramente la HOF. Talento puro e cristallino, grandissima eleganza, tanto poteziale purtroppo in gran parte rimasto inespresso. Questo giocatore mi ha fatto innamorare del baske e del basket NBA in particolare.

Per il talento incredibile,le cifre accumulate,i trenta secondi indelebili contro gli Spurs,e gli anni da All-star,secondo me é da HoF cosí come lo é Vince!credo ci siano poche discussioni.....

C'era un dubito prima dell'ultima frase

No no Guerin ne ha fatti 57 e 21 assist nella stessa partita ( senza tiro da tre ), dubito che il buon Jennings ci riuscirà mai. Io sarei per metterli anche perché la HOF è già molto allargate, dovendo portare ogni anno qualcosa ed includendo tutti i giocatori del mondo, anche passati da molto, quindi magari meno talentuosi di alcuni NBA che magari nella HOF non ci andranno, insomma non è che ci entrano tutti ma non è certo un pantheon di 10 giocatori. Su Paul proprio non so, ora no ma voglio aspettare prima di pronunciarmi, Nash viene considerato si al 100% ( non c'è da fidarsi comunque Bernard King era al 37% per dire ) comunque difficilmente con due MVP e più di 10000 assist in carriera ecc. Lo terranno fuori, nonostante non abbia mai vinto.

Hai pienamente ragione ho sbagliato "rigo" mi scuso per l'errore fatto tra l'altro da suo fan "cronico", comunque si cifre assolutamente confrontabili tra i 3, e comunque se 55 punti li ha fatti Brandon Jennings non vedo perche Guerin non li possa fare, tra l'altro con il tiro da 3 che per una guardia conticchia :D... pero puo essere benissimo che in annate avare di "nomi" quello di T-Mac e di AI possano andarci, io sarei per il no, ma sarei per il no probabilmente di tanti altri(giuro non sono andato minimamente a guardare i nomi) pero allargare troppo la HOF ne fa perdere di significato per me, e` come l'ASG con i voti, Yao Ming se si presenta oggi come votabile probabilmente sarebbe in tranquillita all'ASG del 2014, o Lin... la "globalita" ha portato anche questi "estremi" il che non vuol minimamente dire che siano giusti. Per esempio Paul se non arrivasse alle Finals in 2-3 anni lo mettereste? Nash?

Inoltre McGrady nei primi due ha giocato solo 19 partite da titolare, al contrario di loro, con 20 minuti di media, mentre per dire Bernard King 37 minuti di media nei primi due anni o Guerin 30,8.

Si Richie ne ha 83 ora di anni, in un'altra NBA dove poteva fare 57 punti e 21 assist, ma era un'altra NBA, ora sarebbe impossibile. Voglio dire che sono casi molto simili, grandi cifre e prestazioni ma ad esempio Guerin non ha mai superato le semifinali. Bernard King a mio modo di vedere è un caso molto simile, mai campino NBA come McGrady. Una volta miglior marcatore della lega, McGrady due. 4 volte All Star, McGrady sette. Insomma sono molto simili, se ci è entrato uno perché non l'altro?? Su McGrady stai sbagliando le cifre: le partite da titolare sono 703 ma quelle totali sono 938 con 19,6 punti di media, 5,6 rimbalzi e 4,4 assist, insomma non male contando che ha giocato diverse partite in più e di conseguenza con le medie che si sono ulteriormente abbassate.

Ma anche solo a livello numerico seguendo i tuoi nomi, tanto per confrontarci eh sono tutte opinioni, T-Mac si ferma a 14.7-4.4-2.8(Punti Rimbalzi e Assist) giocando 703 partite, Bernard King 22.5-5.8-3.3 in 874 partite, Guerin 17.3(senza tiro da 3 punti messo nel 1979 tra l'altro)-5.0-5.0 giocando 848 partite, mi dici in cosa sarebbero i "numeri sicuramente inferiori" a T-Mac?

Guardando solo la classe 2013 io vedo Bernard King, grandissimo giocatore, talento sopraffino ma fermato dagli infortuni, un po' come il nostro Tracy, oppure Richie Guerin, grandissimo giocatore e storica SG dei Knicks ( anche di altre squadre ) di cui ha fatto diversi ( la maggior parte ) record, ma mai un titolo e numeri sicuramente inferiori a quelli di McGrady, voglio dire non è che sono tutti MJ e Bird. E questa è solo la classe 2013, ma sono convinto che potrei trovare altri giocatori a numeri simili o leggermente inferiori a Tracy MCGrady.

Ma quali sarebbero quelli meno meritevoli? A parte che e` sempre difficile perche un Hall o Famer degli anni 50 oggi magari non lo sarebbe o il contrario... vanno sempre contestualizzate al periodo storico, ma quali sarebbero i nomi che "se ci sono loro questi ci vanno"?

Sarà un Hof ma non nell'immediato...2 volte miglior realizzatore, per 6/7 anni é stato uno dei migliori della lega, icona di quegli anni,all star celebrato. Ok il non aver vinto e non esserci andato vicino ma un giocatore del genere non può essere ignorato!

Sono d'accordo, è quello che dicevo prima

a Tmac appartengono momenti indimenticabili della storia NBA, solo per il finale contro gli Spurs gli spetterebbe di diritto. PS.: c'è dentro gente molto più "anonima" di lui

Scusate 13 abbondanti, ma siamo comunque li...

Hey hey calma per favore, fermi tutti. Carter qualcosina la fatta vedere, solo per lo Slam Dunk che fece verrà ricordato come il migliore schiacciatore della storia, oltre tutto mentre gli altri due annunciano il ritiro, lui ne fa 15 abbondanti di media come sesto uomo ai Mavs giocando ancora alla grade. #RESPECTFORVINCE

No ragazzi Carter no, per favore!!! Chiudo un occhio per TheAnswer e T-Mac perché sono stati due giocatori incredibili, pazzeschi. Tra dieci anni ancora sentiremo parlare di loro due, ma di Vince chi se ne ricorderá?

Un grandissimo giocatore con un talento pazzesco , ma se guardiamo quanto ha vinto e quante stagioni ha giocato da vero leader sono troppo poche per essere inserito in una hall of fame, gli ultimi 4 anni è stato inesistente se fosse rimasto quelli dei Magic e quello dell'inizio a Houston allora qua staremmo parlando di uno che ad oggi sarebbe ai livelli di kobe ecc.

in effetti è soggettivo il discorso, ognuno ha argomenti validissimi per il sì e per il no.....certo che se avesse avuto un po più di grinta staremmo parlando di lbj prima di lbj....

ma perché non carter????

No, anche se aveva delle belle cifre, ma ha mio umile parere non è lo stesso discorso di T-Mac

Anche dai commenti nostri si capisce come non sia un sì unanime. Io valuterei bene e sarei per un si risicato,di sicuro in quella generazione,quella che ha accompagnato la mia adolescenza,ci son nomi che la meritano decisamente di più. Iverson per me è molto più avanti di lui e dovrebbe entrare ,Carter assolutamente piste dietro. Due domande: con che canoni si scelgono gli hall of famer (il mio molto umilmente sarebbe l'impatto che hanno avuto sul gioco,sulla lega,i traguardi raggiunti,le cifre accumulate,la percezione dei tifosi che è un tantino soggettivo stabilire)? Uno come Mitch Richmond,per dire,è dentro o no?

Bravo ci stà gente peggiore, sia sui risultati che sul talento personale

Penso di essere stato un suo tifoso "cronico" nel senso che seppur odiando questo tipo di giocatori non ho mai potuto davvero non amarlo alla follia quando era in campo. Questo come talento puro era anche superiore a MJ lo dico tranquillamente MJ e` diventato MJ con il lavoro e la voglia di vincere, T-Mac non ne aveva bisogno era gia a quei livelli e arrivava ad altezze che MJ non poteva perche purtroppo per quanto pensino diversamente alcuni le leggi della gravita valgono un po per tutti. T-Mac era Magic dopo Magic, poteva con una schiena fare tranquillamente 4 ruoli e nel quinto non lo avrebbe mai schierato l'allenatore. Ecco questi sono i fattori positivi, che da soli basterebbero a farne un Hall o Famer, pero poi arriviamo ai tasti dolenti in tutti i sensi, la schiena la poca voglia di "sembrare" un vincente, l'atteggiamento in campo da spaccargli la faccia molte volte anche per chi lo amava(probabilmente anche per la schiena ma ci metto su 2 mani NON solo per la schiena) "The Big Sleep" come soprannome era perfetto per T-Mac e la dice lunga... ecco tirando le somme non lo metterei in Hall o Fame, non lo metterei perche non ha mai vinto e non ci e` andato nemmeno vicino(gli ultimi 6 mesi faccio finta non siano mai esistiti) e non ha numeri cosi enormi da poter sopperire a questa carenza, magari ci andra perche come hype T-Mac anche ora in NBA e` uno dei piu grandi, se a un ragazzino domandi chi e` T-Mac anche se segue da poco forse ti risponde anche se non l'avra mai visto giocare. Pero per me no, sarebbe uno degli esclusi, come sarebbero esclusi gente come Chris Paul ad ora se non vince nei prossimi 2-3-4 anni e` fuori anche lui(a meno di non giocare 2 finali da protagonista) o Antony... troppo distanti per ora dall'anello(e ad occhio son passati gli anni del rookie contract) e senza numeri da slogamascella. Sempre IMHO.

Per me ci stanno entrambi... anche se Carter può solo allacciare le scarpe a T-Mac. Comunque nella HOF ci sta gente peggiore di T-Mac

Se si guarda i risultati, le W sono tutti superiori, ma io penso che bisogna tenere conto anche del valore assoluto del giocatore. Ovviamente i risultati di squadra sono di gran lunga i più importanti ma anche quelli individuali contano, McGrady ne ha fatte di cose, era un talento sopraffino, per i giocatori ( non per noi esterni ) era uno dei migliori attaccanti della lega, immarcabile, negli anni in cui ha giocato ha caratterizzato e cambiato la lega, era un'icona, uno dei giocatori più amati, un All Star perenne. È ovvio che Odom abbia ottenuto di più ma non ha avuto lo stesso impatto nella lega, voglio dire Lamar era nella lega dei vari Bryant, Duncan, Iverson, McGrady, non il contrario. Secondo me bisogna contare anche questo, e credo che meriti di essere ricordato tra i grandi, anche se non è riuscito mai ha vincere.

Secondo me nonostante l'immenso talento (in parte "sminuito" dagli infortuni) non ci dovrebbe assolutamente andare nella hall of fame ... Anche perchè se ci va lui ci dovrebbero andare anche giocatori tipo Odom, Carter, Brand, Randolph, ecc ecc ... Giocatori che hanno si fatto la storia ... Ma per me nella hall of fame ci dovrebbero andare solo i migliori, ma proprio i MIGLIORI ...

perdente è un po duro.....forse era meglio dire sfortunato......

forse sono pazzo io....ma anche il tanto disprezzato carter merita di starci più di tracy......ha fatto sempre grandi stagioni......ottimi PO.....e ancora oggi è un gran giocatore......magic sbaglia a dire che gli anelli sono tutto....ma qualcosa conterà essere un vincente o no???

Vedrai che entreranno entrambi

Quotissimo, bellissima risposta

Ma se è arrivato in finale!? Il curriculum è quasi quello di AI... ( si scherza ovviamente eh )

Ringrazio di averlo potuto vedere, poi non importa se ce lo mandano o meno. Credo che nel 2100, se esisterà ancora youtube, ancora gli appassionati di basket guarderanno quei 35 secondi

Tracy McGrady al top della forma x me era tra i 5 più forti di sempre!!! Classe, talento ed eleganza sconfinata!!! Quindi deve essere nella Hall of Fame!!!

Per potenziale il miglior dell'era post jordan, per sfiga e un po per cervello non ha vinto quanto meritava (la houston sua e di yao senza infortuni non so cosa avrebbe potuto fare...). Merita!

Per me non è da Hall Of Fame, mentre Iverson (A parte il contesto extra cestistico, che comunque viene "pesato") meriterebbe la nomina. REDAZIONE, se posso darvi un consiglio: perchè non aggiungete (Soprattutto per questi articoli "da dibattito") una funzione sondaggio, per me potrebbe essere un'ottima idea!

molto interessante la statistica della possibilità di entrare nella hall of fame......però si vede che non è perfetta.....nash è dietro a t-mac

behhh ma uno è t-mac il fenomeno perdente....l'altro è solo uno che si veste male....

a cuore si, obiettivamente no, troppo pochi anni a grande livello, negli ultimi anni è praticamente scomparso, arrivando a malapena a giocare il garbage time, ai playoff ha sempre fatto poco, per me non merita

per me uno può farne 60 a sera......chiamarsi MJ.....ma se in tutta la carriera non vedi i PO l'hall of fame te la scordi.......non è mai andato oltre il primo turno......per me no categorico.....

Secondo me né lui né Carter (due tra i miei giocatori preferiti) sono da Hall of Fame.. Tanto talento, è vero, ma distribuito in un arco temporale, o in un numero di partite, troppo breve per poter ottenere un riconoscimento di questo tipo.. Iverson al contrario ha fatto oltre 10 anni di carriera da stella assoluta, quindi è chiaro che sia da Hall of fame e non si inizia neanche a discutere!

Roy secondo me è stato meno incisivo, meno anni al top, McGrady è stato un All star per moltissimi anni, ha fatto delle prestazioni enormi, secondo me è da HOF

T-Mac merita sicuramente la Hall of Fame IMO....

Ho sfogliato un po' la lista degli Hall of Fame e ci sono giocatori con numeri inferiori e senza aver mai vinto nulla, McGrady secondo me entrerà nella Hall of Fame, senza neanche troppi problemi.

T-mac & The Answer tutta la vita hall of famers

Animalesco senza ombra di dubbio, quei 35 secondi resteranno impressi nella storia come miglior performance all time in un finale, ma probabilmente nel complesso no, non la merita. Poche annate da star non possono valere come le carriere decennali degli hall of famer, altrimenti anche gente come Arenas (tanto per dirne uno) avrebbe i requisiti per accedervi.. Riassumendo quello che voglio dire è che non si può entrare in Hall of Fame solo per il talento!

comunque vorrei far notare che per il ritiro di T-Mac la NBA sono giorni che la sta menando con millemila video, mentre per Iverson neanche una parola

Per quanto fosse di un talento clamoroso ( e con lui ci metto pure Brandon Roy) secondo me non merita la hall of fame.