Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NBA 05/07/2013, 16.47

Cosa farà L.A. in caso di partenza di Howard?

Tante opzioni da considerare per i gialloviola.

NBA

Diversi rumors degli ultimi giorni sembrano tutti convergere verso la partenza di Howard da Los Angeles, con Warriors, Rockets e Mavericks come possibili destinazioni.
I Lakers quindi si troverebbero davanti diverse possibilità, vediamone alcuni possibili scenari:
- cercare di imbastire una sign and trade con la squadra scelta da Howard, specie nel caso in cui fossero i Warriors, che hanno  giocatori appetibili ed economici - Klay Thompson (2.3 milioni nella prossima, controllabile almeno fino al 2015/2016) con una qualyfing offer di 4.2 milioni) e Harrison Barnes (2.9 milioni nella prossima, controllabile fino al 2016/2017 con una qualyfing offer di 5.1 milioni), difficilissimo che Golden State accetti di includere Stephen Curry (dai 9.8 milioni della prossima ai 12.1 del 2016/17) - e contratti in scadenza in abbondanza - Biedrins ( 9 milioni), Bogut (14), Jefferson (poco più di 11) e Rush (4)-. Così facendo L.A. limiterebbe i danni ed avrebbe comunque un ritorno tecnico, che però costerebbe molto (la cifra esatta ovviamente dipende dai giocatori inseriti nella ipotetica sign and trade) in termini economici, vista l'entrata in vigore delle nuove e più punitive regole sulla luxury Tax. 
Questa opzione sembra meno appetibile in termini tecnici se Howard dovesse optare per Houston; in quel caso i Rockets potrebbero mettere sul piatto i vari Lin e Asik (entrambi a 8.3 milioni per due stagioni,che però comprometterebbero almeno in parte l'enorme spazio salariale che L.A. dovrebbe avere nel 2014/15, senza comunque rappresentare un gran valore aggiunto, anche se è giusto ricordare che  Lin è esploso con Mike D'Antoni), ma per trovare un accordo potrebbero essere obbligati a privarsi anche di almeno uno dei tanti atleti sotto contratto a cifre 'basse' come Parsons ( sotto il milione per due stagioni, forse il miglior contratto NBA nel rapporto rendimento/prezzo), Beverley (circa 788 mila dollari, controllabile fino al 2015/2016 con una qualyfing offer di 1.1 milioni circa) o anche Motiejunas (1.4 milioni, controllabile fino al 2016/17 con una qualyfing offer di 3.2 milioni circa). 

- lasciare Howard partire senza accettare sign and trade, che significherebbe - come ben spiegato in questo articolo - un risparmio di circa 80 milioni di dollari tra stipendi e Luxury tax. 
Considerando anche i problemi fisici e l'età di Kobe e Nash, i Lakers potrebbero decidere semplicemente di considerare la prossima come una stagione di transizione in vista della free agency 2014, di cui farà parte quello che in molti considerano il vero obiettivo di L.A., ovvero LeBron James. Attualmente i Lakers hanno solo i 9.7 milioni di Steve Nash a libro paga dopo la prossima stagione, quindi potenzialmente possono firmare James e perlomeno un altro max player.
La parte difficile in questo caso sarebbe convincere i tifosi a sopportare una stagione senza particolari pretese, magari senza raggiungere i playoff.
In questo senso potrebbe aiutare la prospettiva di una scelta in lotteria nel pubblicizzatissimo Draft 2014.
- infine c'è da dire che L.A ha ancora la possibilità di 'amnistiare' uno dei suoi giocatori, da Gasol ( eventualità che potrebbe portarli ad un monte salari sotto la soglia della luxury cap, aspetto importante perchè sono previste sanzioni più dure per chi la supera per più stagioni consecutive. Ovviamente tutto questo sarebbe possibile accettando di perdere Howard senza ricevere nulla o quasi in cambio) a World Peace (7.7 milioni), fino a Bryant (30.4 milioni).
Parlando di Gasol, il suo profilo di giocatore con relativo contratto in scadenza potrebbe attirare l'attenzione di diverse squadre...
Un fatto è certo, delle decisioni che prenderanno nei  prossimi giorni - prima Howard e poi i Lakers- se ne parlerà per molto tempo...



 

© Riproduzione riservata
D. Skerletic

D. Skerletic

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 38 Commenti
  • iggy89 06/07/2013, 01.09

    oramai i lakers faranno la prossima stagione nella totale mediocrità.. a meno di un clamoroso ritorno di kobe.. per poi puntare forte al draft 2014 e alla free agency visto che scadranno i maxi contratti di kobe e gasol

  • KingJames2 05/07/2013, 23.13

    i warriors e i rockets

  • KingJames2 05/07/2013, 23.13

    i warriors sarebbero la squadra ideale per howard...ma tanto lui pensa a fare il bamboccione, sceglierà sicuramente la peggiore opzione

  • giove24 05/07/2013, 21.01

    Un commento veloce ed una domandina... Il commento è: credo che l'ipotesi che LA sia più forte senza il bamboccio vada tenuta in considerazione: Howard era sempre in ritardo nelle chiusure difensive, uno vs uno non è sta gran cima di difensore e in attacco..beh, io personalmente ho sempre consoderato che Bynum non avesse niente da invidiare, anzi, tecnicamente è più forte secondo me.. La domanda, da perfetto ignorante di salary cap e cose del genere: un sign and trade con l'accantonato Amare di NY sarebbe possibile?, al di là del fatto che non ho letto da nessuna parte questa opzione..

  • dariosk 05/07/2013, 20.12
    Citazione ( Theanswer2 05/07/2013 @ 17:34 )

    Se i warriors metteranno sul piatto thompson o barnes secondo me se ne pentiranno alla grandissima proprio.... Sono fondamentali e l'hanno dimostrato io nn mi libererei mai di loro, anche per arrivare ad howard... Tanto i lakers nn sono in condizioni ...

    in realtà con GS i Lakers hanno ancora il coltello dalla parte del manico, non devono per forza accettare una sign and trade, mentre i Warriors solo così lo possono prendere, a meno che non riescano veramente a trovare qualcuno che si prenda i loro contrattoni in scadenza. Sarebbe possibile ma per trovare squadre disposte a prendere salari devi aggiungere qualcosa tipo una scelta o un asset

  • Manzotin 05/07/2013, 20.07

    Ci sono molti nomi interessanti, dobbiamo solo aspettare questo fine settimana e finalmente vedremo il futuro Lakers

  • dariosk 05/07/2013, 20.03
    Citazione ( Cacio 05/07/2013 @ 16:57 )

    Bell articolo, ma c e secondo me un errore: avendo Houston liberato lo spazio per firmare howard, perché mai dovrebbe fare una S&T sacrificando parsons?? Cioè se si tratta di lin o asik per liberare spazio e perché non servono ok, ma se devono far ...

    anche io non lo farei tecnicamente perchè parsons mi piace molto, però ad esempio LA potrebbe dire prendiamo Asik solo se includi parsons. Un simile discorso houston lo potrebbe accettare per andare a caccia di smith ad esempio... sono solo ipotesi, ma tutte e due le squadre hanno interessi sia economici che tecnici ad imbastire una sign and trade. Questo per dire che nella giusta situazione potrebbero includere im pratica chiunque

  • DAngeloRussell 05/07/2013, 19.19
    Citazione ( CWebb 05/07/2013 @ 19:05 )

    E Kobe che ne pensa di un anno di transizione?!? A questo punto che si prenda un anno alla Derrick Rose e lasciare i Lakers a lottare per l'ultimo posto...

    conoscendolo direi che preferirebbe farsi tagliare una gamba piuttosto che vedere i Lakers fuori dai playoff....cmq direi che se la squadra rimane questa, senza petoman, ai playoff non ci arriviamo, Kobe o non Kobe

  • Theanswer2 05/07/2013, 19.15 Mobile
    Citazione ( TheAnswer 05/07/2013 @ 18:23 )

    Infatti per me non si priveranno mai di Thompson o Barnes... Bogut poteva anche tornare utile ai Lakers, ma sembra diretto a Utah, a questo punto non gli resta che provare ad offrire uno tra Biedrins e Jefferson più Rush ed un paio di scelte ed in c ...

    Poi in tutto questo l'unica cosa che conta é che LBJ nn vada ai lakers il prossimo anno... Solo il pensiero mi mette i brividi :D

  • CWebb 05/07/2013, 19.05 Mobile

    E Kobe che ne pensa di un anno di transizione?!? A questo punto che si prenda un anno alla Derrick Rose e lasciare i Lakers a lottare per l'ultimo posto...

  • andreago 05/07/2013, 18.27

    Dimmi Jeanie...ah il prossimo sarà un anno di transizione in attesa di James? Benissimo, nessun problema!:)))))))) Cioè per Howard Golden State dovrebbe imbastire una trade e cedere Thompson e Harrison Barnes, perchè no magari anche Curry......non voglio pensare siano così idioti!

  • TheAnswer 05/07/2013, 18.23
    Citazione ( Theanswer2 05/07/2013 @ 17:34 )

    Se i warriors metteranno sul piatto thompson o barnes secondo me se ne pentiranno alla grandissima proprio.... Sono fondamentali e l'hanno dimostrato io nn mi libererei mai di loro, anche per arrivare ad howard... Tanto i lakers nn sono in condizioni ...

    Infatti per me non si priveranno mai di Thompson o Barnes... Bogut poteva anche tornare utile ai Lakers, ma sembra diretto a Utah, a questo punto non gli resta che provare ad offrire uno tra Biedrins e Jefferson più Rush ed un paio di scelte ed in caso di probabile rifiuto, cercare di cedere i due bidoni ad altri... Di sicuro nessuno lusingherà i Lakers, mostrandosi disposto a cedere pezzi importanti della propria squadra per riuscire ad ottenere una sign-and-trade...

  • Ironclaw 05/07/2013, 18.17

    Il fatto che i Lakers restino immobili sul mercato secondo me ha il suo perché. Io credo che abbiano due piani completamente diversi in caso Howard rimanga o meno, prendendo diversi cestisti in un caso o nell'altro. Perchè con Howard si vuole puntare subito al titolo, senza diciamo la verità la squadra è mediocre e forse non c'è neanche tanta voglia di prendere dei decenti free-agent. Io sinceramente spero che non rimanga e soprattutto che non venga tradato, così per il prossimo anno si ha un ampio margine di manovra. Non darei mai via Gasol o World Peace a meno che non vengano inserite scelte, si spera alte, del prossimo draft.

  • bruzz81 05/07/2013, 18.14 Mobile

    Golden state nn deve fare la cavolata di metterci dentro i suoi giovani esterni... Solo i 3/4 contratti in scadenza o nulla e dwight nn rompa con la sing and trade! Firmasse x 4 anni e basta

  • Kb24LA 05/07/2013, 18.10 Mobile
    Citazione ( Leo976ers 05/07/2013 @ 17:15 )

    C'è confusione in California....a mio parere e necessario innanzitutto in cambio di guida tecnica perché D'Antoni non è un buon allenatore (personalmente credo sia uno dei peggiori) e poi dovrebbero avviare una mini-ricostruzione tardando i vari g ...

    I lakers non sono confusi, semplicemente le altre squadre non sono stupide, oltretutto bisogna aspettare se DW rimane o parte in base a quello fai il mercato. I lakers non si possono permettere un'anno di vacanza perché devono pagare una follia di stipendi a destra e sinistra, tanto vale provare a vincere il come è complicato!

  • Ste1990 05/07/2013, 17.56 Mobile
    Citazione ( NickPBrown 05/07/2013 @ 17:38 )

    Io farei una stagione di transizione e tenterei l'assalto a lebron il prox anno; anche nn dovesse arrivare col CAP svuotato potrebbero firmare chiunque

    Transi cosa? Il 24 non conosce questa parola!

  • NickPBrown 05/07/2013, 17.38 Mobile

    Io farei una stagione di transizione e tenterei l'assalto a lebron il prox anno; anche nn dovesse arrivare col CAP svuotato potrebbero firmare chiunque

  • Theanswer2 05/07/2013, 17.34 Mobile

    Se i warriors metteranno sul piatto thompson o barnes secondo me se ne pentiranno alla grandissima proprio.... Sono fondamentali e l'hanno dimostrato io nn mi libererei mai di loro, anche per arrivare ad howard... Tanto i lakers nn sono in condizioni di dettare regole quindi o lo perdono a zero in direzione Houston oppure si accontentano di qualcosa dai warriors (rush scelte roba così )

  • DAngeloRussell 05/07/2013, 17.18
    Citazione ( Anubi 05/07/2013 @ 17:11 )

    Se per te "non guadagnandoci nulla" sarebbero gli 80M dell'articolo... abbiamo 2 concetti differenti di "nulla".

    ahahahah mah spiccioli....per guadagnarci nulla intendevo a livello di giocatori

  • dibi74 05/07/2013, 17.17

    Situazione complicata...certo che, se abbiamo acciuffato i PO a fatica quest'anno, l'anno prossimo se restiamo privi di Howard, Clark, per buona parte della stagione Kobe, poi Nash avrà un anno in più...si lotta per l'ultimo posto o quasi! Va bene l'anno di transizione, però almeno la decenza manteniamola

  • Leo976ers 05/07/2013, 17.15 Mobile

    C'è confusione in California....a mio parere e necessario innanzitutto in cambio di guida tecnica perché D'Antoni non è un buon allenatore (personalmente credo sia uno dei peggiori) e poi dovrebbero avviare una mini-ricostruzione tardando i vari gasol e Metta per avere giovani di prospettiva e puntare ai free agent....P.S. Spero LeBron torni a Cleveland....

  • Polvani8 05/07/2013, 17.13 Mobile

    Se fossi nei Lakers mi preparerei a fare un annetto in anonimato per poi fare un grande mercato il prossimo anno

  • Anubi 05/07/2013, 17.12
    Citazione ( balldontlie 05/07/2013 @ 17:02 )

    Mercato Lakers comunque incompresibile fino ad ora. A prscindere dalla partenza o meno di Howard, non capisco come mai non si muovano per tradare Gasol (altri contratti in scadenza + scelte). Anche MWP andrebbe tagliato, devono rifondare e una stagio ...

    Semplicemente perche se tradano Gasol prima di sapere cosa fa DH se non dovesse restare ti trovi con Robert aka "cherledersinpanca" Sacre come titolare, sempre che qualcuno voglia Gasol anche come solo contratto in scadenza.

  • Anubi 05/07/2013, 17.11
    Citazione ( DAngeloRussell 05/07/2013 @ 17:02 )

    no be non c'è un errore, sono solo ipotesi sulle possibili strategie dei Lakers, appurato il fatto che lui se ne andrà, possiamo o cercare di fare sign and trade con quelle 2 squadre interessate oppure lasciarlo firmare come free agent non guadagna ...

    Se per te "non guadagnandoci nulla" sarebbero gli 80M dell'articolo... abbiamo 2 concetti differenti di "nulla".

  • GmP90 05/07/2013, 17.09
    Citazione ( lucius90 05/07/2013 @ 17:02 )

    beh un bel rebus per i lakers.. fosse per me non affiderei il futuro della franchigia nelle mani di howard..quindi è meglio lasciarlo andare e fare una stagione di transizione..gasol lo terrei e lo farei diventare il perno della squadra nell'attesa ...

    ho appena controllato e quest'anno la scelta è loro

  • grizznation 05/07/2013, 17.08 Mobile

    Secondo me i warriors hanno seriamente la possibilità di cm fare una grande squadra per 2-3 stagione con tutto quello spazio salariale che si libera a fine stagione, e con Barnes e thompson con contratto ancora basso, e curry.....per me se non sbagliano le mosse possono davvero dire la loro

  • GmP90 05/07/2013, 17.07

    e se firmasse per i lakers per poi andare dal suo amico williams a febbraio?

  • RedNation 05/07/2013, 17.03

    Appunto, quoto Cacio...in ogni caso, nell'eventualita' che Howard non venga a Houston, secondo voi che dovrebbero fare i Rockets? J.Smith o non J.Smith? io direi piu' no che si, ma il prossimo anno chi ce' fra i FA nello spot di 4?

  • donKing2 05/07/2013, 17.03

    il sign and trade migliore è con i warriors, i vari asik e lin se li tenessero caramente in texas. Molto meglio andare il prossimo anno con gasol centro e magari i quattro perimentrali (con ron da 4) guidati da nash. Sono convinto che faremmo meglio dello scorso anno...poi a fine stagione il cap di azzera quasi (ad eccezione di nash) e li ci sarà da divertirsi

  • Puntosport24 05/07/2013, 17.03 Mobile

    Sign and trade inutile. Conviene lasciar partire howard e cedere gasol per qualche giovane piú un paio di scelte, in maniera da fare tabula rasa per il2014

  • balldontlie 05/07/2013, 17.02

    Mercato Lakers comunque incompresibile fino ad ora. A prscindere dalla partenza o meno di Howard, non capisco come mai non si muovano per tradare Gasol (altri contratti in scadenza + scelte). Anche MWP andrebbe tagliato, devono rifondare e una stagione di transizione è necessaria. Ma che almeno ci guadagnino qualche scelta e risparmino un po' sul Cap...bah!

  • lucius90 05/07/2013, 17.02

    beh un bel rebus per i lakers.. fosse per me non affiderei il futuro della franchigia nelle mani di howard..quindi è meglio lasciarlo andare e fare una stagione di transizione..gasol lo terrei e lo farei diventare il perno della squadra nell'attesa del ritorno di kobe..ma anche la situazione paul è un bel grattacapo..perchè darlo in cambio di scelte potrebbe anche tornare utile visto che non ne dovrebero possedere questa stagione(correggetemi se sbaglio)

  • DAngeloRussell 05/07/2013, 17.02
    Citazione ( Cacio 05/07/2013 @ 16:57 )

    Bell articolo, ma c e secondo me un errore: avendo Houston liberato lo spazio per firmare howard, perché mai dovrebbe fare una S&T sacrificando parsons?? Cioè se si tratta di lin o asik per liberare spazio e perché non servono ok, ma se devono far ...

    no be non c'è un errore, sono solo ipotesi sulle possibili strategie dei Lakers, appurato il fatto che lui se ne andrà, possiamo o cercare di fare sign and trade con quelle 2 squadre interessate oppure lasciarlo firmare come free agent non guadagnandoci nulla e percorrendo altre strade...sono solo possibili scenari, probabilmente andrà a Houston da free agent senza scambi

  • RonerBerg 05/07/2013, 17.01

    Secondo me andranno a braccetto con i rivali Bostoniani e faranno una stagionaccia per puntare alla lottery o comunque a rifondare

  • Cacio 05/07/2013, 16.57 Mobile

    Bell articolo, ma c e secondo me un errore: avendo Houston liberato lo spazio per firmare howard, perché mai dovrebbe fare una S&T sacrificando parsons?? Cioè se si tratta di lin o asik per liberare spazio e perché non servono ok, ma se devono fare parsons allora howard lo prendono come FA e basta!

  • MichyVL 05/07/2013, 16.55 Mobile

    Eh bel dilemma, data ormai per scontata la partenza del bambinone (per fortuna) io opterei per una stagione di transizione visto che poi si creerà non uno spazio ma una voragine salariale.....ovvio che per l'eventuale stagione di transizione il baffo andrebbe bene poi due calci nel sedere pure a lui...

  • DAngeloRussell 05/07/2013, 16.53

    assolutamente no quella di HOU, se li tengano loro quei giocatori....assolutamente no le varie amnesty, è inutile, preferisco tenermi tutti quelli.....interessante quella di GS.....io farei quella della stagione a caso, e poi con draft e free agency metti su una bella squadra

  • Baker 05/07/2013, 16.50

    Behhhh...di sicuro...un minimo s'incazzeranno !!!!!