Pacers, rinnovo triennale da $36M in arrivo per David West

troppi soldi considerando che ha 32 anni poi....

Affarone per West, molto ma molto ma molto meno affarone per i Pacers che si sono incasinati il salary cap, e dovendo rifirmare George e Stephenson hanno preso un granchio con un rinnovo del genere

La priorità è rifirmare George ovviamente. Stephenson, se non pretende troppo, anche, ma è ovvio che non ci si può svenare.

George vorrà, per stare freschi, il massimo salariale. Ok che liberi Granger ma Stephenson lo devi rifirmare...

mi gaserebbe un sacco questa trade, personalmente ho un debole x jamal, darebbe i punti gli assist dalla panca che a noi servono come il pane... i clips con danny farebbero un ottima presa, green lo possono utilizzare nel riscaldamento per divertire il pubblico con le schiacciate. green+griffin+jordan divertimento! assicurato!

Che botta 36 pesano tanto...secondo me esagerato

Notizia freschissima, i Pacers rescindono la qualifying offer a Tyler Hansbrough.

Per adesso, col rinnovo di West, siamo a 65-66 milioni circa, la luxury tax dovrebbe essere da 71.6 in poi. Ma dobbiamo aggiungere i soldi per Hansbrough o chi per lui, quindi saremo al limite. Bird ha affermato che sicuramente in luxury non ci andremo. Sul rinnovo di George non mi preoccupo sinceramente.

O abbiamo deciso di andare in luxury per qualche anno e provare a vincere l'anello, oppure c'è qualcosa sotto. E comunque mi pare strano che non si sia ancora iniziato a parlare del rinnovo di George...

Se i pacers liberano il cap dando via granger (e non prendendo gordon che ne vale quasi gli stessi) e da via green allora posso capire il senso perché è un giocatore molto importante. Io lo avrei firmato a 9mln per 3 anni secchi senza option, ma capisco la scelta. Adesso li vale tutti, fra 2 anni magari in parte, fra 3 anni non gli vale assolutamente. Comunque bisogna vedere cosa succede in questi tre anni, magari george non rinnova e la dirigenza fa qualche cazzata e deve ricostruire (improbabile ma possibile) e quindi avere 12mln in scadenza non sono male per l'anno dopo. O anche durante l'ultimo anno una squadra lo prende dandoti dei buoni giocatori pur di prendere un contratto pesante che scade che gli libererebbe spazio per l'anno successivo. Io non lo vedo come un rinnovo incredibilmente stupido, sicuramente inattese le cifre e la player option, ma ho visto cose decisamente peggiori in questi anni

Guardia + contratto in scadenza (alto) + scelta. Crawford + Butler + 1a scelta al prossimo draft per Granger e Green?

obiettivo n1 sbolognare green!!

azz non me le aspettavo queste cifre.. cmq penso anchio ke danny venga tradato magari per una guardia piu un contratto in scadenza e una scelta, speriamo bene!!

azzzz i Pacers rischiano grosso con questo prolungamento

A quel punto meglio 28 per due anni... Triennale no... Tre anni sono tantini...

Mah, triennale a 12 milioni al'anno non può essere una cifra giusta, magari ora li vale quei soldi, ma quasi sicuramente non a 36!

Hai ragione, senza west i pacers avrebbero dovuto pagare alla stessa cifra o superiore un altro free agent, e comunque magari indiana avrebbe avuto a che fare con squadre che gli offrivano in maniera ingenua più soldi... Ma sulla player option...

West mi piace come giocatore ha fatto degli ottimi p.o. e lo reputo tra le 5/6 migliori AG della lega ...però a 35/36 anni prenderà 12 mln e lo trovo leggermente tanto, spero di sbagliarmi e che continui a giocare cosi per i prossimi 3 anni però lo vedo pesante sul cap dell'ultimo anno.

Troppi! Adeso li vale ma nel 2015? Per me no

Insomma...vorrei vederlo agli Heat al posto di Bosh...giocatore molto sottovalutato ma che in una squadra di livello è utilissimo. Fa tutto quello che serve per vincere e tutto quello che non viene fatto dalle star.

ha strappato il contrattone.. secondo me nn li vale, ma mantenedo questo nucleo piu le nuove aggiunte i pacers sono scomodi ad est!

si ma scusate, evidentemente il giocatore chiedeva quelle cifre, se i Pacers avessero rifiutato avrebbero comunque dovuto strapagare un altro free agent, e sinceramente non mi viene in mente un nome all'altezza su cui buttarsi. Non avessero trovato nessun'altro come sostituto? Interrompi sul più bello un progetto che sembra vincente?

Fosse stata una team option sarebbe stato più accettabile ma comunque troppo alto.

Mi sta benissimo il triennale, ma non a queste cifre. 8 milioni l'anno andavano più che bene e il terzo anno andava messa la Team Option, non la Player Option. Sarebbe così stupido da rinunciare a 12 milioni a 35 anni? Complimenti al suo agente, non c'è che dire. West d'altronde sapeva di avere il coltello dalla parte del manico, una sua partenza ci avrebbe messo obiettivamente nei guai e quindi era conscio che poteva sparare alto e che alla fine avremmo abdicato. E mi viene anche da pensare che ci fosse qualche altra offertona in ballo da parte di altre squadre. Mi ha molto deluso cmq, sapeva bene che se avesse rifiutato qualche milioncino ci avrebbe aiutato ad avere più spazio salariale e migliorare la squadra, pensavo e speravo l'avesse fatto. A questo punto mi viene il sospetto che Granger, anche per questioni economiche, possa essere tradato, anche perché il salary cap è ingolfato.

eccessivo questo 12x3... magari però è una player option con solo una parte garantita... mah, è pure vero che è fondamentale per indiana e non dovevano dare alle altre squadre neanche una minima possibilità di soffiarglielo...

Giusto, letto male io, grazie!

Cosa????? 12 mln l'anno per 3 anni??? Gran giocatore, ma non li vale!! Soprattutto adesso che ha 33 anni. Ma che c..... facciamo??

azz per me stanno sbagliando, 12 all'anno a uno che va per i 33, e che non sai quanto durerà a questi livelli, è veramente troppo, non vorrei poi rimanessero incasinato con il rinnovo poi di George e altre operazioni

No.....è un 2+la player option.......

12 milioni forse non li vale in altri contesti, ma nel contesto dei pacers li vale tutti. Ha contribuito a far arrivare i pacers così in alto ed è giusto così secondo me.

Poi mi si dice che sono anti-tifoso dei Pacers... 12 milioni l'anno per 3anni(4 considerando la player option) ad un 33enne... Contenti loro contenti tutti

Troppo! Dovevano firmarlo su 7-8 all anno con una team option nel terzo

Pera aspettiamo i dettagli cambierebbe tutto per esempio se ci fosse una Team Option per il terzo anno.

e dire che si parlava di cifre minori.... per me hanno sbagliato! ok, si integra benissimo nel sistema pacers, ma 12 mln l'anno non li vale. e poi a quelle cifre non devi mai mettere una player options. anche mozzato di un braccio accetterà come hanno fatto i vari jefferson e gordon. bah! rimango perplesso

Bene per ambo le parti

vuol dire che si è alzato lo stipendio????ma è pazzia......

Ottimo giocatore, indispensabile x i Pacers. Anch io però pensavo a cifre minori.. Tipo sugli 8 all anno

Un top FA in meno nella lista.

Però !! Pensavo molto..ma molto meno........ad ogni modo ottimo affare x West !!