Dwight Howard: 'Spero di rimanere a lungo ai Lakers'

resta quanto vuoi,tanto non vincerai mai con questa panchina attuale che ti ritrovi...vedo i lakers decisamente dietro OKC e Miami,mi sa in pareggio con i miei Spurs,anche se noi a differenza loro siamo rodatissimi e abbiamo la miglior panchina della lega..

Chiaro grazie :) ma cmq loro potrebbero scambiare gasol per un altra PF di una squadra ancora sotto il cap. Se x esempio i raptors fossero sotto il CAP potrebbero scambiare bargnani per gasol e i lakers risparmierebbero quasi 10ml. Però si potrebbe fare soltanto se Toronto non supera il cap prende di gasol dico bene?

monotone ste dichiarazioni.. e monotoni di conseguenza i commenti.. ma questa stagione la facciamo iniziare? può succedere tutto e il contrario di tutto.. ma francamente siete diventati Prolissi: okc dai una bella lezione ai lakers, i clipps più forti dei LAL, noi siamo gelosi perchè voi siete oltre il cap, garnett scopami.. certo certo non faremo neanche i playoffs... ehehehehe. a qualcuno cambierebbe la vita, sicuro..

e io (noi *) godiamo quando vi arrabbiate perchè solo noi possiamo spendere tutti quei soldi...e boston la raggiungeremo presto ;)

quoto!! parole sante!

Gli scambi NBA, per quel che ne so funzionano in 2 modi principali. Se una delle due squadre è sotto il cap può scambiare un giocatore da tot milioni per uno di tot milioni fino a che non sfora il tetto salariale. Se invece sono entrambe sopra il Cap, il valore di quest'ultimo non deve alzarsi. Esempio: LA scambia Pau (19 milioni circa) con Portland per Aldridge (13 milioni) e in più dovrebbe accollarsi uno o più giocatori con un valore contrattuale complessivo di 6 milioni, ad esempio Matthews. (Scambio impossibile lo so, ma non mi venivano altri esempi). LA può abbassare il Cap solo se scambierebbe Gasol coi Rockets che comunque dovrebbero dargli contratti per 6 milioni per non sforare. Spero d'essere stato chiaro (:

Gli scambi NBA, per quel che ne so funzionano in 2 modi principali. Se una delle due squadre è sotto il cap può scambiare un giocatore da tot milioni per uno di tot milioni fino a che non sfora il tetto salariale. Se invece sono entrambe sopra il Cap, il valore di quest'ultimo non deve alzarsi. Esempio: LA scambia Pau (19 milioni circa) con Portland per Aldridge (13 milioni) e in più dovrebbe accollarsi uno o più giocatori con un valore contrattuale complessivo di 6 milioni, ad esempio Matthews. (Scambio impossibile lo so, ma non mi venivano altri esempi). LA può abbassare il Cap solo se scambierebbe Gasol coi Rockets che comunque dovrebbero dargli contratti per 6 milioni per non sforare. Spero d'essere stato chiaro (:

Criticare caro mio non significa privare una persona della propria libertà, significa criticare. Come hai scritto in un commento successivo, la cosa che fa in*****re noi non-faker è proprio che solo voi avete queste possibilità. P.S. Spendete e spandete, ma Boston ne ha vinto uno più di voi. P.P.S. Thunder Up!

Ma basta con la storia dei bravi anatroccoli anche loro per vincere sforeranno il CAP, sono stati molto fortunati (perché in 3 anni di fila prendere la 2/3/4 scelta al draft è culo) logicamente stanno finendo tutti il loro contratto da rookie, il problema vero e proprio inizia al terzo contratto professionistico quando durant/weest saranno sopra il 20 e tutta la lega li vorrà firmare sopra il 20 harden vicino al 20 e ibaka sui 12/14 mio, fatti 2 calcoli quanto ti costano 4 giocatori, e il bello arriva quando questo contratto sta x finire che raggiunge cifre stratosferiche (esempio lakers con kobe/gasol/artest all'ultimo contratto serio della loro carriera) dunque se ti chiami lakers e giochi a los angeles devi pagare, e come se ti chiami Real Madrid o Milan e lasci andare via i tuoi campioni e non giochi per vincere anche se hai delle ottimi ragione economiche, non è comprensibile per i tifosi e la piazza.

Vedremo, non so chi sia peggio tra Lakers e Miami ma la lega sta diventando un circo, speriamo che OKC quest'anno vi dia una bella lezione di sportività e bravura

È normale, noi gialloviola diamo fastidio perché vinciamo! Poi onestamente, pagare fior fior di quattrini perché si sfora il cap per avere in squadra steve-kobe-pau-dh12 mi sembra leggermente più sensato ed intelligente che sforare il cap per avere dwill-jojohnson-wallace-humpries-brooks...

perché chi siete voi per privare una persona della propria libertà ? jerry buss non viene in casa vostra e vi dice come spendere i vostri soldi, se la nba mette un tetto salariale e dice che se lo superi paghi delle tasse salatissime, e jerry buss per l'amore che ha per la sua squadra decide di pagare dove sta il problema? sono mica vostri i soldi. tutti parlate dei lakers per l'invidia, perché i nets per esempio con il secondo uomo più ricco della russia, il nuovo palazzetto (i nuovi giocatori) supereranno ben presto i lakers, già quest'anno si sono avvicinati molto ma nessuno fiata.

ahahahahahahahah post, non sto dicendo che non si possono criticare i lakers, ma ho solo detto che tutte queste critiche e questo odio sono fondate sull'invidia, infatti se leggi il mio primo commento: "lasciamoli criticare! go LAL!". Anzi io ci godo quando ci criticano, significa che siamo molto temuti.

sinceramente di howard ne faccio a meno, il mio sogno sarebbe josh smith, a fine anno sarà free agent...però anche qui c'è humpries che guadagna decisamente troppo ed ha appena rinnovato

Quindi tu i stai dicendo che dare a Paul del buffone o, come ha detto un altro tifoso laker, stai ancora rosicando si può fare, mentre non si può dire che è una vergogna il fatto che i Lakers possano spendere enormemente più degli altri...

tradare Lopez magari a qualche squadretta tipo Orlando che è rimasta senza centro con quella trade assurda quando potevano prendere Bynum, così i nets si levano i suoi 13 all'anno e prendono Howard, non credo ci sarebbero problemi per quei 7 milioni in più e per il salary anche perchè Howard è andato a LA solo per vincere l'anello quindi o vincono quest'anno o via subito tanto ai Lakers tempo 2-3 anni e devono rifondare.

Innanzitutto mi riferivo direttamente a cp3 non ai clippers, quindi credo di non aver creato nessuna polemica a riguardo (come hanno fatto gli altri contro i lakers) e in qualche modo di non aver offeso i clipps e io suoi tifosi. Poi se noti bene nelle mie parole c'è anche un tono di confidenza, in quanto chris paul è il mio secondo giocatore preferito (di più quando era a NOLA), dopo ovviamente al mamba. Ma io non mi capacito come sei andato a finire sulla questione si chris paul quando stavamo discutendo della polemica inutile creata sui lakers.

Io personalmente non capisco perché non si possa dire che il fatto che i Lakers spendano 200 milioni è una vergogna a differenza di dire (parole tue) "Che buffone che sei Chris" come hai scritto nella notizia di CP3...boh

Quoto il tutto alla grande...........

ormai micky si è abituato a vedere in ogni notizia dei LAL commenti anti lakers e se li aspettava anche qui. Vai a vedere nella notizia dei lakers di ieri(quella dei 200 milioni per capirci)...guarda quanti commenti anti-lakers ci sono.

Insisto, in quest'articolo la polemica è stata cercata (non creata) da MichyVL

abbiamo creato noi la polemica? ma se ad ogni notizia sui lakers minimo ci son 100 commenti del genere: non è giusto che i lakers paghino 200 milioni di dollari, i lakers qua, i lakers la, stern non deve permettere questo, godo se i lakers non vincono di qua e di là...odio i lakers da quando avevo 0 anni....e basta! guardatevi le squadre vostre,o almeno se volete commentare fatelo in modo dignitoso...

Quoto, poi secondo me di testare la free agency a fine anno gliene frega meno di zero. Il massimo salariale lo prenderà comunque. Dwight avrà anche un cervello alla homer ma è un giocatore straordinario,il centro che più si avvicina a shaq come stile di gioco e i lakers saranno disposti a tutto pur di trattenerlo, anche pagare la luxury Poi anch io preferisco DH12 a bynum. Ho una domanda cmq, se scambiassero pau x liberare spazio salariale sarebbero ancora oltre al tetto?

Ragazzi avete ragione, siamo tutti invidiosi;-) P.S. Comunque vorrei solo farvi notare che avete cercato voi la polemica...

mio modestissimo parere, il prossimo anno firma con Dallas, a meno che non vinca il titolo con i Lakers e lui sia stato importante per la vittoria

Kaz io l'avrei preso di corsa a Boston!!!!!

Solo"spero"?? A me pare di aver sentito un vecchio detto che se vuoi puoi lol, ah mi sono dimenticato sono invidiosissimo :-D

si e con cosa lo paghiamo?? con i buoni basto??? lopez e humpries hanno già rinnovato quindi non c'è spazio per lui

dai l'anno prossimo se ne va ai nets anche perchè i lakers oltre alla finale di conference non arrivano.

strano che esca con questa dichiarazione!

Quotone....

Bologna!! Sabatini ci sta già facendo un pensierino..

Da alcuni commenti noto che i frequentatori di questo forum sono prevalentemente dei bambini

la verità su tutti i commenti anti lakers da tifosi degli heat,boston,indiana,jazz, thunder ecc è che ci odiano perchè ci invidiano...stop, lasciamoli criticare! go LAL!

I commenti anti-lakers non esistono, perché i lakers si possono "odiare"... sono le altre squadre, e giocatori, che non possono essere criticati

Finché gioca kobe rimane a LA.. Fine..

dalla dichiarazione direi che il mex principale è: rimango solo se mi date il massimo....altrimenti molto probabilmente saluterà

Troppo facile...destinazione?? Ovviamente una contender...

fine stagione, lakers eliminati in finale di conference e dwight se ne va da un'altra parte...personale previsione

ma va Dwight, i GM e fenomeni che commentano su sportando hanno gia deciso che non rinnovi quindi è inutile parlarne

Vediamo i primi commenti banali anti Lakers ex Howard....

Speriam, così quando si ritirerà kobe sarai tu il nostro leader. Go dwight!