Grant Hill verso i Lakers?

Bene così!!! allora come funziona se miami compra allen e lewis va bene se i lakers comprano nash e hill invece no?? ahahahah ma dai... se Bynum viene scambiato con Howard(lo spero) e Gasol per Smith(magari!!!!!!) i Lakers tornano a essere i più forti!!

ti giuro faccio fatica a leggere se non scrivi italiano

Ufficiale(so che non c'entra niente ma lo dico per informazione) aaron brooks ai kings!

Bynum e Howard sono praticamente alla pari.. Il primo ha qualche anno in meno e qualche centimetro e movimento in post basso in più.. A rimbalzo si equivalgono ma in difesa Howard incute molto più timore.. Poca testa per entrambi e spesso problemi di falli.. Nessuno dei due ha troppa voglia probabilmente di fare il secondo violino e di essere messo all'ombra di Sua Maestà KB24..! Capitolo Mayo: ai Lakers lo vedrei benissimo (così come avrei visto molto bene Beasley), il fatto è che penso che OJ possa prendere di più della mid level exception che gli offrono i Lakers.. Hill se va ai Lakers ora come ora sarebbe titolare in ala piccola e MWP in panca (a meno che quest'ultimo non dimostri la forma dell'ultimo mese di stagione).. Per chiuudere Ebanks va confermato..!

Ma su oj mayo non erano i Suns i più accreditati a prenderlo?

Hill DEVONO rifirmarlo xke ha fatto vedere buone cose anche a LA,e poi perchè il pacchetto lunghi senza di lui è veramente scarso(se si infortunia bynum,gasol o tutti e due i lakers vanno veramente in crisi...)

attenzione che Barnes è free agent e se arriva Hill dubito che venga rifirmato al momento il roster dei Lakers è: Nash - Blake - Morris - Bryant - Goudelock - Johnson-Odom - World Peace - Ebanks - Gasol - McRoberts - Bynum - Sacre Diciamo che riesci a rifirmare Hill e firmi Grant con il veterano. Per Mayo serve un'impresa. Ma riuscendolo a prendere puoi veramente ambire al titolo

nulla dato che ebanks non è un rookie da 3 anni ;)

allo Staples vogliono aprire un reparto di geriatria ...

e se spendono più dei Nets allora cosa succede?? Mayo è dato per molto vicino e se arriva anche jamison certo Metta e Barnes sono di troppo.

Indubbiamente la squadra che hai citato è da finali nba,ma mayo e jamison non credo vengano...anche perchè,come ti ho gia detto,poi i lakers spenderebbero anche più dei nets...

Comunque se si vuole provare a combinare qualcosa, Howard o non Howard, Gasol deve essere ceduto. In ogni caso con un play alla Nash è sicuramente meglio Howard di Bynum

sinceramente sono molto combattuto, in difesa Howard è uno dei migliori mentre Bynum cazzeggia un po, in attacco invece Bynum puo essere devastante xke ha grandi movimenti mentre Howard è un po limitato, io non rivoluzionerei la squadra per prenderlo

Se hai sotto contratto: Nash - Bryant - Grant Hill - Gasol - Bynum - Blake - Mayo - Metta - Barnes - Mc Roberts - Goudelock - Ebanks più un'opzione su Jordan Hill direi che sei abbastanza a posto; certo sotto canestro poca roba nei cambi ma nella NBA di oggi su un giocatore vuole venire da te in un modo o nell'altro ci viene (eccezioni salariali, scambi o sign and trade che sia) e con Jamison sarebbe una bella squadretta

Ah ok...l ho visto...cmnq da quanto ne so la mid level exception puó valere fino a 5 mln...e io credo che mayo ne vorrebbe di più...ma anche se accettasse la mid level i lakers spenderebbero una cifra che si aggira attorno ai 68 mln solo x: lui,kobe,gasol,bynum e nash...gli altri 10 come hai intenzione di pagarli??...se non mi sbaglio poi ci sono ancora anche i 4 mln di blake...

Howard a Bynum je spiccia casa...

veramente io ho scritto come pagano anche Mayo e cioè con la mid level exception.

Tu hai scritto come pagano hill(al minimo salariale secondo te...mah...),non come pagano mayo...e poi anche se o.j. volesse andare a LA non ci andrà MAI al minimo salariale!!ma x favore...è giovane e ha buone potenzialità,la testa é quella che è...ma nessun 24enne con quelle doti e sano di mente accetterebbe un contratto al minimo salariale. Ah già,dimenticavo... ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Li regalano i punti di domanda? Comunque Marc Spears di Yahoo! Sports dice che sono 4 le squadre interessate al giocatore: Lakers, Mavs, Bulls e Suns. Una giornalista ha scritto che i Lakers sono in vantaggio per la volontà del giocatore di vincere il titolo e delle 4 squadre dalle quali ha offerte LAL e quella che ha più probabilità di arrivare fino in fondo. Come lo pagano l'ho già scritto, basta che leggi

Concordo in pieno... Parlando di Hill dico che come riserva è super ottimo, mentre, e forse vado controcorrente, preferirei tenermi Bynum piuttosto che far venire Howard.

vi prego basta con questa storia che i Lakers sono i cattivoni di turno mentre gli Heat sono le povere vittime sempre attaccate xke è ridicolo e sta annoiando, basta vedere ogni articolo su giocatori accostati ai Lakers dove è pieno di vostri commenti contro LA ke falsa il campionato xke paga tanto ( cosa che fa anche Miami ma ormai è inutile scriverlo xke non lo capite) e contro quei giocatori xke scelgono i Lakers

una casa di riposo così piena di talento non si era mai vista!!

E Mayo accetta un ruolo da comprimario ed il minimo salariale? Ho i miei dubbi, secondo me i Lakers sono la franchigia con meno chance nella rincorsa a Mayo

e i tifosi dei lakers dopo aver rotto le palle per lewis e allen, ora vediamo se rompono ancora le palle prendendo grant hill e forse jamison a prezzi stracciati.. mi spiace che grant hill debba andare ai lakers...

Scusa ma dove ai letto questa notizia???e se anche fosse con cosa lo pagano?????indubbiamente hill doveva andare ai thunder per dare minuti e soprattutto lezioni a durant...anche perchè adesso l età media dei lakers dovrebbe essere attorno ai 31-32 anni credo...

Direi che per mayo ce ne sono molte prima dei Lakers....a occhio Phoenix, Chicago e volendo anche Mavs e Celtics hanno più bisogno di Mayo e possono anche offrire di più.....

Scusa ma dove hai visto questa notizia ???

mid level exception

magari guarda! Mayo sarebbe il giocatore determinante in questa squadra, partendo dalla panchina!

Ne sarei felice... Ma.. Ingaggio? Da altre parti può guadagnare molto molto di +

Mayo al momento pare il giocatore più vicino a firmare per lal

Ma tutti gli opinionisti NBA hanno cognomi italiani ahah

speriamo, darebbe minuti di qualità.....rispondendo a chi parla di Ebanks, direi che Hill a 40 anni è nettamente superiore a Ebanks a qualunque età

Pero Hill + Howard?? Non si possono sentire le critiche al possibile arrivo di Hill, anziano si ma grande giocatore e grandissima aggiunta per la panchina....la politica di Los Angeles a mio avviso è giustissima perchè ai Lakers l'obiettivo e solo uno: VINCERE SUBITO e non domani.......

I fattori psicologici e le checche isteriche pero' negli ultimi 2 anni ci hanno giocato dei bruttissimi scherzi... Un gasol anche se signor giocatore adesso lo scambi per qualcosa, a fine contratto per niente o quasi... Bynum per certi versi e' anche più forte di dh12 ma quelle ginocchia? Durante l'anno perdi lui passi da contender a ottima squadra.. Capisco che a los angeles sono molto indecisi tra i due.. Mayo e' un lusso che non ci possiamo permettere.

coi vecchietti il rischio infortunio è più alto...c'è poco da fare... postino docet, proprio come dici tu.

prima di puntar su Howard (che secondo me arriva sicuramente) o Smith (che non arriverà mai) è giusto rinforzar la panchina. Io sinceramente punterei tutto e subito su Mayo che sarebbe un lusso come 6° (facendo rifiatare Kobe e Nash, visto che qualche minuto come play può farlo tranquillamente). Però è anche vero che Grant Hill è un sig. giocatore, anche se con una certa età. Non darei mai via Ebanks che mi sembra buono (e non capisco perché dopo due anni giochi poco) ma Barnes che ha quasi sempre fatto male.

Payton+malone non sapremo mai se avrebbe funzionato o no... L'injury in quel caso vinse alla grande.

guarda sono talmente fazioso che tutto sommato jordan rispetto a magic secondo me non era granchè!!! la realtà è che i lakers stanno riprovando il famigerato esperimento di payton+malone... e questo mi terrorizza...

discorsi fuffa, serve per rafforzare la panchina e dare minuti di qualità al minimo salariale; i discorsi e le congetture che fate non c'entrano 'na mazza

Vero i più odiati insieme ai celtics... Allora odiavi anche airness? Scherzi a parte... Stiamo ringiovanendo il roster... Ahahahahha Invece di concentrarsi non so su howard o smith pensiamo alla panchina... Si certo anche quella e' importante ma poi chi gioca 35 min sono altri.. Per me i lakers aggiungeranno 1-2 veterani alle rotazioni e poi sono quelli dello scorso anno + nash... Bho' sarà ma io non ci vedo niente di buono.. Discorso howard: e' chiaramente palese la volontà dei lakers di non prenderlo. Hanno la strada spianata e un 'altra occasione del genere non ricapitera' mai più.. Ok faccio lo prendere ad altri, anche se mi sta sulle palle dh12 ma sicuramente sarà come il bambinone con i suoi pregi e difetti, solo che per ora ha le ginocchia buone... Capitolo gasol: dopo il pau visto negli ultimi playoffs e con la proposta fatta da Atlanta per averlo io lo avrei impacchettato con tanto di fiocco delle feste.. Evidentemente a los angeles non la pensano così... Spero vivamente abbiano ragione loro. Certo che dopo l'addio del mamba, che prima o poi succederà i lakers ripartiranno da 0 cioè una squadra senza identità.. Nel giro di 3 anni max. potremmo avere a roster solamente 1 bynum e poi il nulla...

Non fanno giocare ebanks e comprano nash e hill, ma che cos'hanno contro I rookie?

certo, ma aldi là del valore (fuori discussione) del giocatore, si stanno riempiendo di ultraottuagenari...quando l'obiettivo può essere solo il titolo...il che sottintende giocare almeno 100 partite tra stagione+PO... mah

Ke palle...........Non li ho mai sopportati.....e dopo Nash.....e adesso forse anche Hill...........Peggio..

seppur vecchio è un ottimo elemento e per le rotazioni della panchina 15 min può garantirli!

e il prossimo chi sarà? Iverson? Marbury?