Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 26 Commenti
  • Whitemamba96 13/07/2012, 13.31 Mobile

    Rischioso per i warriors, Denver deve accettare!

  • Simpson8 28/06/2012, 10.45 Mobile

    Se vi ricordate golden state voleva puntare, con la settima, a sullinger, che però ha grossi problemi alla schiena.......magari loro hanno intravisto in sullinger un giocatore imprescindibile per il progettto, e non si fidano delle altre scelte disponibile, perchè consapevoli che al draft puoi pescare un campione, ma anche un talento che non esploderà mai. Infatti, le prime 6 scelte dovrebbero essere davis, robinson, kidd, beal, barnes, drummond. Dietro ci sono una miriade di potenziali stars, come possibili bidoni. A questo punto, a golden state serve un giocatore dinamico, atletico e versatile. Quindi, avendo lo spot di 3 si coperto, ma non degnamente da jefferson, un Wilson chandler, in grado di giocare da guarda e da ala grande, può fare molto comodo. Per i nuggets si libera un contrattone da 9 milioni l'anno, in un ruolo già coperto. Forse l'idea è quella di prendere un buon prospetto e provare a scambiarlo per un centro come si deve, perchè con koufos, mozgov, mcgee e faried non vai da nessuna parte, anche perché non mi sembra ci siano centri che valga la pena chiamare con la 7, quanto molti play e guardie che possono essere utili in una trade.

  • NUGGETS 28/06/2012, 08.10

    secondo me i mei nuggets fanno bene perchè in quel ruolo siamo già coperti. Direi che ci serve un PIVOT vero perchè MCGEE è troppo altalenante

  • robywwe 28/06/2012, 00.31

    secondo me non è vero

  • andrebott 27/06/2012, 23.18

    cosa si sono fumati quelli di golden state?? denver deve accettare subito!!

  • Baker 27/06/2012, 22.09
    Citazione ( AirPiano2 27/06/2012 @ 22:03 )

    sapevo di un drummond alla 9...cmq io preferisco qualcuno dietro a bogut e lee come appunto drummond, invece di gladness o moore. Per GSW un wright e un jefferson vanno più che bene considerato il resto del quintetto.

    Fino a poco tempo fà davano Drummond alla 7..........adesso è quotato all 5.. ke è dei Kings.... Ma i Rockets hanno offerto Lowry e le scelte 14 e 16 x Evans e la 5!!!!!

  • AirPiano2 27/06/2012, 22.03
    Citazione ( CP3MVP 27/06/2012 @ 21:24 )

    1) Drummond non puó esserci alla 7 xke,se non lo prendono prima, lo prende portland alla 6... 2)ai warriors per avere un gran quintetto serve avere un 3 di gran livello e chandler lo è(al contrario di jefferson e wright)... Per golden stat ...

    sapevo di un drummond alla 9...cmq io preferisco qualcuno dietro a bogut e lee come appunto drummond, invece di gladness o moore. Per GSW un wright e un jefferson vanno più che bene considerato il resto del quintetto.

  • sircharles2 27/06/2012, 21.42

    a me chandler piace un casino, piuttosto gli darei afflalo e magari un mozgov...comunque la settima scelta fa gola...sotto i nuggets sono debulicci escludendo faried, quindi un drummond farebbe comodo, il problema è che come dice CP3 è molto difficile sia ancora disponibile alla 7

  • CP3MVP 27/06/2012, 21.24 Mobile

    1) Drummond non puó esserci alla 7 xke,se non lo prendono prima, lo prende portland alla 6... 2)ai warriors per avere un gran quintetto serve avere un 3 di gran livello e chandler lo è(al contrario di jefferson e wright)... Per golden state lo scambio ha molto senso xke le ali piccole più forti al draft sn kidd e barnes che al 99% verranno presi prima della loro scrlta...

  • Paolo95 27/06/2012, 21.08

    Finalmente vedo parlare dei miei Nuggets! :) Comunque è uno scambia insidioso, Chandler è un signor giocatore, ma è anche vero che per me con questa squadra si va ai playoff ma nulla di più, tanto vale provare a scegliere bene con la 7 al draft e magari peschi un buon giocatore, in fondo il nostro GM negli ultimi draft ha pescato due bei giocatorini come Lawson e Faried, con scelte non alte di draft non molto ricchi di talento. Io forse azzarderei a scambiare, specialmente se hanno già individuato qualcuno da prendere... (comunque ai playoff ci siamo andati anche senza Chandler, portando i Lakers alla 7) GO NUGGETS!

  • Simo90 27/06/2012, 21.03 Mobile

    Per Denver d corsa

  • milano1995 27/06/2012, 20.47
    Citazione ( Vittorio 27/06/2012 @ 20:41 )

    A mio parere è una notizia di Tuttosport!!!!! mi sembra difficile che Golden State ceda la scelta n. 7 per Chandler.

    beh direi che la fonte è la espn, ed è abbastanza attendibile.

  • Vittorio 27/06/2012, 20.41

    A mio parere è una notizia di Tuttosport!!!!! mi sembra difficile che Golden State ceda la scelta n. 7 per Chandler.

  • AirPiano2 27/06/2012, 20.20

    sbagliare la settima scelta di questo draft è arduo, anche se golden state è riuscita a fare il "miracolo" spesso....

  • milano1995 27/06/2012, 20.18
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    secondo me i nuggets ci guadagnano un cifro sia nel presente che nel futuro. Nel presente perchè abbassano notevolmente il salary cap, e per il futuro perchè con la 7 ti puoi prendere uno che in 3-4 anni diventa il doppio di chandler. Poi tanto i nuggets non vinceranno mai in questi 2 anni perchè sono giovani, se pescano bene magari si ritrovano un leader, che è quello che gli manca, ì che li farà vincere in un po di anni.

  • milano1995 27/06/2012, 20.09

    chandler è forte ma se non sbaglio ha un bel contrattone da 9-10 milioni per 4 anni. togliersi 40 milioni e avere una ottima scelta al draft non è male. Poi al draft non si sa mai, con la 7 puoi trovarti un fenomeno (kobe è stato preso alla 13, ginobili alla 57, rondo alla 26) o puoi trovarti uno scarsone tremendo (guardate i trailblazers che hanno preso oden che sfortunatamente si è rotto e alla seconda i supersonics hanno preso KD). Il draft è un incognita ma se fossi in denver la farei, se ti va male ai 40 milioni risparmiati da usare nella free agency gia quest'anno o anche in futuro

  • Baker 27/06/2012, 20.06
    Citazione ( AirPiano2 27/06/2012 @ 19:56 )

    se la scelta dovesse essere drummond (come spero), sono alquanto restio in effetti a credere che l'abbiano proposta... oltre alla 7 che scelta hanno? la 30, vado errato?

    Verissimo..oltre all n7 ..hanno anche la n30.............35 e 52.............

  • Ironclaw 27/06/2012, 19.57

    ah però, la trade lascia pensare però alla fine penserei di tenere Chandler, il ragazzo ha tutto per sfondare!

  • AirPiano2 27/06/2012, 19.56

    se la scelta dovesse essere drummond (come spero), sono alquanto restio in effetti a credere che l'abbiano proposta... oltre alla 7 che scelta hanno? la 30, vado errato?

  • AirPiano2 27/06/2012, 19.53

    scelta molto, molto, molto difficile. Il fatto che ha un pluriennale sul groppone però non gioca a suo favore.

  • Pablitoes 27/06/2012, 19.53

    chandler non è un leader, è un altro ottimo-buono giocatore! Denver ne ha moltissimi, a questo punto perchè non provare una bella pescata?? in un draft come questo che potenzialmente è una bomba se hai culo .....tra l'altro liberi anche un pò di spazio salariale..... Denver deve accettare subitissimo!!

  • NOLAHORNETS 27/06/2012, 19.40

    .....mmmm.....io direi di non pensare che il Draft come se peschi bene hai praticamente vinto il titolo...è difficile come scelta....Curry Thompson Chandler Lee Bogut .....mica male calcolando che Wilson può giocare da 2 fino alla 4.... anche è vero che Denver ha un'accozaglia di buoni-ottimi giocatori ma gli serve un Leader non un giocatore da draft.... per me qua ci guadagnano i Warriors...nn capisco Denver...che mossa vuole fare....

  • Melo94 27/06/2012, 19.40

    Sinceramente spero che i Warriors tengano la scelta.

  • Baker 27/06/2012, 19.27

    Mahhh..dalle voci ke circolano la 7 dovrebbe essere Drummond......Quindi molto interessante x i Warriors Onestamente non capisco............

  • Pablitoes 27/06/2012, 19.22

    a volo!!!! speditelo a golden state immediatamente!!