LeBron James è straripante, la serie contro Boston va alla bella

Ma certo è un discorso e nulla più, situazioni, coincidenze che hanno fatto andare la storia nel modo in cui conosciamo. Solo che a volte queste coincidenze pesano molto sulla valutazione del giocatore perché è veramente difficile distaccare il suo valore assoluto dai risultati di squadra che potrebbero non essere sempre solo merito, o demerito, suo

d'accordissimo, specialmente nella frase"chi ama veramente questo sport non può apprezzare gli heat"

ok d'accordo ma stiamo comunque parlando del nulla!!!del tipo se mia nonna non moriva campava!!!

in questo discorso non c'entra di cosa anno avuto bisogno per vincere il titolo. Era un riflessione su una sorta di fortuna, cioè se invece di duncan ci fosse finito garnett in quei sas (dopo 4 anni di college come duncan) magari i risultati si sarebbero invertiti oppure se kobe non fosse stato dato ai lakers cosa avrebbe combinato a charlotte?? un punto saldo è che se kobe ha cominciato ha farne 30 a partita non vuol dire che a charlotte sarebbe stato un panchinaro e sarebbe rimasto comunque un fenomeno. Il discorso è se chi è finito dove è finito non fosse finito dove è finito come sarebbe finito? A mio modo di vedere le differenze sarebbero potute essere enormi anche se le qualità dei giocatori sarebbero rimaste

se mi permettete però non capisco perche in molti dite"eh ma se duncan a inizio carriera non avesse avuto...." o "eh ma se duncan nel 2002 non avesse avuto...." o " eh ma se bryant non avesse avuto...." .....raga sono discorsi inutili...questa è la storia...c'è secondo me è impensabile vincere senza una squadra intorno!!neanche JORDAN vinceva senza squadra...cito la famosa del 96 JORDAN PIPPEN HARPER RODMAN con coach PHIL JACKSON...anche il piu forte di tutti i tempi vinceva grazie alla squadra signori per cui non capisco...e con "insieme alla squadra" intendo anche come gioco....un certo triangolo offensivo...c'è erano dei fenomeni però giocavano a pallacanestro e avevano degli avversari FORTI!!..duncan è ovvio che ha vinto grazie alla squadra...kobe anche...POI LORO VERRANNO PER SEMPRE RICORDATI PERCHE' GIOCAVANO E GIOCANO A PALLACANESTRO A UN LIVELLO SUPERIORE E PERCHE' SONO LORO CHE FANNO LA GIOCATA IMPORTANTE NEL MOMENTO DECISIVO E PERCHE' COMANDANO LA SQUADRA...il tale "UOMO FRANCHIGIA"...da quando il basket è basket bisogna avere una squadra...osseno non si giocherebbe in 5....e penso a maggior ragione di questi tempi in cui il gioco è molto piu fisico c'è bisogno di una squadra e di un'IDEA di gioco...poi mi potete benissimo smentire però penso sia cosi!!!

Non posso mettere link di altri forum fenomeno! Però ti posso dire che sull'articolo di NBA magazine del mese c'è proprio l'articolo su duncan ... e le prime parole sono proprio "tim duncan è la migliore ala grande di tutti i tempi" ( firmato da tranquillo). Duncan ha giocato fino al 2007 da ala grande .. e non dire di no cazzo !!! Solo negli ultimi anni ha cambiato ruolo e gioca da 5 ... ( tra l'altro ricordo proprio un recente servizio su Sky sull'argomento ) ... sono tifoso spurs .. Duncan è un ala grande .. ed è la migliore di tutti i tempi ! 4 titoli .. 3 mvp delle finali .. 2 mvp della stagione .. ma di che stiamo parlando dai ..

yeah buddy!!!it's true!!!

mi trovi d'accordo...è vero che lebron ha difeso molto bene su pierce però "il capitano e la verità" ci ha abituati a ben altri pur avendo lebron in marcatura...se miami fa la stessa partita in gara 7 però dall'altra parte pierce e ray scendono in campo la vedo dura x miami...anche perche wade non è nella serie anche perchè viene costantemente raddoppiato....pero secondo me x i celtics la chiave della serie è rondo e le ricezioni di garnett...se KG riceve vicino a canestro ha dimostrato soprattutto in questa sterie e non solo di essere inarrestabile...poi ovvio che servono le giocate del capitano e le bombe di ray ma i primi 2 ciitati sono fondamentali....sempre ritornando al discorso asse PLAY-PIVOT secondo il mio punto di vista molto importante!!

tanto rispetto, pensieri sempre ben argomentati, mai sopra le righe, pungenti il giusto.

direi che anche i celtici stanotte avranno bisogno di una grandissima prestazione di rondo kg e soci...

Mostruosa prestazione, vediamo però se riuscirà a farla anche in gara 7, perchè altrimenti boston può benissimo vincere (wade in questa serie non sembra lui). I celtics pagano la stanchezza, la vecchiaia dei loro big e certamente la panchina non proprio brillante (pietrus è stato decisivo in gara 5, e da quai sempre il suo mattoncino, ma gli altri, forse posso salvare ancora dooling, imbarazzanti). Miami avrà bisogna di una super prestazioni delle sue due star, altrimenti la vedo dura.

Come Wilt.... se si ha un giocatore del genere in squadra di certo non sarà mai un gioco di squadra vero e proprio.....sarebbe uno spreco....chiedete all'ultimo che ha fatto una partita del genere......Wilt Chamberlain, 10 aprile 1964........il gioco di squadra presuppone che se anche uno solo non è all'altezza si perde...vedi celtics ieri..se avessero avuto in campo qualcuno capace di fare il doppio dei punti non avrebbero perso! LA DIFFERENZA LA FANNO QUESTI GIOCATORI...HALL OF FAME!

Ciao a tutti, sono nuovo! Il nick non è dovuto a manie egotistiche ma semplicemente si tratta delle sillabe iniziali di nome e cognome, il numero ci arrivate tutti da soli.. Solitamente mi limito a leggere notizie e commenti, ed è da un po' che lo faccio, stavolta però vorrei dire la mia.. Miami ha dimostrato una volta di più che squadraccia sia, spero che ne capiate quel che basta di basket per rendervene conto TUTTI: chi ama questo sport non può apprezzare gli Heat, punto. Credo, inoltre, che la partita di stanotte l' abbia (ok) prima di tutto vinta la signorina col paradenti personazlizzato, ma in secondo luogo persa gli irlandesi: alzi la mano chi crede che il numero 6 l' avrebbe portata a casa da solo se dall' altra parte i biancoverdi avessero giocato non dico al massimo ma anche solo all' 80% delle loro possibilità, con Allen e soprattutto Pierce che invece si sono rivelati sostanze ectoplasmatiche girovaganti per il campo.. E se c' è qualcuno che alza la mano, beh, caro mio, non hai capito che a basket si gioca in cinque giocatori e che nella squadra avversaria ce ne sono altrettanti.. Pace e bene

in una parola , ESTREMO! un altro sport

immenso james.comunque sia su una cosa non ci sono dubbi:coach doc rivers e' un genio del basket,erik spoelstra un'offesa per questo sport.s

*vento

le chiacchiere se le porta via il vinto, gli anelli quelli sono! cosi come le coppe campioni del milan...puoi fare tutti i giri di parole che vuoi! i fatti sono indiscutibilmente quelli....stop.

Perdonami ho scritto male... "contro squadre migliori" intendevo il fatto che aveva affrontato piu volte squadre dell'ovest e per questo il record e' ancora piu significativo... Sulle medie punti un punto percentuale superiore KD nn e' poi cs poco e le medie assist dipendono strettamente dalla tipologia di gioco (se fai isolamento tutta la partita e' piu facile fare assist)... Cmq che il divario nn fosse ampio e' ovvio ma se si segue il criterio cn cui in tutta la storia e' stato assegnato il titolo d mvp (premiando specialmente il miglior record) si assegna a KD dato appunto il fatt che nelle statistiche si equivalevano grosso modo... Aggiungendoci che uno aveva dimostrato anche il classico istinto killer del campione... Poi nn e' uno scandalo ma la penso cs

Avete frainteso tutto .. stavo rispondendo a un altro messaggio. Per quanto riguarda anello o non anello .. io non ne faccio una questione di vittorie .. e non ho detto che Duncan è il migliore di tutti i tempi nel suo ruolo perchè sono tifoso Spurs .. oltre a me lo dicono la maggior parte degli addetti ai lavori NBA. E l'alibi Jordan vale fino a un certo punto .. perchè Malone ha giocato 19 anni in NBA e Jordan non ha vinto 19 anelli. Io personalmente faccio fatica a parlare di Stockton senza Malone .. e viceversa .. di Malone senza Stockton.. che non significa che presi singolarmente facevano cagare .. mai mi permetterei .. Non faccio assolutamente fatica però a parlare di uno che è arrivato in NBA e al suo secondo anno era già MVP delle Finals poi è ovvio che senza Ginobili,Parker,Popovich non avrebbe fatto un cazzo .. ma questo vale per tutti.

naturalmente Kobe non in finale per il titolo, ma solo come paragone

Malone è un caso un po' a parte, visto che non ha vinto l'anello solo perché aveva di fronte un certo MJ... Mentre il Prescelto, The Chosen One, il Re, The Decision, il più forte della storia (bla bla bla) chi ha avuto di fronte oltre al tanto vituperato (da voi) Kobe? Ah sì, Dallas...

quindi la differenza tra Malone e Duncan per essere ritenuti la miglior PF della storia sta nel numero di anelli... aspetta... gosh... questo discorso vale tra Malone e Duncan, ma non quando si discute di James... Tutti quei numeri stratosferici listati da Ilovethisgame non hanno nessun senso in quanto Malone non ha mai vinto un titolo... gosh again...

Si però quando parli dei piú grandi le due cose vanno di pari passo .. non sarai mai nell'élite senza anello ... con tutto il rispetto per i grandissimi che non ce l'hanno.

ti quoto al 110%

che te ne parrebbe di Magic, Jordan, Bird, Malone, Jabbar? Un pochino più vincente e carismatico nel ruolo di ala piccola, quanto e niente... :-D

beh, i fatti sono fatti, le chiacchere volano e gli anelli rimangono...

perdonami, passi Duncan, ma mettere LeBron in quel quintetto è come bestemmiare in chiesa!!

Nella scelta del giocare più bravo ognuno di noi ci mette le simpatie o sul giocatore stesso o della squadra in cui gioca. Bello cazzeggiare su "chi è meglio di chi" ma è un discorso molto fine a stesso, abbiamo tutti ragione! Sul Lebron però ho sentito un statistica interessante riportata da Sky sulle vittorie di squadra venute negli ultimi 5 minuti: Okc, Boston, San Antonio sono sopra il 50% Miami al 38%! Io non amo James (la buffonata della scelta me l'ha reso antipatico... ammetto) ma in questi due anni sta dimostrando che se vince (e con lui Miami) è perchè domina dall'inizio alla fine, se deve giocarsi una partita punto a punto mostra la corda. E non mi dite che Boston (di cui sono tifosissimo) ha un roster meglio di Miami considerato che Allen è l'ombra di se stesso. James è un giocatore fantastico, tecnicamente, fisicamente, uno dei primi cinque della storia ma non può non pagare tutto il carrozzone degli ultimi due anni: il prescelto, la scelta, l'arringa del "non uno, non due, non tre..." a proposito dei titoli che avrebbe vinto in futuro. Per ora è a zero e non è certo una gara da 45 punti a cambiare la storia

ok ho capito adesso cosa vuoi dire scusa....ma guarda hai ragione nel senso che in generale molti la vedono cosi...io da un certo punto di vista si però anche io mi ritrovo nel tuo pensiero...ovvero il giudizio di un giocatore(giudizio su come gioca a basket) lo cerco di dare al di la degli anelli...ovvio x me bryant è il mio idolo e sarà sempre cosi....pero capisco il tuo discorso su ginobili x esempio e sono d'accordo ed è giusto andare al di delle vittorie quando si giudica un giocare dal punto di vista cestistico....quello si....però x esempio io ho sempre ammirato nash e non ha mai vinto niente...x esempio mi piace molto monta ellis e non ha vinto niente...secondo me( che alla fine è anche il tuo concetto) bisogna dividere le 2 cose....i titoli sono una cosa, il giocatore in se è un'altra!!!

tu hai detto che è il più vincente,che è un'inesattezza.russell è il più vincente,che poi jabbar sia meglio siamo penso tutti daccordo.ma il più vincente è russell.

mi sa che sei tu che non mi hai capito :-).kobe lo hai seguito perchè sei un tifoso dei lakers,lo hai visto vincere ed è diventato un tuo idolo....avesse giocato 8/10 anni in squadra mediocri come ray allen magari non lo avresti notato,lo avresti notato meno o comunque ti avrebbe fatto un altra impressione non vedendolo giocarsi titoli quasi ogni anno.....ti faccio un esempio:ginobili si vedeva a bologna che era uno fuori dal normale,però quando è andato in NBA e ha vinto quel che ha vinto tutti si son resi conto che era uno super.stessa cosa per garnett...o parlando di altri sport immaginati il batistuta al top della carriera avesse giocato in una squadra top invece che nella fiorentina....tanti avrebber un 'idea diversa sul suo valore.è normale sia così,ma io cerco di andare oltre ai giudizi prettamente basati sul palmarès se riesco.

Su Lebron James...Praole ,Parole,Parole.................ma i fatti sono 45punti 15 rimbalzi 5 assist..STOP

anche io penso miami però mai sottovalutare boston

vedendo la serie è dura fare un pronostico, però penso Miami...e se va in finale credo quest anno possa pure vincere, non è scontato OKC

solo come anelli

cambiando un po...pronostico x gara 7???

il più vincente è bill russell.

è quello che penso da quando guardo il basket

non hai capito...se non vince quest'anno potrebbe cambiare qualcosa nella sua squadra per cui potrebbero migliorare le cose...bryant x me sarebbe fortissimo e lo amerei anche se non avesse vinto un titolo...ovvio che i titoli sono cose non da poche....però a me lebron fa impazzire pur non avendo vinto niente ancora..nash mi fa impazzire...e ne potrei citare altri...ovvio che non si giudica la bravura di un giocatore solo coi titoli....probabilmente mi ero spiegato male

il più vincente(che non vuol dire il migliore) di tutti è stato kareem abdul jabbar perchè no lo citate mai? è stato il miglior pivot mai nato, 6 volte mvp, top scorer della storia, un sacco di anelli, ha vinto nei bucks da solo....

quello lo scopriremo solo vivendo(cit).però il valore del giocatore si può dire indipendentemente dai risultati....garnett/lebron/malone/nowitzki/ray allen ecc avessero giocato tutta la carriera nei lakers come kobe(che da quel punto di vista è stato oggettivamente fortunato)avrebbero avuto delle carriere diverse no??quindi li guarderemmo con occhi diversi avessero vinto 3/4 titoli???stessa cosa per kobe...lo avessimo visto fare 30/40 punti ma senza vincere nulla nei timberwolves o nei clippers non diremmo che è uno dei primi 5/10/15 di sempre.riassumendo,james è forte,molto forte e vincendo 2/3 titoli non diventerà cmq mj o bird.però nemmeno rimanendo a secco per tutta la carriera si potrà dire che è scarso.PS:il meccanismo del mercato e degli scambi in NBA è molto particolare,e tanti giocatori fortissimi non hanno avuto la fortuna di giocare a lungo/mai in squadre forti per 1000 motivi...però restano grandi giocatori

perchè questo post? l'abbiamo messo nel top quintetto,anche se non nei top five generali.. sulle pf ho scritto la tua stessa cosa poco prima, mi sa che non l'hai letta..

ecco esatto, io credo che a livello globale gente come MJ, Bird, Magic sia irrangiungibile, Kobe è uno di quelli che si è avvicinato di piu ad essere come loro, Lebron invece credo che sia al di sotto di Kobe perche gli manca la mentalità e la cattiveria, perche non puoi dominare una sera con 45 punti mentre la sera prima per quasi un tempo non ha visto il canestro, se solo riuscisse a migliorare questo aspetto credo che potrebbe avvicinarsi a quei giocatori anche di piu rispetto a come ha fatto Kobe

bhe tutti hanno bucato partite di finals o finali conference.... gara 4 e 6 di kobe l'anno del anello a boston sono un esempio non indifferente

infatti tutti i miei commenti sono sul presente....a 35-36 anni non soo come sarà messo lebron....sicuramente ha tutte le carte in regola per arrivare a quell'età ed essere ai livelli dei migliori di sempre come( pensiero personale) kobe!!!lo scopriremo solo vivendo signori

quindi non si può dire con certezza che kobe è meglio di james...tutto li.magari fra 7/8 anni avrà vinto 3/4 anelli e diremo che è meglio di kobe.come pacchetto giocatore/mentalità vincente io mi sbilancio e dico che non sarà mai come magic,mj o bird,però non mi sorprenderei se arrivasse sui livelli di kobe.

è da vedere da questi playoff in poi come si evolve la sua carriera...xk se vince bene ma se perde comunque ci saranno dei cambiamenti...x cui credo che quest'anno la sua carriera prenderà una direzione..se perde potrebbe andare via bosh...potrebbe cambiare un po la squadra...se vince complimenti....spero che riesca a trovare il suo equilibrio....lui deve tranquillizzarsi mentalmente!!!

Però mi sembra difficile comparare giocatori come chamberlain e duncan ad esempio, perché il basket è cambiato in maniera radicale.....

Duncan è la migliore PF di tutti i tempi ... possiamo discutere su tutto ma non su questo. Malone gtandissimo giocatore ... ma senza stockton che faceva ?? Io non riesco a scinderli quei due .. uno senza l'altro non sarebbero diventati ciò che sono .. per questo Duncan è il migliore di tutti.

Duncan è la migliore PF di tutti i tempi ... possiamo discutere su tutto ma non su questo. Malone gtandissimo giocatore ... ma senza stockton che faceva ?? Io non riesco a scinderli quei due .. uno senza l'altro non sarebbero diventati ciò che sono .. per questo Duncan è il migliore di tutti.