Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NBA 09/04/2012, 01.02

Draft NBA 2012: uno dei migliori?

Il prossimo draft NBA si prospetta uno dei più interessanti degli ultimi anni

NBA
Archiviata la stagione NCAA con la “scontata” vittoria dei Wildcats ai danni dell’università di Kansas si sono chiusi definitivamente i taccuini degli scout, quindi il grosso è fatto. Anzi no. Ora viene davvero il bello perché i GM dovranno adoperare le scelte giuste per portare alle loro franchigie quei giocatori che nel medio lungo periodo (ma anche prima) possano fare bene e giustificare i milioni di dollari che saranno investiti su di loro.

Se la prima pick pare, a ragion veduta, scontata con quell’Anthony Davis che avrà il compito di voltare le sorti della franchigia che lo sceglierà (Charlotte al 99,9%), così come le altre fino alla 5 dove saranno scelti (non in ordine) Harrison Barnes, Andre Drummond, Thomas Robinson e Michael Kidd-Gilchrist. In base a quanto detto risalta agli occhi che probabilmente 2 pick su 5 saranno prodotti di Kentucky, segno che la vittoria al SuperDome di New Orleans è la naturale conseguenza di un gruppo che non aveva niente da invidiare persino a 4-5 squadre NBA. Un altro dato importante è che tre prospetti sui primi 5 (Davis, Kidd-Gilchrist e Drummond) arriveranno al draft da freshman (signori avete capito bene, da freshman!!!). di questi di cui abbiamo discusso si dice talmente tanto bene che tutto lascia pensare che sentiremo parlare di loro negli anni a venire. Che tra loro ci siano i nuovi LeBron e Carmelo?

Ma il draft non è fatto solo di fuoriclasse ma soprattutto da quei giocatori che scelti in lotteria si possano rivelare come gli affari dell’anno (alla Kenneth Faried per intenderci)! Ed è proprio in questa ottica che questo draft può rivelarsi come uno dei più profondi di sempre perché il talento per far bene in NBA sembra non mancare persino a giocatori che probabilmente saranno scelti tra la metà e la fine del primo giro. Il pensiero va ai vari Marquis Teague, Fab Melo, Dion Waiters, Jeffery Taylor ma la lista può essere ampliata notevolmente aggiungendo altri vari Terrence Ross, John Henson, Moe Harkless. Insomma giocatori che seppur non considerati tra i primi 15 hanno la possibilità di essere scelti in contesti NBA importanti e già rodati e non in franchigie che puntano alla ricostruzione. Questo ingredienti potrebbe portare molti di questi ragazzi a maturare a tal punto da poter essere importanti in contesti importanti, e non è solo un giro di parole! Insomma squadre che puntano fin da subito a un posto nei playoff!

Abbiamo ipotizzato le prime 5 pick ma non è detto che siano quelle perché a fare a sportellate da dietro ci sono giocatori del calibro di Jeremy Lamb che potrebbero, un po’ a sorpresa, essere tra le prime chiamate.

La cosa che ai più pare certa è che questo draft possa essere per profondità uno dei migliori degli ultimi anni, un draft che potrà sfornare talenti che nel corso degli anni possano contribuire alla crescita del marchio NBA nel mondo, anche se di certo non ce ne sarebbe bisogno. Appuntamento a Giugno!!!
© Riproduzione riservata
E. Carchia

E. Carchia

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 13 Commenti
  • Melo94 09/04/2012, 21.50

    Per fare un esempio di quanto imprevedibile sia la lottery, l'anno scorso Cleveland ha ottenuto la prima scelta assoluta, ma non grazie alla propria scelta (come si potrebbe credere visto che i Cavs l'anno scorso avevano il secondo peggior record, quindi il 19,9% delle possibilità di pick), ma grazie a quella dei Clippers, che avevano l'ottavo peggior record e quindi il 2,8% di possibilità di prendere la pick n.1... La solita fortuna dei Clips!!!

  • Melo94 09/04/2012, 21.45
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Allora, per chiarire, la lottery funziona così: -squadra con il primo record peggiore, possibilità di pick n.1: 25% -squadra con il secondo record peggiore, possibilità di pick n.1: 19,9% -squadra con il terzo record peggiore, possibilità di pick n.1: 15,6% -squadra con il quarto record peggiore, possibilità di pick n.1: 11,9% -squadra con il quinto record peggiore, possibilità di pick n.1: 8,8% -squadra con il sesto record peggiore, possibilità di pick n.1: 6,3% -squadra con il settimo record peggiore, possibilità di pick n.1: 4,3% -squadra con il ottavo record peggiore, possibilità di pick n.1: 2,8% -squadra con il nono record peggiore, possibilità di pick n.1: 1,7% -squadra con il decimo record peggiore, possibilità di pick n.1: 1,1% -squadra con l'undicesimo record peggiore, possibilità di pick n.1: 0,8% -squadra con il dodicesimo record peggiore, possibilità di pick n.1: 0,7% -squadra con il tredicesimo record peggiore, possibilità di pick n.1: 0,6% -squadra con il quattordicesimo record peggiore, possibilità di pick n.1: 0,5%

  • ahzzrd11 09/04/2012, 20.41

    ricordo che l'anno che chicago scelse rose al n°1 era tra le peggio messe alla lottery, se non sbaglio era arrivata 5ultima quell'anno, ma che cmq ebbe la scelta n°1, quindi dare charlotte al 99% mi sembra eccessivo...

  • Manu78 09/04/2012, 13.49
    Citazione ( sircharles2 09/04/2012 @ 13:41 )

    Mamma mia ma solo a criticare voi

    Per carita', niente di personale :) ma se conosci il funzionamento della draft lottery capisci che affermare che charlotte ha il 99% delle chance e' completamente errato. Vedendo anche i precedenti commenti questo articolo mi sembra piuttosto approssimativo. Criticare con logica aiuta a migliorare, o no?

  • sircharles2 09/04/2012, 13.41

    Mamma mia ma solo a criticare voi

  • Manu78 09/04/2012, 13.38

    ma chi l'ha detto che charlotte ha il primo pick al 99%? mi sembra incorretta questa informazione

  • Massa44 09/04/2012, 10.52
    Citazione ( fearthebeard 09/04/2012 @ 09:47 )

    Sullinger?

    sullinger lo danno intorno alla fine della lotteria, se va bene finisce alla 10... quest'anno non ha fatto quel salto di qualità aspettato, ma può essere sicuramente un grande affare...

  • Simpson8 09/04/2012, 10.08 Mobile

    È kentucky che ha vinto, quindi la vittoria ai danni di kansas.

  • fearthebeard 09/04/2012, 09.47

    Sullinger?

  • kenco13868 09/04/2012, 08.58

    altro errore nella prima riga direi.. ai danni di kentucky credo debba essere ai danni di kansas.

  • Sportando Account Verificato 09/04/2012, 01.36 Mobile
    Citazione ( HisAirness 09/04/2012 @ 01:10 )

    c'è un errore nell'articolo 2/5 da kentucky ;) (Davis/Kidd - barnes - drummond - robinson). Secondo me come qualità non siamo al top (nel senso che a parte Davis non vedo ulteriori superstar assolute) però è elevatissima la quantità di materia ...

    Grazie. Corretto

  • HisAirness 09/04/2012, 01.10 Mobile

    c'è un errore nell'articolo 2/5 da kentucky ;) (Davis/Kidd - barnes - drummond - robinson). Secondo me come qualità non siamo al top (nel senso che a parte Davis non vedo ulteriori superstar assolute) però è elevatissima la quantità di materiale a disposizione (marshall intorno alla 15!!!)