Julius Erving esalta Ben Simmons: Giocatori come lui nascono una volta ogni dieci anni

E se lo dice uno dei più grandi di sempre, c'è da credergli.

Semplicemente Embiid è il miglior centro della nba attuale, se consideriamo le due metà del campo. Chiunque paga dazio con Embiid oggi. Però questo non significa che Simmons oggi non sposti già molto. Saric è l'elemento che dà equilibrio al nostro gioco offensivo e per questo è l'ago della bilancia. Quando giochi con una point-forward a portare palla come Simmons, hai bisogno di uno come Saric che gioca bene sia dentro che fuori. Rispetto a quello che dice Mmichele, sarebbe da valutare anche quanto il rendimento del croato dipenda dal giocare con Simmons ed Embiid.

Io ho seguito tutta la stagione di Phila, è il vero ago della bilancia non è ne Embiid ne Simmons, ma Saric, da quando Saric ha alzato le percentuali da tre Phila ha cominciato a vincere, fino a Dicembre avevamo un record negativo, da Gennaio in poi il secondo di tutta la lega, periodo coinciso con l'esplosione di Saric, prima dell'ultima partita giocata con il gomito infortunato, tirava al 40% da tre in stagione, e al 47% nelle ultime 15, e penso che i tre che hai citato tu andrebbero in difficoltà con questo Saric

Horford su Simmons, Baynes/Monroe su Embiid e Morris/Tatum/Brown su Saric. Ibaka su Simmons, Vala su Embiid e Siakam su Saric. LeBron su Simmons, Love su Embiid e Thompson/Nance su Saric. Indovina qual'è l'unico giocatore 76ers il quale vince tutti i mismatch proposti? Da qui potete capire il mio punto.

Può essere , io l'ho intesa appunto con "uno così fuori dagli standard/particolare" e allora sono d'accordo , intesa invece come "uno forte così" concordo che viene spesso abusata come affermazione.

L'espressione "uno così nasce ogni dieci anni" è secondo me abusata ed esagerata. Lo volevo solo sottolineare.

Si, ok ma ci sono anche Embiid e Saric da marcare, se Horford va su Simmons chi prende Embiid? chi prende Saric? Non sarà così semplice accoppiarsi difensivamente con Phila, giocare contro Simmons - che è un 2.08 - da play + un 4 e un 5 veri non è semplice, quello che perdi in spaziature guadagna generando mismatch per se e per i compagni

Ma sono giocatori totalmente diversi , quelli citati da te sono più o meno tutti profili o archetipi di giocatore diciamo "standard" , tranne Davis e DMC forse, specie nell'NBA moderna, poi alcuni sono fenomeni assoluti senza dubbio , Simmons è un tipo di giocatore totalmente a se molto più unico , NON PIU' FORTE, come tipologia.
Poi è al primo anno quindi se ne riparlerà ovviamente tra qualche anno.

Per me è un po esagerato. Negli ultimi 10 anni sono stati scelti Harden, Wall, Cousins, George, Irving, Davis, Lillard, Giannis, Leonard, Butler, Embiid, Towns...dire che Simmons è migliore di tutti questi, beh mi sembra al momento esagerato. Io direi che un giocatore simile nasce un anno sì e un anno no. Parlare di un giocatore ogni dieci anni significa scomodare Wilt, Magic, MJ, Shaq, Lebron (ne ho scelto uno per decennio e per farlo ho dovuto lasciar fuori Russell, West, Kareem, Bird, Olajuwon, Duncan, Kobe, KG, KD, etc. giusto per capire quanto è esagerato dire uno ogni dieci anni)

Sotto mano ho il +/- per 100 possessi on/off che valuta bene sia l'impatto difensivo che offensivo di un giocatore sulla propria squadra. Simmons +9,6; Embiid +15,6. Entrambi dati davvero elevati.

Mi sembra anche poco ogni 10 onestamente , per ora sembra il classico diamante più unico che raro.

Se c'è qualcuno che sposta nel vostro roster, quello è Embiid, non Simmons. Sarebbe interessante prendere le stats difensive con Joele in&out per capire il punto, poi che possa difendere su 4 ruoli è un altro discorso. Riguardo le steals, assist e quant'altro tutte parti della sua capacità di lettura, molto elevata, però il tiro è fondamentale, perché ai PO la musica è diversa, allenatori come Stevens rischiano di distruggerlo, sopratutto con un lunghi mobili quali Love, Horford ed Ibaka capacitati a tenerlo lontano dal post.

Pensavo fossi ironico.

Ma io ti davo ragione, ok tra il 77 e il 64 c'è differenza, ma sono entrambi indicatori di un'ottima abilità al ferro, e all'interno del tuo discorso non era così importante il dato in se, ho precisato solo per l'altro utente

Uno ogni dieci anni non suona un granchè

scusa per gli errori grammaticali e di sintassi, scrivo con un telefonino che mette correzioni laddove non dovrebbe.

Dai, non dico che cambia nulla, ho sbagliato, amen...ma insistere con questa forzatura che "se mette il tiro diventa qualcosa di formidabile", a me sembra sempre sia sottovalutare ciò che è. Parliamo di un rookie, che insieme a un sophomore, a preso per mano la peggior squadra della nba e l'ha resa una contender. Senza quelle partite buttate via perché non avevamo una panchina (prima dell'arrivo di Belinelli ed Ersan), saremo probabilmente sopra i Celtics. Parliamo di un giocatore che nei primi dieci della nba per Steals (8), assist (4), defensive rating (10), percentuale da 2 (7), defensive box plus/minus (6), Defensive Win Shares (2). E' una delle più grandi stagioni di un rookie nella storia e ancora qualcuno se ne esce "è ma se mette un tiro". Per quanto mi riguardo può anche non metterlo. Quando guardo le partite non ho mai la sensazione, c.zz. se avesse un tiro dal mid-range questa azione poteva avere un andamento migliore...vedo lui che il tiro non se lo prendo, sfrutta un blocco o un pick'n'roll, va sotto canestro e, ho la passa fuori, o la conclude a canestro. Quella sensazione che hai ogni volta che vedi Rubio palla in mano, io con Simmons non l'ho. Non vedo quanto potrebbe migliorare il suo rendimento se avesse un tiro. Sarebbe una soluzione in più su una decina di soluzioni che lui comunque ha. Il tiro libero invece va assolutamente migliorato. Su quello deve lavorare giorno e notte. Spero di aver risposto anche a TheREDone  

Si, non cambia nulla

Si hai ragione. Cambia poco comunque all'interno del mio discorso, credo.

Tira al 64% fino a 10 ft dal canestro, il 77% è la frequenza con cui si prende questi tiri

77%??? Siamo sicuri?

Si certo, perchè non inserirlo tra 20 anni il tiro?? Ma come si fanno a dire certe cose?? Guarda che ci sta già lavorado sul tiro, e anche da 3.

Lacrime di gioia

This.

Vado controcorrente e magari sbaglio. Dal più punto di vista deve solo migliorare ai liberi, lì ha bisogno di arrivare assolutamente al 70%. Un tiro dal mid-range invece sarebbe quasi (sottolineo il quasi) uno svantaggio, visto che gli bastano 30 cm di spazio tra lui e il suo marcatore, chiunque esso sia (l'ho visto marcato da chiunque tranne, per ovvi motivi, Kawhi), per andare sotto canestro dove tira con il 77%. Il tiro dalla media deve costruirselo fra 5/6 anni quando velocità, rapidità ed esplosività diminuiranno. Per quanto riguarda il tiro da tre la vedo più o meno allo stesso modo, non è Rubio che puoi sfidare al tiro, appena a Simmons lasci un minimo di spazio sei finito.

Verissimo.

Mettesse su un tiro affidabile (soprattutto nella sua testa) diventerebbe immarcabile.

Esattamente...

E' vero. Ed è incredibile come sposti gli equilibri senza saper ancora tirare. E' già fortissimo così.