Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NBA 28/03/2018, 11.04 Rumors

I Nuggets non eserciteranno l'opzione su Nikola Jokic rendendolo restricted free agent?

Denver potrebbe anche esercitare l'opzione, tenere Jokic al minimo ma il serbo sarebbe UFA dal primo luglio 2019

NBA
I Denver Nuggets hanno due opzioni per Nikola Jokic: esercitare l'opzione sul quarto anno del serbo e tenerlo al minimo la prossima stagione ma poi rischiare di perderlo da unrestricted free agent dal primo luglio del 2019. Oppure non esercitare l'opzione, farlo diventare restricted free agent questa estate e provare a rinnovarlo pareggiando qualsiasi offerta che riceverà.

I Nuggets sembrano intenzionati ad usare questa seconda strategia per avere così più possibilità di tenere Jokic.
© Riproduzione riservata
E. Carchia

E. Carchia

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 26 Commenti
  • OlimpiaMilano98 28/03/2018, 17.39 Mobile
    Citazione ( PickAndRock 28/03/2018 @ 15:18 )

    io ci vedrei bene anche lebron

    Grande!

  • RedNation 28/03/2018, 17.23
    Citazione ( TheAnswer 28/03/2018 @ 15:19 )

    Lo lasciano diventare RFA e gli offrono il max contract il 1 luglio...

    Direi proprio di si.

  • TheAnswer 28/03/2018, 15.19

    Lo lasciano diventare RFA e gli offrono il max contract il 1 luglio...

  • PickAndRock 28/03/2018, 15.18
    Citazione ( ervic 28/03/2018 @ 14:56 )

    Sì beccherà il max e Denver continuerà a fare pena in difesa nei prossimi anni, anche a causa sua.

    probabile

  • PickAndRock 28/03/2018, 15.18
    Citazione ( OlimpiaMilano98 28/03/2018 @ 13:19 )

    Vedrei bene Paul george ai nuggets

    io ci vedrei bene anche lebron

  • ervic 28/03/2018, 14.56 Mobile

    Sì beccherà il max e Denver continuerà a fare pena in difesa nei prossimi anni, anche a causa sua.

  • WolfOfPSE 28/03/2018, 14.51
    Citazione ( Mmichele 28/03/2018 @ 11:29 )

    I Celtics non hanno più spazio salariale

    Hanno gli assets per scaricare il domenicano,il max di Jokic è come il contratto che ora ha Horford circa. La risposta è pure per MasterLello

  • 09knicks 28/03/2018, 13.49
    Citazione ( Zigna 28/03/2018 @ 13:44 )

    Quello di Porter dovrebbe essere un 3+1 in player option, il discorso resta comunque giustissimo. Se parti con l'intenzione di maxare non ha senso farsi fregare con clausole extra e contratto più corto.

    Ricordavo 2+1, ma come hai detto tu il ragionamento è uguale, anche visto il valore del giocatore per i nuggets.

  • Zigna 28/03/2018, 13.44
    Citazione ( 09knicks 28/03/2018 @ 13:38 )

    No, perchè se durante il primo giorno di FA denver gli offre il massimo e lui accetta (o comunque accetta qualsiasi offerta dei nuggets), le altre squadre non potranno offrirgli nulla. Per far si che denver debba pareggiare altre offerte, jokic dev ...

    Quello di Porter dovrebbe essere un 3+1 in player option, il discorso resta comunque giustissimo. Se parti con l'intenzione di maxare non ha senso farsi fregare con clausole extra e contratto più corto.

  • 09knicks 28/03/2018, 13.38
    Citazione ( dottorstefano 28/03/2018 @ 12:02 )

    Scusa ma ti stai contraddicendo da solo. Se escludi che a lui non venga dato il massimo vuoi dire che ci sarà sicuramente una squadra che glielo offrirà. Quindi Denver per tenerlo dovrà pareggiare l’offerta un po’ come è successo per Porter. ...

    No, perchè se durante il primo giorno di FA denver gli offre il massimo e lui accetta (o comunque accetta qualsiasi offerta dei nuggets), le altre squadre non potranno offrirgli nulla.
    Per far si che denver debba pareggiare altre offerte, jokic deve firmare prima l'offerta dell'altra squadra, ma se per ipotesi ha già l'accordo coi nuggets, non avrebbe senso firmare con altri o no?

    In più dandogli il massimo non rischi contratti alla porter, ovvero un biennale al massimo salariale con un opzione per il terzo anno a favore del giocatore. Contratto orribile visto che già nel 2019 porter sarà UFA e libero di andare via. Penso che a quel punto sia meglio dare il massimo per 5anni no?

  • OlimpiaMilano98 28/03/2018, 13.19 Mobile

    Vedrei bene Paul george ai nuggets

  • GreeNation 28/03/2018, 13.16

    Perché c'è qualche dubbio sul da farsi?

  • FromTheOrigins 28/03/2018, 12.52 Mobile

    Jokic vieni ai Lakers che ci divertiamo!

  • RedDragon 28/03/2018, 12.49
    Citazione ( dottorstefano 28/03/2018 @ 12:22 )

    Che mi ricordi ha un max a 25 milioni per 4 anni. Porter è l’esempio di come funziona un RFA. Ok hai la certezza di tenertelo ma devi mettere mano al portafoglio. Per Jokic un max ci sta anche, per Porter imho no

    oltre a essere un anno in meno di quello che avrebbero potuto offrirgli ha delle clausole particolarissime che lo rendono un contratto particolarmente schifoso

  • Zigna 28/03/2018, 12.26
    Citazione ( dottorstefano 28/03/2018 @ 12:02 )

    Scusa ma ti stai contraddicendo da solo. Se escludi che a lui non venga dato il massimo vuoi dire che ci sarà sicuramente una squadra che glielo offrirà. Quindi Denver per tenerlo dovrà pareggiare l’offerta un po’ come è successo per Porter. ...

    Se lo firmi pareggiando perdi un anno di contratto e rischi clausole, se lo firmi trovando l'accordo con lui lo firmi a qualche soldo in più, per un anno in più e senza sorprese, il senso è questo.

  • dottorstefano 28/03/2018, 12.22 Mobile
    Citazione ( RedDragon 28/03/2018 @ 12:13 )

    Porter però, se non sbaglio, ha un contratto stranissimo per colpa di Brooklyn, non è solo questione di quanti soldi

    Che mi ricordi ha un max a 25 milioni per 4 anni.


    Porter è l’esempio di come funziona un RFA. Ok hai la certezza di tenertelo ma devi mettere mano al portafoglio.
    Per Jokic un max ci sta anche, per Porter imho no

  • RedDragon 28/03/2018, 12.13
    Citazione ( dottorstefano 28/03/2018 @ 12:02 )

    Scusa ma ti stai contraddicendo da solo. Se escludi che a lui non venga dato il massimo vuoi dire che ci sarà sicuramente una squadra che glielo offrirà. Quindi Denver per tenerlo dovrà pareggiare l’offerta un po’ come è successo per Porter. ...

    Porter però, se non sbaglio, ha un contratto stranissimo per colpa di Brooklyn, non è solo questione di quanti soldi

  • dottorstefano 28/03/2018, 12.02 Mobile
    Citazione ( 09knicks 28/03/2018 @ 11:42 )

    Nemmeno per idea, possono benissimo renderlo RFA, ma possono anche fargli un offerta loro. Aspetti altre offerte solamente se non trovi un accordo col giocatore, cosa che escludo per jokic visto che se non danno il massimo a lui non so a chi.

    Scusa ma ti stai contraddicendo da solo. Se escludi che a lui non venga dato il massimo vuoi dire che ci sarà sicuramente una squadra che glielo offrirà. Quindi Denver per tenerlo dovrà pareggiare l’offerta un po’ come è successo per Porter.


    Nessuna polemica, volevo solo dire che da RFA Denver gli deve per forza dare un max per pareggiare le offerte che gli qrrivera

  • MasterLello 28/03/2018, 11.44
    Citazione ( Mmichele 28/03/2018 @ 11:38 )

    Ha contratto per l'anno prossimo, più una player option l'anno dopo, e in più c'è Irving da rinnovare e Brown, la finestra per operare sul mercato dei FA è chiusa per i Celtics

    Eh si, è impossibile che arrivi ai Celtics. Mi piacerebbe moltissimo,però, vederlo a Boston ; quest'anno mi tocca vedere Baynes come centro titolare e l'anno scorso spesso veniva sacrificato Horford in quel ruolo, anche se rende meglio come ala grande. Manca da troppo tempo un centro buono ai Celtics

  • 09knicks 28/03/2018, 11.42
    Citazione ( dottorstefano 28/03/2018 @ 11:32 )

    Se non vogliono aspettare che diventi UFA devono attendere che arrivino le offerte degli altri team e devono dargli un contratto alla Porter. Funziona così per un RFA.

    Nemmeno per idea, possono benissimo renderlo RFA, ma possono anche fargli un offerta loro. Aspetti altre offerte solamente se non trovi un accordo col giocatore, cosa che escludo per jokic visto che se non danno il massimo a lui non so a chi.

  • Mmichele 28/03/2018, 11.38 Mobile
    Citazione ( MasterLello 28/03/2018 @ 11:34 )

    Magari lo potessero prendere i Celtics, servirebe molto un centro con le caratteristiche di Jokic, però purtroppo non c'è spazio salariale libero. Dovrebbero sacrificare Horford, ma il suo contratto scade nel 2019 o nel 2020.

    Ha contratto per l'anno prossimo, più una player option l'anno dopo, e in più c'è Irving da rinnovare e Brown, la finestra per operare sul mercato dei FA è chiusa per i Celtics

  • MasterLello 28/03/2018, 11.34
    Citazione ( WolfOfPSE 28/03/2018 @ 11:21 )

    Se non lo faranno diventare RFA se lo prende Ainge.Secondo me è lui il vero obiettivo dei Celtics,non sapevo potesse essere RFA visto che è stato pescato al secondo giro,lì i contratti possono essere diversi.

    Magari lo potessero prendere i Celtics, servirebe molto un centro con le caratteristiche di Jokic, però purtroppo non c'è spazio salariale libero. Dovrebbero sacrificare Horford, ma il suo contratto scade nel 2019 o nel 2020.

  • dottorstefano 28/03/2018, 11.32 Mobile
    Citazione ( 09knicks 28/03/2018 @ 11:22 )

    Devo dargli il massimo la prossima estate e non rischiare da UFA. Se non lo fanno sono dei polli, anche perch[ se aspettano le offerte degli altri c-[ il rischio di finire con un contratto alla porter.

    Se non vogliono aspettare che diventi UFA devono attendere che arrivino le offerte degli altri team e devono dargli un contratto alla Porter. Funziona così per un RFA.

  • Mmichele 28/03/2018, 11.29 Mobile
    Citazione ( WolfOfPSE 28/03/2018 @ 11:21 )

    Se non lo faranno diventare RFA se lo prende Ainge.Secondo me è lui il vero obiettivo dei Celtics,non sapevo potesse essere RFA visto che è stato pescato al secondo giro,lì i contratti possono essere diversi.

    I Celtics non hanno più spazio salariale

  • 09knicks 28/03/2018, 11.22

    Devo dargli il massimo la prossima estate e non rischiare da UFA. Se non lo fanno sono dei polli, anche perch[ se aspettano le offerte degli altri c-[ il rischio di finire con un contratto alla porter.

  • WolfOfPSE 28/03/2018, 11.21

    Se non lo faranno diventare RFA se lo prende Ainge.Secondo me è lui il vero obiettivo dei Celtics,non sapevo potesse essere RFA visto che è stato pescato al secondo giro,lì i contratti possono essere diversi.