I Lakers sono perfetti nel secondo tempo e con super Randle battono i Cavaliers

Quoto ogni singola tua parola! Ne parlo da un pezzo con amici, secondo molti questo nuovo super team potrebbero essere proprio i Lakers. Io tradizionalmente non sono mai ottimista sulle FA purple&gold e soprattutto non amo vedere team troppo superiori come i Warriors, però per l'andazzo che ha preso l'Nba o segui questa strada o non vai da nessuna parte.

L'idea non è male e neanche troppo assurda, ma con GS e Houston che vanno a quella velocità io la vedo difficile con un top come George (analogo discorso per Lbj) vada a firmare un pluriennale in una squadra che non gli garantisce, da subito, un altro del suo rango.
Siamo in un momento schifoso della lega e per me quest'estate ci sono buone possibilità di assistere alla nascita di un altro super team, non so dove, non so quando, non so chi, ma la tendenza ormai è quella

Ti dico quello che mi piacerebbe succedesse più o meno realisticamente. George a 30 l'anno, Randle a 18 l'anno, Dedmon a 8/10 l'anno, i 2 rookie. Il problema sarebbe trovare una PG per la panca, non è facile.

No la luxury non consente di superare il cap, si paga quando si è andati sopra un certo monte salari ma sempre secondo le regole (quindi solo per rinnovare i contratti dei PROPRI giocatori di cui si detengano i bird rights), non per ingaggiare free agents.

Non si può andare in luxury tax ?

Lo spazio reale è minore, perchè bisogna detrarre:
- circa un milione di cap hold per ogni giocatore in meno rispetto al roster minimo obbligatorio che è di 13;
- i cap hold dei propri free agents in scadenza di contratto, salvo che non si rinunci definitivamente ad essi (il solo Randle ad esempio pesa per questa voce per 12,5 milioni e non per i 5.5 della qualifying offer)
- il salario delle prime scelte secondo la rookie scale (in questo momento i Lakers avrebbero da Cleveland la 23, che corrisponde a 1.580.000 dollari)

Nel 2018/19 abbiamo un salary cap garantito di $34,564,080.

Abbiamo spazio per 66M, masecondo me cercheranno di liberarsi dei 18M di Deng o spalmarli per cercare di arrivare a LBJ e PG e costruire un minimo di panca ...
questo comportala rinucia forzata al rinnovo di Randle ...

ma se firmassero LBJ e PG non possono poi tentare di sforare in luxury tax quest'anno ?

Il senso del link?
Scusa ma non l'ho capito.
Confermo che il cap previsto per il 2018-19 è 101 milioni 101.
Sopra si può andare solo confermando i propri giocatori di cui si abbiano i bird rights.
Invece i salari dei free agents li devi accomodare sotto il cap, se hai spazio, altrimenti non se ne fa nulla.

$34,564,080 di garantito e se non riescono a cedere Deng possono spalmare il suo contratto su 5 anni recuperando annualmente altri 11M circa, giusto ?
Così ci starebbero LBJ (35M), PG (30M) e resta qualche spiccio per rifare la panchina ...

Il max per Randle sarebbe il 25% del cap (101), quindi poco più di 25 milioni.
Difficile che qualcuno glieli offra, ma a 20 Dallas potrebbe anche arrivarci.
A quel punto i Lakers avrebbero il diritto di pareggiare, ma mi guarderei bene dal farlo, nonostante i recenti progressi non vale più di 12 all'anno.

[ link ]

bella vittoria, di carattere contro però una squadra alquanto modesta. Randle sugli scudi, sembrava un toro, però è anche vero che giocava contro le riserve...
Mi è piaciuto il fatto che Lonzo in un paio di occasioni ha provato a difendere su James, il ragazzo ha carattere anche se ha giocato abbastanza male, ma va bene così, ci sta in un percorso di crescita.
Randle sta giocando il miglior basket da quando è stato scelto ed è migliorato anche in difesa (!) rispetto agli anni passati. Detto questo io proverei a rinnovarlo ma non a cifre folli, cosa che invece qualche squadra farà (Dallas?).
Certo che se a questa squadra inserisci un big come George per me si lotta tranquillamente per i playoff il prossimo anno, due big la vedo davvero difficile che possa avversarsi, ma mai dire mai, e direi più James che Cousins in questo momento.
Non so quali altri buoni giocatori sono free agent alla prossima estate, però un play di riserva serve davvero tanto a questa squadra e sinceramente visto che di giovani ce ne sono già di buoni, proverei a spedire la scelta dei Cavs per qualcosa di funzionale, perché è il caso di fare lo step successivo, ovvero ambire a posti migliori.

Insomma se Pg firma al max circa 30kk, e Randle a 20kk, ti rimangono 10kk per prendere un play di riserva, un tre di riserva, e i due centri (o almeno uno se consideri Zubac presentabile), dai 10kk devi anche scalare il salario della scelta dei Cavs, poi chiaramente ci sono anche tutte le exception, ma non è che ci sia tutto questo margine di manovra

Ah ok, pensavo che il Cap fosse decisamente più alto intorno ai 120 M. Il tuo ragionamento è giusto, detto questo io ci metterei la firma se a fine FA avessi portato a LA PG e confermato Randle senza perdere nessuno dei giovani a roster e pescando 2 giocatori al draft.

Premesso che dubito fortemente possano arrivare 2 big, io ci metterei la firma se arrivasse il solo PG. Poi a livello di spazio salariale penso ci sia la possibilità di muoversi alla grande.

2 big ce li sogniamo. Io stappo quello buono se dovesse arrivare il solo PG. Detto questo vediamo cosa succederà, ad oggi io Randle proverei a tenerlo.

Incredibile! Magnifico! Abbiamo vinto anche questa!!!

Salary cap prossimo 101 milioni
Non ricordo quanti liberi
Comunque due max di cui uno sia Lebron richiedono 66 milioni liberi quindi non solo non c’ spazio per Randle ma bisogna limarne altri 5.
Se invece i due max sono entrambi dell’anzianità di George, 61 per loro bastano ma anche in questo caso non rimane spazio per Randle.

In prospettiva bisogna pensare a vincere, non a bloccarsi il cap con giocatori mediocri, andare ai playoff e poi morire lì.

Una 18 sarebbe il massimo ... ma servirebbe che i Cavs scendano ancora.
A livello dell’intera Lega il loro record adesso è il settimo pari a quello del Pelicans, quindi la scelta sarebbe 23 o 24, ma dietro di loro ci sono un sacco di squadre distanziate di pochissimo.

hanno tanto senso invece lo stesso...la gente è andata via ma il record è migliorato giorno dopo giorno, non puoi pretendere di vincere subito con tutti 20enni magari tra 2/3 anni si

Grande partita, confermiamo di essere più quelli di inizio stagione che quelli di dicembre...
Non avessimo avuto quella serie di sconfitte di fila e tutti questi infortuni saremmo ai Playoff... Incredibile...

2 big + Randle quindi cosa proprio impossibile?
Comunque anche io andrei su PG + un centrone

Se l'idea della dirigenza fosse la tua, non avrebbero senso le mosse dell'ultimo anno, vogliono almeno una star, possibilmente due, usare lo spazio salariale per dei buoni giocatori non ha senso, restereste più o meno nella stessa situazione, forse riuscireste a entrare nel gruppone delle squadre che si giocano l'8 posto, ma a quanto pare Magic vuole vincere, non si accontenta di competere

Un max è quasi 30kk due big+Randle non puoi firmarli

PG sarebbe il giocatore giusto su cui investire, io prenderei solo lui al posto di KCP, poi in grande linee confermerei tutti alle giuste cifre, andare a prendere anche la famosa PG di riserva di un certo spessore o magari IT vediamo e poi ci siamo, rimane la situazione C molto delicata

la mia idea è che i lakers non cambieranno moltissimo a livello di roster, semplicemente completeranno quello che c'è già i big in gran parte rimarranno dove sono tranne LBJ che si sposterà credo ai 76ers (non verrà ad ovest)

Se non erro abbiamo meno di 40M confermati a cap per l'anno prossimo. C'è spazio per i 2 ipotetici big (MAGARI, a me "basterebbe" PG) e anche per confermare Randle, il quale andrà a chiedere tanti soldi, se va bene si firma con un contratto stile Deng. È un rischio, ma io Julius me lo vorrei tenere stretto!

Il problema sono le tempistiche, Randle riceverà un offerta alle 00:01, e vista la situazione sia di George che di James non penso sceglieranno in tempi brevi, quindi una scelta va fatta prima della FA, se no si rischia di rimanere a mani vuote

secondo me la situazione in casa lakers è molto semplice o arrivano davvero i 2BIG o Randle semplicemente va riconfermato questo blocco, e migliorarlo con inserimenti azzeccati, stiamo dimostrando che anche questi giocatori possono ambire ai playoff siamo vicino al 70% nelle ultime 35 partite, con la crescita generale dei giovani e i giusti inserimenti possiamo tranquillamente arrivare ai playoff senza stravolgere tutto

Semplicemente Julius "The Beast" Randle!!! Finalmente si vede la luce, non ha nulla del 4 moderno, ma a me fa impazzire da sempre. Con la nostra situazione salariale bisogna assolutamente confermarlo!

poi io spero che la crisi continui, e i cavs scendono ancora di 2/3 posizioni per noi sarebbe manna dal cielo visto che non abbiamo scelte in lottery, magari avere un #22 sarebbe oro colato

io commentavo solo dal punto di vista numerico, per il resto sono d'accordo con te e sono state le stesse identiche riflessioni che ho fatto il giorno dello scambio, sei andato a ingolfarti ancora di più e hai perso una #1, per inserire dei buoni giocatori e niente di più? veramente si pensava di svoltare con quei 4 ??? O_o, essere sotto al 60% con LBJ in squadra vuol dire che ti devi veramente preoccupare, io la vedo complessa raggiungere le finals, ma se ciò dovesse accadere contro GS o HOU non ci sarà storia sarà 4-0

Effettivamente il conteggio l'ho cannato :-)


Sta di fatto che siamo cmq sub par.


E se il campione è piccolo come dici tu, vedi le sconfitte dove e con chi sono arrivate.


Insomma, sto effetto Rocchetta che mi si fa passare prodotto da Altman non si è palesato mi pare.


Fermo restando che nel frattempo a 1 mese e mezzo dai play off ha rivoluzionato il roster di colei che bene o male alle finals ci sarebbe arrivata in qualunque caso

ho calcolato la W intermedia contro ATL dove i nuovi non hanno giocato ma neanche i vecchi dunque in realtà è post trade perché l'ufficialità è stata data l'8 e la partita si è giocata il 9, dunque le W sono 7 (ATL, celtics, OKC, memphis, nets, detroit, denver) e le sconfitte 6, inoltre 32-22 non è il 68.7% ma 59.2% (con 21 sconfitte per avere il 68.7% devi avere 46W vedi celtics attualmente), ricapitolando il record era 31-22 (dopo la vittoria contro i wolves) 58.49% pre-trade, 53.8% post trade dunque una differenza è del -4.6% che su un campione così piccolo non fa differenza è solo una questione di calendario, dunque statisticamente è una differenza che non si può prendere in considerazione

PS: con il 70% chi è il pazzo che smonta mezza squadra O_o

Pre trade dead line 32-22 ergo 68,75%

Post dead line mi risulta 6-6 ergo 50%

La linea mi pare un po' storta...

7-6 con un calendario in teoria favorevole sulla carta, sconfitte contro Lakers, clippers, denver, 76ers, SA e WHS....in linea con il record di prima!

stefmaz90


Mi aggiorni rispetto al record dei Cavs post trade dead line?


Nello specifico post rivoluzione completa del roster effettuata da "Pat" Altman a 1 mese e mezzo dai play off?


Giusto per capire se anche questa volta hai bisogno di scrivermi "ti saluta Altman"...perché effettivamente è un po' che non me lo scrivi più

Carrer high di zizic

Noto che la difesa di Cleveland, senza il problema Thomas, sia diventata impenetrabile....

Il problema è un altro, se pensi che il valore di Randle sia quello attuale, allora quest'estate devi pagarlo, e visto le prestazioni penso che qualcuno un 80x4 lo offrirà, e addio sogni di due superstar e tutte le altre menate, io resto della mia idea, un 80x4 a un giocatore del genere non so se li darei, per quanto non posso negare che sia migliorato molto.

Eh ma gli espertoni di basket dicono che Randle è un giocatorino.

Sorprendenti questi lake