Steve Kerr: 'LaVar Ball è la Kardashian della NBA'

ho imparato a parlare italiano da lui

Inimitabile

Che idolo il yankee.


[ link ]

LaVar >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>&g
t;>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>&g
t;>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>&g
t;>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> merdascians

Alexi Lalas......te si che ci capisci

Guarda, era chiarissimo già da prima. La tua spiegazione mi ha convinto ancora di più della banalità del messaggio di Kerr. Io contesto la critica a LaVar. Ma anche quella alla ESPN. Insomma, cosa c'entrano i 100 licenziamenti con ESPN che da spazio ad altre notizie? Niente. Dove era Kerr quando le teste giornalistiche si preoccupavano della figlia di Curry in conferenza o di Green su snapchat?
Ormai Kerr sta vivendo una crociata con il personaggio di LaVar. Se i lettori leggono news su i Ball, se le loro partite in streaming fanno 1,5 mln di spettatori su Facebook, perché una testata che ovviamente offre un prodotto non di nicchia come ESPN non deve occuparsene e dargli una visibilità coerente con la portata del fenomeno? A me non pare che non diano spazio alle partite.

mai banale, ha perfettamente ragione!

beh ci sarebbero una montagna di cose da dire....mal comune mezzo gaudio

come dicevo ieri il problema non è la espn che intervista Mr. Lavar... il problema è che la massa è molto più interessata alle sparate fatte da lui piuttosto che da un articolo che parla di tattiche o fondamentali....l'esempio si ha anche qui sopra...le notizie su Lavar sono le più commentate nella sezione Nba.... e non vale solo nello sport ma nella società tutta--
siamo Capre...

mamma mia che perla hai tirato fuori!! Mi ricorda i tempi di quando ero nero...

Kerr ha sottolineato che hanno licenziato fior di giornalisti sportivi esperti di basket e gli altri sono "costretti" dalle esigenze di mercato ad occuparsi di quello che dice di LaVar che in definitiva non ha sostanza, nè senso, quindi sta prendendo piede un non giornalismo basato sul "nulla", ogni genitore/allenatore di un ragazzo arrivato in NBA lo vorrebbe vedere giocare di più, ma non per questo si mobilitano nuvole di giornalisti per andarli a cercare, chiaro ora ?

Puro distillato di saggezza, che, prescindendo dal circo NBA, dovrebbe far riflettere più in generale su cosa siano in realtà le notizie da cui siamo bombardati ovvero nè più nè meno di salsicce precotte da dare in pasto ad una massa di beoti lobotomizzati...invece di dire "l'ha detto la televisione" ormai si dovrebbe dire "se l'ha detto la televisione [o i media in genere...] è sicuramente una stron#ata"...

Giù il cappello per Steve Kerr.

Ha perfettamente ragione.

Mai banale Kerr, questo è il "giornalismo" di oggi è ovviamente non solo quello sportivo.
La massa vuole gossip e cazzate, e queste gli vengono date.
Anche nel microcosmo di questo sito le notizie su LaVar sono spesso le più commentate.

chapeau a Kerr

mai banale steve kerr...

92' minuti di applausi

LaVar senza il figlio in NBA non se lo filerebbe nessuno. Dargli spazio è una delle tante mode passeggere (e redditizie), tra un paio d'anni sarà solo un ricordo. Nel frattempo, lo spazio che gli danno i media (a scopo di lucro) è sintomo del degrado della società attuale. Ormai contano più i gossip e i rumors che i fatti reali, anche quando si parla di argomenti leggeri come lo sport.

Analisi condivisibile al 101%

Si potrebbe applicare pure a qualche pagliacciata di Draymond per esempio.

Come Lavar, nessuno mai

pensala così, quante hanno un sederino migliore del suo? o quantomeno come il suo nel mondo? ma non hanno 106milioni di followers e un azienda famigliare da un miliardo?

Adesso arriva Odom fatto come una pigna a chiedere a Lonzo di sposarlo

Quindi se una ha un sederino perfetto e lo dà via a prezzi incredibilmente alti è un genio.
Ok ..
Dai, a parte gli scherzi, ho capito il tuo ragionamento. Non lo condivido del tutto ma ho capito il tuo punto di vista.
È un discorso un po’ troppo lungo e complesso da affrontare in questa sede.

Popovich Kerr 2020

Una faza una raza...






Fuggite, sciocchi (cit.)

mah natura.. facciamo più botox & bisturi (B&B)

La natura ci sta mettendo alla prova.

l'intelligenza non è misurabile, il conto in banca SI, questo vuol dire che non sei intelligente ma che hai avuto la lucidità, la franchezza e la bravura di sfruttare le TUE qualità per avere il massimo ritorno economico possibile, se partiamo dall'etimologia della parola capiamo come "capire" sta alla base della parola, dunque dal mio punto di vista chi è in grado di CAPIRE le sue skills e riesce a sfruttarle al massimo è intelligente, se una persona è adatta alla agricoltura e riesce nell'intento di produrre al massimo in quel campo perché bisogna considerarlo meno intelligente di uno che magari è un genio con i numeri? però se i genio con i numeri fa l'agricoltore e l'agricoltore fa il professore di matematica, risulteranno poco intelligenti ... in parola povera la signora Kim o Lavar stanno sfruttando le loro caratteristiche di comunicatori per monetizzare al massimo che piaccia o no è così!

ma sai che la preferisco senza maschera

Descrivi la questione con buona abilità dialettica, ma per me rimane una deriva peggiorativa, per cui “sviluppo” è un termine che nn utilizzerei.
Mi rendo conto di non stare al passo coi tempi .. per fortuna.

[ link ]

[ link ]

non credo sia "peggiorare" la parola giusta per descrivere il fenomeno è semplicemente uno "sviluppo" alla grande macchina del marketing, ora ci sono mezzi più efficaci per arrivare dove si arrivava esattamente prima, l'obbiettivo rimane lo stesso negli anni, il "come" raggiungerlo che cambia, una volta si usava altri mezzi di comunicazioni (cartelloni pubblicitari, volantini, TV, radio) ora risultano essere obsoleti (sicuramente meno efficaci) che i social, influencer (che niente popo di meno che la persona "famosa" di qualche anno fa)

Fu?

Se misuri l’intelligenza al quantitativo di soldi noi.

Ho letto benissimo. Forse è lei a non aver letto il mio messaggio

92 minuti di applausi

se tu non ritieni che "l'influencer marketing" sia un lavoro allora SI hai ragione, ma sono individui che hanno la capacità di influenzare il comportamento di acquisto dei consumatori, ma anche il comportamento dell'individuo senza specificamente parlare di consumo o di acquisto di un prodotto, come i leader, hitler, malcom X ecc..."visibilità" anche l'azienda per cui lavori ha bisogno di "visibilità" e oggi lo fai attraverso gli "influencer" più veloce, più pratico e più economico e sopratutto più efficace, bhe comunque è un discorso lungo .....

In pratica ga detto che LaVar è una Zoccol* , bene sono d'accordo..

piu sensato la kardashian e` il lavar della NBA

Il buon e rimpianto Knuckle fu il Lavarone di Sportando. Questo prima ancora che il Lavarone diventasse la Kardashian dell'Nba e che la Kardashian diventasse la Kardashian stessa.
#dallalbadeitempi #neisecolideisecoli #primadellabarriera #infinitoeoltre

Si ormai è così da anni e stiamo nutrendo di pochezza le nuove generazioni... vedrai che si può ancora peggiorare comunque

Che dichiarazioni banali.........

Da quando esiste il mondo i giornalisti vanno a caccia di notizie, non per importanza oggettiva ma in base a cosa la gente vede, legge e sente di più.

Lavar, che piaccia o no, è seguito per interesse, odio, simpatia e tanto altro. Sono sentimenti, emozioni umane identiche a quelle che portano un appassionato ad apprezare dichiarazioni tecniche o le battute che fanno gli addetti ai lavori.

Se seguissimo il tuo consiglio, i giornalisti non dovrebbero nemmeno riportare le tue dichiarazioni di stima e tanto altro.

Si chiama business, ed è strano che in america facciano tanto i moralisti quando sono bombardati ogni giorno da notizie, pubblicità e tanto altro costruito ad arte solo perchè porta un certo seguito.

In fondo se i giornalisti non lavorassero con quel metodo, non potremmo avere telegiornali in stile rete 4 o studio aperto. E ovviamente saremmo tutti più felici.

loro, comunque loro. lo dice uno che ne porta a casa ben meno di 2.000

secondo me è molto, ma molto peggio.

Bella questa. Comunque ottimo discorso di Kerr.

"sta andando" ? o siamo già andati in quella direzione?...credo che nel 2018 siamo già arrivati a quella "direzione" che si stava intraprendendo circa 10 anni fa, un presidente degli stati uniti è stato scelto, votato grazie a degli studiosi che pagati lautamente hanno studiato il fenomeno delle "fake news" o quelle notizie che portano "click", cioè quello che la gente si vuole sentir dire...ma quanti valutano di controllare la fonte? quanti cercano più riscontri? un % irrisoria, piuttosto si limitano a leggere il titolo, succede anche qua su sportando, vengono tagliate le interviste che assumono un significato distinto rispetto ad un intervista globale di magari 15' dove il significato del virgolettato e da contestualizzare con la domanda e il discorso che la stampa stava seguendo, La signora Kardashian prima e lavar dopo hanno capito il giochino e semplicemente la famiglia K è una famiglia da 1miliardo di dollari, mentre noi siamo qua a giudicare come degli idioti però portiamo a casa 2euro se siamo fortunati, allora chi è idiota realmente? O_o

Come sempre Kerr con un cervello e una lucidità molto al di sopra della media "...ma se impacchettate quelle cose senza senso nel giusto modo, abbellendole un po', la gente le guarderà"

Vero vero....tutto lo schifo nasce da quello. Grazie (ma anche no) OJ.