New York respinge i Memphis Grizzlies

Non ho nessun problema sociale, fidati. E non sto su nessun piedistallo, semmai ci state voi,non io, che sembrate di possedere la verità su tutto e i vostri pareri non possono essere attaccabili....

Ma che razza di problemi sociali hai?!


Cioè ma rileggiti l'ultimo post da bimbominkia che hai scritto e scendi dal piedistallo, altrimenti mettici in ignore list per davvero così evitiamo di leggere questi tuoi ridicoli autoelogi da 15enne che anagraficamente non hai ma dimostri.


"...colto nel segno...ci stiamo arrampicando sugli specchi...Non sappiamo cosa risponderti..."


È già tanto aver perso tempo prima a risponderti dato che al tuo livello non ci arriviamo

Neanche io ho 15 anni, tranquillo. Semplicemente rispondi così perché non sai che rispondere, perché ho colpito nel segno, dicendo cose vere contro le quali non puoi trovare un appiglio. Si sente il rumore delle unghie sul vetro, mentre ti arrampichi sugli specchi. Provi a girare la questione ma non ci riesci. Se ce qualcuno che si atteggia a fenomeno, a sapientone, non sono io, ma quelli che sparlano in lungo in largo per sentito dire, riportando idee altrui senza accendere il cervello. Le mie opinioni possono essere giuste o sbagliate, ma parlo guardando e vedendo, non per sentito dire. Non leggendo sue statistiche e pensando di sapere tutto. È questo un atteggiamento infantile non il mio

"Ti sfido"..."sono curioso"


Dai Grizz....mole il bevi. Non abbiamo 15 anni (almeno io no)

Propio l’altro giorno, parlando con un tifoso di Minnesota, ho chiesto loro cosa ne pensavano e magari perché, Thibodeau nella seconda notte di un back to back (gara contro di noi) avesse fatto rotazioni molto corte, lasciando in panchina alcuni giocatori che magari 10 minuti potevano farli per non spremere e magari far arrivare più lucidi nel finale i giocatori chiave. Non è che ho detto Thibodeau è un incapace, o Towns che ha fatto solo 7 punti è una pippa.

Non è sempre colpa degli altri, ci mancherebbe, ma se io parlo con un altro utente che tifa Lakers, o che tifa Utah, o che tifa Minnesota, tendo a fidarmi di ciò che mi dicono e se magari una mia opinione non è uguale alla loro, magari tendo a pensare che possano avere più ragione di me, seguendo bene quella squadra. E lo stesso vale, in maniera invers per la mia squadra.

Guarda che io non mi rivolgo a nessuno come un gm Nba. Solamente quando parlo della mia squadra, penso di sapere qualcosa in più delle vicende di campo ed extra campo, di gente che vede le nostre gare 5 volte l’anno. Visto che leggo giornalmente i quotidiani di Memphis online, sono in contatto con un paio di giornalisti che seguono i Grizzlies (e non penso che questo venga fatto da altri su questo forum). Sulle altre squadre/ giocatori ho solo dato delle opinioni in base a quanto sapevo/vedevo ma non ho mai voluto avere ragione su questioni che non conosco.semmai quello sono altri tenti che lo fanno. Ti sfido a dirmi in quale occasione ho avuto un atteggiamento da gm, con altri utenti, specialmente su squadre che non sono la mia. Dai, sono curioso.

Sempre colpa degli altri.


Tranquillo.

Mi sa che qui si sente un mancato GM Nba sei solo tu che ti rivolgi agli altri con l'attegiamento da fenomeno.

L'invito a rimettermi in ignore list è sempre caldamente valido.

Poi si potrebbe discutere del fatto che problemi di discussione ne ho avuti solo con te, marcogiannelli e cerrutibrown, con tutti gli altri non ci sono problemi, si discute tranquillamente...forse siete voi due (cerrutibrown lo fa solo con la sua squadra e quindi è diverso) che volete fare sempre i sapientoni su tutto...

Io critico chi parla senza vedere. Se una persona vede una partita, o segue una squadra per me non ci sono problemi. E come quelli che dicono che Lonzo Ball è una pippa perché tira col 20% da tre e non fa 10 punti di media...le partite vanno viste, i giocatori pure, poi si può valutare ed esprimere un giudizio. Ma voi avete un ego troppo alto, siete dei mancati gm Nba quindi sapete tutto di tutti...però non pensavo che gente così importante scrivesse su questo forum

Era sufficiente che mi rispondessi "che caz*zo te ridi"


Non si sentiva assolutamente il bisogno di leggere tuoi penosi tentativi di difendere la tua persona all'interno di questo forum, criticando nel contempo in maniera "aspra" gli altri utenti stupidi come noi.


Ci vuole essenzialità

Ma che caz*o te ridi. Io cerco di analizzare sempre normalmente le cose, in base a quello che vedo a differenza di molti di voi. E quando la mia squadra perde meritatamente sono il primo a dirlo (come quando abbiamo perso sul buzzer beate di Barnes in cui chiunque li avrebbe potuto dire che era stato una sconfitta sfortunata). Semplicemente quando trovo utenti che non sono aperti al dialogo o che fanno i sapientoni su tutti i commenti di tutte le squadre e magari di quella squadra hanno visto si è no 3 partite su 30, allora mi innervosisco perché io non vado a commentare a caso giusto per il gusto di farlo. Se volete inizierò a farlo, e così facile commentare guardando solo le statistiche....

Per spostare non serve fare 30 O 40 punti per forza Quando Gasol e in campo e riceve in post spesso viene raddoppiato dalle difese avversarie dal “piccolo” che arriva dal lato debole. Questo raddoppio spesso non gli consente di andare alla conclusione ma con la sua abilità nel passare la palla ci consente di trovare l’uomo lasciato libero dal palleggio e da lì avere quella situazione di vantaggio che ci permette di iniziare l’attacco e creare altre occasioni sulla rotazione difensiva avversaria. E senza di Conley questo tipo di giocata prende ancora più importanza perché chiaramente mancando il “cervello” della squadra spesso non riusciamo a costruire niente di buono. In quei cinque minuti senza di lui, se escludiamo la schiacciata di Martin su assist di Chalmers che stava quasi per perdere il pallone, non c’è stata Un azione costruita, tutti tiri forzati. Poi sia chiaro, come già detto, nessuno può escludere che New York avrebbe vinto lo stesso, e probabilmente la vittoria è stata anche meritata, non sto dicendo il contrario, però chiunque ha visto la gara fino a quel momento ha notato che l’attacco girava (al di là della tripla da nove metri di Parsons) e in quei 5 minuti senza di lui non abbiamo segnato quasi mai (un canestro dal campo) e avete recuperato otto punti. Così come nei primi 10 minuti del terzo quarto Gasol ha preso un tiro, è toccato tre palloni. Poi mi parli di cose impossibili di Parsons (sottintendo un po’ di culo) ma allora se mi dici questo anche io posso dire che avete avuto un bel po di culo perché un 9 su 14 da tre in una partita (più del 60%) non è che succede tutti i giorni, così come la prestazione di Lee visto che era solamente alla sua terza partita oltre quota 20 punti e in ben 7 partite su 24 non era arrivato neanche in doppia cifra....che facciamo se uno fa una prestazione di un certo livello da noi è culo e se succede da voi è bravura?in stagione non avete mai tirato con più del 48% da tre e quando avevate fatto meno di 20 tiri da tre, al massimo ne avevtale segnato cinque....

Nel primo tempo Gasol ha spostato poco, semmai Parsons ha fatto cose fuori dal mondo ed era chiaro che non potesse continuare cosi

Non riesco a non leggerti


Ci sono momenti della giornata in cui ho bisogno di fare 2 risate. Non posso sempre lavorare

Beh se non vuoi leggermi puoi farlo anche te eh...e se quei messaggi li leggevo meglio, forse capiresti che i miei commenti non erano campati in aria...

Stavo bene eh in IL....visti anche gli ultimi commenti di altri utenti...


Ripensaci, sei ancora in tempo!!

altro demente da silenziare

Tranquillo ti ho tolto dalla ignore list

Forte marcogiannelli, il tuttologo della Nba, quello che guarda 18 partite al giorno e sa tutto di tutti.... Il mancato gm nba, poveraccio....

Se non guardi le gare e non capisci i commenti cosa vuoi capire? Harrison è citato perché in questo momento rappresenta una soluzione più valida di Chalmers e Fizdale prima lo aveva in quintetto e si vinceva, poi non lo faceva entrare e si perdeva. Con questo non voglio dire che Harrison risolva i problemi, ci mancherebbe, ma faceva capire il pallone nel quale era finito Fizdale, CHE LO CONFERMO LUI STESSO IN UN INTERVISTA DOPO PARTITA CHE ERA IN CONFUSIONE, NON LO DICO SOLO IO, MA LO DICEVA LUI STESSO E LO HA DIMOSTRATO CON LE SUE SCELTE SPESSO PRIVE DI LOGICA. Poi che altrove possa far bene ci puo anche stare, a Memphis non è riuscito a calarsi nella nostra realtà portando avanti le sue idee anche quando era palesemente visibile che il gruppo a suo disposizione non poteva giocare in quel modo. Ripeto se tu hai un attaccante di 1.70 e pensi di segnare di testa facendo 100 cross a partita, non vai lontano....scusate il paragone ma forse rende meglio l’idea...

Ecco un altro fenomeno da tastiera come quell'altro.


Fate passare Fizdale meglio di Popovich quando invece è solo uno che ha avuto la fortuna di lavorare agli Heat.


Povera Italia si giudica senza sapere un tubo.

Io l'ho inserito quando all'ennesima prova di conversazione decente mi ha insultato

oltretutto cita pure Harrison, l'unico pippone terrificante che è uscito dalla classe dei fenomeni di Kentucky. No comment. Buono manco per la Gleague

io so tranquillo.....rinasceremo con facilità

No semplicemente era un danno in campo.

Guarda non c’entra n niente il discorso Dallas, è quel soggetto che dovrebbe farsi gli affari suoi entrando in discussioni che non lo riguardano.

gli studi li ho finiti da un po’ di anni, anche con ottimi risultati. Comunque dai lascia stare, non mi va di perdere tempo con un soggetto come te. Riesci a farmi tirare fuori il peggio di me, e sinceramente mi sono stufato di sentirti. Io sono orgoglioso della squadra che tifo, mi basta e mi avanza.

Senza considerare 1 anello a zero(che in realtà sarebbe l'unica cosa che conta, ma vabbè), Dallas aveva il secondo miglior record NBA dal 2000 al 2016 dietro solo agli Spurs. Ora, non so se la classifica sia invariata e poco mi interessa, ma se su un lasso di 16 anni sei sempre più o meno competitivo, due meriti bisogna anche darteli come società.

quando arriveranno delle finals "piu' scarse" parteciperete anche voi. Ma molto molto piu' scarse. Poi mi dici quanto sia facile battere LBJ WADE BOSH nell'anno 2011,nel pieno dei loro mezzi atletici. sicuramente sarebbe riuscito ai grizzlies di Conley-parsons-Gasol . Anzi, secondo me 4-0, neanche 4-2 . Con le triple doppie di conley, e i 40elli di parsons .
Quando la volpe non arriva e non arrivera' mai all'uva, dice che le finals erano scarse.
Torna a studiare che poi domani ti interrogano. Ciaone.

Io per fortuna sono bella sua ignore list!!!

Eh si, Allen sta marcendo in panchina a new Orleans. Randolph tutti quei soldi li poteva prendere solo in un contesto senza il minimo di obiettivo come sacramento. Carte sta marcendo in panchina. Si sì tutt’e partenze dolorose. Se hanno preferito i soldi invece di rimanere nell’unica franchigia che li ha fatti diventare giocatori apprezzati (Allen non lo voleva nessuno dato che ha firmato da noi a due soldi, e Randolph aveva fallito ovunque prima di venire da noi) è un loro problema non nostro. Senza di Allen abbiamo fatto una degna figura ai playoff. Non andiamo certo male per la partenza di Allen. Randolph ai playoff è stato distrutto da un Aldridge alla peggiore stagione negli ultimi 10 anni

Appunto, finito Dirk finiti i Mavs. E tra l’altro l’anello vinto nelle Finals più scarse degli ultimi 20 anni...vabe guarda con te comunque non ho mai avuto piacere di aprlare

come no, 1 anello e 2 finals. In un periodo dove hanno vinto solo spurs o le squadre di James.
E i grizzlies? Direi che il confronto non puo' neanche partire.

MAi come la barzelletta che siete voi, con quel presidente ridicolo che vi trovate. Ora che è finito Dirk tornate nel dimenticatoio anche voi

McLemore come mai ha giocato solo 8 minuti? Si è spaccato?

Tranquillo, io l'ho silenziato perché è proprio così....Concordo con te su Fiz

e ne ha piazzati pure 24 in faccia...ora leggo

ah..mi ero scordato di courtney lee, che faceva ottimamente il suo

accampa sempre scuse , per me è un ragazzino anagraficamente.
Memphis la fossa se l'è scavata da sola con 2 massimi salariali a giocatori che dell all-star massimo hanno la maglietta di cotone (converse) .
E poi come scrissi qualche settimana fa, clamorosi errori sulle partenze di randolph e allen. L'unica cosa che funzionava di sta squadra erano i lunghi e la difesa con Joerger. Ora sara' di nuovo una barzelleta, come quando erano a Vancouver.
Per la storia e il blasone che hanno, non puoi neanche pretendere molto di piu'.

Comunque per correttezza chiarifico la mia posizione. Fizdale non era l’unico problema, ma uno dei problemi perché ora anche nella sconfitte la squadra sembra “essere sul pezzo” si sacrificano e lottano, prima non sempre succedeva. Riguardo alle critiche di Gasol confermo che che sia supponente e spesso senza attributi, ma è altresì evidente che mancando anche Conley non si può pensare di fare a meno di lui. Sappiamo tutti, me compreso, che gli altri oltre Conley Gasol e ci metto anche Evans, non sono dei fenomeni, in alcuni casi come Martin e Davis sono dei giocatori da G-League, questo è fuori discussione, ma sta squadra ha dimostrato di poter far bene e di poter valere un record da 50% a ranghi completi. E anche stanotte, con Gasol in campo stava vincendo “comodamente” (ha chiuso con +3 di plus/minus Gasol). Le critiche a Fizdale erano dovute dalla sua confusione (Harrison finito ai margini del gruppo non è un fenomeno, ma anche stanotte ha fatto +18 di plus/minus in 28 minuti...Non è Curry non è westbrook ma sono i numeri a dirò che con lui in campo la squadra gira meglio). Ennis era passato da 30-40 minuti nei successi a DNP nelle sconfitte o comunque manciate di minuti. Era in confusione, poi ci sta che i risultati possano non cambiare e se nel momento in cui ne stai uscendo ti si acciacca l’altro leader della squadra c’è poco da fare (Fizdale ha sempre avuto Gasol quando non era presente Conley). C’è poi un problema che rimane, e sono i terzi quarti, che sono una croce da inizio stagione e anche stasera l’abbiamo persa li arrivando in un amen a -17. Anche stanotte abbiamo buttato (soprattutto per via del problema a Gasol) un vantaggio di 12 punti ed è la 6ª o la 7ª volta su 16 sconfitte quindi questo gruppo non è del tutto scarso. Ha dei momenti bui accentuati dalla mancanza di una testa che pensa con la palla in mano. Le critiche su Conley invece erano derivate dal fatto che nessuno aveva avvisato che giocava sul dolore (ne società ne lui ne la stampa) e che si centellinava nel primo tempo, quindi sembrava che il problema non fosse fisico. Se ci metti poi che questo problema al tallone d’achille era relativo alla stagione 2015-2016 e che lo scorso anno aveva fatto una stagione super senza problemi al tallone d’achille, facendo dentro fuori sembrava che fosse quasi una scusa per giustificare le prestazioni scadenti. Chiaro che col senno di poi quelle critiche erano ingenerose, ripeto ma a 7-8 mila chilometri di distanza se nessuno parla di un problema, uno pensa che non ci siano intoppi fisici. Spero di essere stato più chiaro

Che Gasol non stia facendo bene è un fatto, ma tra un Gasol che non fa bene e un Deyonta Davis c’è sempre una bella differenza. Se poi manca anche Conley a Gasol non puoi rinunciare io lo criticavo quando Conley c’era, è diverso. E nessuno chiedeva a Fizdale di fare i miracoli, però con il nuovo coach si è dimostrato che alcune gare erano vincibili anche senza Conley. Stanotte ci metto la mano sul fuoco che senza il problema di Gasol avremmo vinto perché avevamo la gara in mano anche nei momenti in cui attaccavamo male. E non mi da fastidio quello che scrivi, me lo da quando la gente commenta senza vedere le gare

Lo stesso Gasol che tu una decina di giorni fa definivi supponente e senza palle?
Io parlavo di infortuni e tu mi rispondevi con le colpe del coach, ora dopo una settimana con lo stesso roster parli di sfortuna.
Se ti dà fastidio quello che scrivo basta non rispondermi.

Incredibile la sfortuna che ha questa squadra. Rende incommentabile davvero tutto. La gara è girata con il rientro di Gasol negli spogliatoi, poi non è stata la sessa squadra, che ha perso ritmo. Poi contro di noi fanno sempre la gara della vita, 9 su 14 da tre, manco Golden State o Houston....Porzingis che rientra contro di noi....si potrebbe parlare per ore, ma se oltre Conley ti si acciacca pure Gasol diventa difficile vincere con chiunque. I limiti ci sono e sarebbe inutile negarli, ma di certo siamo, insieme ai Clippers la squadra più sfortunata della lega, pochi dubbi su questo

A fenomeno ma di che cosa parli? La squadra fino all’uscita di Gasol negli ultimi cinque minuti del 2º quarto per infortunio era sopra di 8, era stata avanti anche di 12. Da quei cinque minuti la partita è cambiata. New York il primo tempo ci ha capito poco o niente. Poi Gasol è tornato in campo ma si vedeva lontano un miglio che non stava bene nei primi cinque sei minuti del 3º quarto. Fizdale non era l’unico problema, e chiaro, ma non era esente da compe

ops..thomas in quintetto e l impresentabile dotson in panca a contare le pecore..forse nn avevo tutti i torti...
Partita semplice solo sulla carta...poi le devi sempre vincere...
I grizz andrebbero valutati con conley sul parquet...
Noi nonostante l assenza di hardaway fino a Natale abbiamo un calendario easy...o molto alla portata..per restare in corsa dobbiamo restare 3 sopra il par..sperando di recuprare harda nel giro di un mesetto

Con Fizdale stavamo gia a 13 sconfitte consecutive e delle ultime partite senza di lui non ce ne saremo giocata neanche una.

Per me Memphis dovrebbe ripartire da 0 , mandar via un po' tutti ...

Tutta colpa di Fizdale