I Warriors banchettano con una San Antonio decimata dagli infortuni

Premesso che non ho visto la partita, ma la rimonta finale è merito warriors o demerito spurs?

*titolo

Finche’ c’e’ una squadra come gsw con 4 fenomeni veri.. c’e’ poco da parlare, pensare ecc.. o arriva LBJ e un po’ di supporting cast oppure bisogna aspettare due/tre anni (almeno).. allo stato attuale, senza infortuni gravi, il ritolo e’ loro senza se e senza ma

se c'è competenza è vero quello che dici, ma fino ad un certo punto.
Perchè poi ci sono le PHILA della situazione che in 3-4 anni ti piazzono la coppia guardia-centro piu' forte della lega....
sempre meglio andare con le 1 che con le 12-13 .
E' molto molto difficile secondo me manternersi al TOP, poi se non arrivano veramente FA top....vediamo quest estate.
Non credo sinceramente arrivi LBJ o un superTOP.

Indubbiamente non è sempre Natale. C'è, però, da dire che abbiamo sempre scelto con una 28 almeno, nel migliore delle ipotesi, in tutti questi anni e, andando in calo nelle stagioni successive, si potrebbe scegliere, orientativamente, nella decina come minimo, il che per uno staff attento e capace è una vera e propria manna. Se già con una scelta al secondo o fine primo sei capace di prenderne di buoni, figurati ad una 12-13 o prima, hai altissime probabilità di beccarne uno veramente buono

sono stati bravissimi, semplicemente mi sembrano cose difficili da ripetere.
La fortuna di Duncan era relativa al fatto di avere scelto con la 1 quando avevi la 3...quello intendevo.
E' palese che non puoi avere sempre Parker con la 28, i diritti di Ginobili e l'occhio di fare una trade come quella di Hill.

Ma i nomi che tu hai fatto sono stati ceduti tutti via trade eh. Gli Spurs, a prescindere, non avrebbero potuto offrire granchè. Direi di aspettare la free agency prima di poter affermare che siamo dietro quelle da te elencate. Duncan scelta fortunata? Tutte le prime scelte sono fortunate, come anche i Cavs lo furono con James. Non puoi aver avuto 20 anni di fortuna, se hai pescato al secondo giro e bene è perchè sei competente, se ha scambiato Hill (non l'ultimo dei fessi) per Leonard (all'epoca una 15esima scelta o giù di lì), è perchè evidentemente lo hai visto spesso e ne avevi intravisto il potenziale. Una, due, tre volte puoi essere fortunato (o sfortunato), ma se questa cosa si ripete sistematicamente nel tempo, è perchè sei bravo, c'è poco da dire. Poi gli Spurs sbagliano come tutti eh, cioè Gasol io non lo avrei nè firmato nè rifirmato, per esempio, e mi sarei tenuto Dedmon, però fino ad oggi hanno avuto ragione loro il più delle volte.

Senza Leonard non si arriva nemmeno sesti in conference.
ciao

arriverà il momento di farlo, che quest anno non si arriva proprio in nessuna finale di conference.
ciao

Quindi tankare con un top-3 della lega in squadra che ti ha portato da solo alle finali di conference e che ti stava facendo vincere gara 1 in trasferta.


Che forte.

diciamo che il kul0 ha fatto tutto!!!!
che con la 3 pescavi VanHorn o Billups o Antonio Daniels...
e ciao ciao agli spurs!!

Diciamo che l'infortunio di The Admiral nel 96 fu la cosa migliore nella storia degli Spurs.

chi ha fatto grande questi spurs e' arrivato via draft, il ciclo prima o poi DEVE ripetersi. Va bè, ognuno ha le sue idee...

Manco era nato sto qua 20 anni fa... Lascia perdere.

dopo duncan hanno pescato una 28, che saprai benissimo chi è , avevano i diritti di un certo Argentino, e poi la trade di Hill per una 15 che si chiamava Leonard?
A me semplicemente, sembrano cose irripetibili. E visto che i TOP FA non verranno....

carrissimo UnderG :D

“Negli ultimi vent’anni” significava da dopo quell’anno Cerruti (che poi facevano caharissimo giusto perché avevano i due migliori giocatori maciullati, non è che dissero: “ah con Robinson non si compete dunque tankiamo”). Da dopo Duncan quante volte hanno tankato? E quante volte hanno fatto cahare?

Fortissimo Cerruti, non tifassi Juve saresti il mio utente preferito.

io andrei a phila o minny o Okc o Boston e magari anche houston, oltre che GSW e qualsiasi squadra dove gioca LBJ. Poi direi spurs . I giocatori vivono nel presente , non nel passato e neanche nella stanza dei trofei. Non è un caso che George, Paul, Anthony, Butler......se no erano tutti a San Antonio.
Io di FA di altissimo livello non ne ho visti a San Antonio. Aldridge, e basta.
E' arrivato quasi tutto via draft. Parker steal alla 28, i diiritti di Gino, la trade di Hill con Kawhi che era una 15, e l'enorme Tim con una fortunosissima 1a scelta.
Condividi?

20 anni fa gli spurs facevano kakare carissimo , ma sei un adolescente?
Sai chi arrivo' nel 97 o hai bisogno di un aiuto?
Sai che avevano la terza scelta e riuscirono a pescare con la 1?
Ciao eh. Leggi un po'.

Ah, guarda, se George preferisce dei Lakers a noi Spurs, esempio, son problemi suoi. Qui comunque ci sono Leonard e Aldridge più forse l'organizzazione migliore della lega, più il coach migliore della lega. Non vedo tutte queste destinazioni maggiormente appetibili, sulla carta. Oltre a Warriors (ma sono pieni col cap, quindi, impossibilitati a prenderne altri, per fortuna) e Cavs (che hanno LeBron come attrattiva principale), quali altre squadre sarebbero più appetibili della nostra in FA? Penso nessuna, onestamente

E infatti San Antonio negli ultimi venti anni ha fatto un ricambio generazionale pescando un giocatore franchigia NON tankando.


Fortissimo Cerruti.

non cambia nulla, questa squadra non puo' lanicare nessuna sfida per il titolo ai GSW . O si riesce a far arrivare qualcuno via FA, ma mi sembra che i TOP giustamente scelgano altre detinazioni, o devi tankare come hanno fatto tutte le squadre, prima o poi.

Ti manca il piccolo particolare dell’assenza di un top-3 della lega.


Fortissimo Cerruti.

Penso che nn ci si renda conto di ciò che manca. . .manca semplicemente il play titolare. . Che sarà vecchio ecc ma l anno scorso era ottima forma. . Manca un lungo in un reparto corto ok e soprattutto manca abilmente l mvp della scorsa stagione. . . Abbiamo recuperato lma e eravamo in partita x tre quarti contro la più forte sq di tutti i tempi. . . Mah è un periodo duro ok ma neanche tragico può solo miglior are. . . .

Decimati mi pare eccessivo, se non si è fatto male nessuno ieri ne mancavano 3 pur con una certa rilevanza causa problemi di rendimento nel ruolo e mancanza numerica effettiva in un altro ruolo. Sarò ripetitivo, ma l'ultima volta che hanno giocato al completo contro gli Warriors c'era ancora Duncan. Il problema però non è questa sconfitta in sé, sono le tre prima. Capisco l'importanza di Leonard, ma la fatica che fanno da inizio stagione mi da da pensare perché questo è uno sport di squadra e a livello di squadra stanno andando troppo male per essere gli Spurs

quando qualche mese fa ti scrissi che in questo periodo e' meglio ricostruire, per qualsiasi franchigia, mi hai dato dell'eretico. Dicendo che se hai Leonard non puoi ricostruire ne tankare, ma solo provare a vincere.
Bene, adesso voglio vedere come andranno a finire gli spurs, visto che i TOP FA di questa lega non penso abbraceranno il progetto, vedi Gerorge, Paul, Butler per citare gli ultimi che si sono mossi.

Non l'ho vista, ma non è il caso di prendersela così. Sono così vecchi che si sono dimenticati che le partite durano 48'

Francamente fa davvero schifo perdere così.
Per la seconda volta in due anni vai avanti di 20 punti e poi questi ti disintegrano senza il minimo sforzo dando l'impressione di mettere si e no la terza.
Durante certe fasi della gara mi son davvero cominciato a chiedere che senso ha tentare di costruire qualcosa quando ci sono sti qua.
Una superiorità talmente schiacciante nei confronti di tutte le altre 29 che veramente devi star qui a sperare che implodano per avere un pò di suspance.
Onore a loro per aver costruito una squadra di questo livello,ma sinceramente se io fossi Pop non so davvero cosa potrei dire dopo una sconfitta del genere ai miei giocatori

Sono andato a letto alla fine del primo quarto con San Antonio in netto dominio, nonostante due cappelle di Murray sul finale...

decimati... è da inizio stagione che stanno così eh

decimati???? Va bè, quando ci sono di mezzo gli spurs vale tutto.

Quando manca Leonard gli spurs sono decimati dagli infortuni. Il titolo è corretto

Mah... L’anno scorso non erano una squadra molto migliore: sono semplicemente totalmente Leonard dipendenti e al momento si aggiunge pure il fatto che manca l’unico esterno che crei vantaggi offensivamente (e infatti non si arriva a 100 punti da una vita).

mah, a saperlo!

forse gli spurs peggiori da non so quanto tempo

Decimata dagli infortuni? Vabbé diciamo che mancava solo Leonard, perché Parker ha raggiunto quasi le 36 primavere ed il suo impatto è ridotto

Non c'è alcuna data al momento. Ieri Tranquillo in telecronaca ha detto che ha cominciato a "corricchiare" e a tirare da fermo

Già, nemmeno io. Quando dovrebbe rientrare Leonard?

Non mi aspettavo un risultato diverso dal medesimo a dire il vero...

Proprio "agevolmente" non direi, visto che son riusciti ad andare sotto di una ventina di punti nella prima parte di gara. Tanto che Kerr con disappunto ha dichiarato nel post partita che "escludendo i playoff, contro di loro andiamo sempre sotto di 20 in
apertura, sarà successo tutte le ultime quattro o cinque volte".