Gli Warriors hanno negato a Steph Curry la no-trade clause e la player option per il quinto anno

Grazie mille!

TripleCrown
La traduzione è "Curry ha provato ad ottenere una player option o una no-trade clause nel suo contratto, gli Warriors gliel'hanno negato e ha ottenuto solo una trade kicker"

La player option è un opzione che il giocatore ha per rinnovare il contratto ad una cifra prestabilita, per esempio in questo caso Curry ha firmato per 5 anni a 201 milioni totali, lui avrebbe voluto firmare a 201 ma con 4 + 1, ovvero 4 anni di contratto e poi poter decidere se "uscire" dal contratto alla fine del 4° (magari ci sarà un rialzo del cap o simili e avrebbe potuto ottenere di più) o firmare la player option e rimanere anche il quinto anno.

La no-trade clause è una clausola per cui un giocatore non può essere scambiato con un'altra squadra senza il suo consenso (vedi la situazione che si era creata con Melo). Cioè se decidi di tradarmi, decido io dove andare o non se ne fa niente in sintesi.

La trade kicker è una clausola per cui se Curry venisse scambiato avrebbe un aumento del suo stipendio del 15%.

Traduzione?

Qualcuno che può spiegare un pochino più esaustivamente che cosa sono queste clausole citate? Seguo da anni l'NBA ma sul tema contratti e clausole ci ho sempre capito poco

A Curry gli pesava la mano nel sottoscrivere $239 m in 5 anni.

Chissà se Green e Thompson saranno così generosi da tagliarsi lo stipendio come Durant.
Mal che vada il buon vecchio KD giocherà gratis pur di firmare al massimo Klay e Green.

possono pure stare sui maroni (ed è il mio caso) ma nulla da dire, questi hanno una dirigenza e uno staff coi controc4zzi

Solo io noto leggere differenze con la dirigenza Cavs? Sottili è, niente di rilevante..................................................................................................................................................................................................................................

Novetole da parte loro, non credevo avessero abbastanza potere contrattuale da imporsi così con un giocatore simbolo come Steph Curry...Veramente bravi, è una cosa che può passare sotto traccia, ma è una delle prime volte in cui sento una franchigia che non si piega davanti alla sua superstar. (certo avere KD, Klay e Green nel roster aiuta ad avere potere contrattuale, ma è comunque notevole)

Cattivoni

Beh con tutti quei soldi vorrei vedere...

Ben fatto. Gia' il salario di per se e' sufficiente ad ammazzare gli scambi.


La player option e' un bel benefit se si vuole programmare.

Eh... Melo a NY insegna... Bravi a non mettere questa maledetta clausola ammazza-franchigie...