I Sacramento Kings rischiano la rimonta, ma alla fine vincono contro i Dallas Mavericks

A me questi Kings intrigano, secondo me possono fare una buona stagione.
Sono talentuosi, ben guidati, con tanti giovani ma anche veterani preziosissimi per portarti a scuola (da Hill a Vincredible a Z-Bo) e Bogdanovic che per me è fortissimo.

Non colta.....

Svecchiare!!!!
via harris barea matthews per giovani futuribili anche se c'è da rischiare.....prendiamo scelte....sono 3 anni che facciamo roster mediocri e soprattutto senza gioco.....

La mia era ironia, alert, mai nessuno nella storia ti ha letto pessimista.

Ci servono smith e seth. Così siamo quelli dell'anno scorso. Appesi a Barnes. Con matt che spesso smattona, dirk impresentabile . Con smith ,NN, magari motley da 4 e i minuti di seth siamo completamente un latra squadra.
Smith ha avuto un risentimento al ginocchio, ed è stato tenuto a riposo. Speriamo bene.

Troppo negativo de che? Io ho valutato QUESTE due gare, stop...poi sarò ben contento di dire la mia su dei Mavs competitivi, ma in QUESTE due siamo LA MERDA.

Aspetta un po, sei troppo negativo. Ovvio che senza smith torniamo ad essere la squadra dell'anno scorso, ultra piatta. Ma con lui le cose sono molto diverse e aspettiamo anche il ritorno di seth.

Senza smith e curry si fa difficile. Troppi punti in meno nelle mani e troppi meno asisst. Vedo gente che si lancia in giudizi alla seconda partita. Io eviterei .
Questa squadra è sicuramente più competitiva dell'anno scorso . Certo perdere con kings e hawks non va proprio benissimo , 2 squadre del nostro livello.
Però aspetterei, e soprattutto perché non ha giocato smith, che avrebbe fatto prendere la bilancia dalla nostra parte? Bastava lui contro una squadra così modesta e con Barnes che è tornato a fare il suo.

Comunque mi sto guardando solo adesso Kings-Rockets.
Fine quarto, 8 secondi da giocare, quintetto Fox, Hill, Carter, Temple e Koufos. Palla a Fox in isolamento. Fallo su di lui, rimessa Kings con 2 secondi da giocare, ancora palla a Fox.


Alla faccia che questi veterani, tipo Hill, avrebbero tarpato le ali ai giovani.

Se cambi 3 coach in un anno, sfanc-uli quello che stava tenendo buono DMC, prendi allenatori bolliti e cestisti con un "certo pedigree", è difficile essere ottimisti.


Quando Vlade è stato messo a fare il GM ho pensato ad una mossa azzardata, un pò della disperazione, invece ha inanellato delle buone decisioni fino al capolavoro della tarde con i Pelicans vista da molti come pessima, ma che in realtà ci ha regalato Hield, scelte e spazio salariale. Oggi hai un team con del talento, anche i più oltranzisti non possono negarlo, con dei veterani di valore, un coach ottimo, il tutto costruito nel giro di un anno.
Si sono ottimista al di là dell'esito di questa annata, perchè le basi sono buone.

Il senso era: in effetti non ti ho mai visto ottimista riguardo alle sorti dei Kings, proprio mai.

Poche squadre con lo slot di PG libero e pochi soldi a disposizione

Puoi argomentare o è solo un refuso del passato legato alle vicende di KingsKarl/DMC/Rondo?

Effettivamente strano tu sia molto ottimista.

Problema alla caviglia dx. Potrebbe esserci contro i Nuggets, ma dubito. Più probabile che giocherà dopo le tre gare in trasferta, ovvero contro i Pelicans giovedì prossimo.

Se penso ai due anni spesi per provare a convincerti sulla questione Cousins...


Meno male che Divac c'è!

Bogda ritornerà a breve, riguardo Papagiannis si deve guadagnare il posto. JJ ha sostanza, il ragazzo promette molto bene.

Perché nessuno ha Divac come GM...nel bene e nel male. FORTISSIMO!

Ti sei fermato a prima della trade che ha coinvolto DMC. xd


I Kings attuali sono un'altra cosa, a partire dalla testa (proprietà)per finire col magazziniere.


Divac ha avuto carta bianca da Ranadive, il proprietario fa il proprietario, il GM fa il suo lavoro e così via gli altri. Hill non sarebbe mai venuto se non avesse avuto dei feedback positivi e ci scommetto la testa che se DMC fosse lì lui non sarebbe venuto.


Leggendo in giro, sembra che l'ambiente sia positivo e costruttivo, le ombre del passato sono sparite e c'è un senso di ottimismo che sta contagiando tutti.


Riguardo le prestazioni, dico che ad ottobre è presto per dare sentenze, quello che vedo è un'idea di gioco che andrà affinato di gara in gara. Sono molto ottimista.

Mamma mia, siamo imbattibili. E Papafulvio e Bogdan non hanno ancora giocato...


J Jackson sta partendo in quintetto, giocando però poco, ma si sta dimostrando già pronto per questo campionato. Appena migliorarà le percentuali saremo di fronte al nuovo Grant Hill. Parola di Gandalf Sax!

Alcune considerazioni


I Mavs non li ho visti benissimo e vuoi per alcuni infortuni, vuoi per la scarsa forma di altri, vuoi per l'età di alcuni interpreti, non mi sembrano competitivi, anzi penso che se tankassero non sarebbe una brutta idea. Nowiztki l'ho visto male, anzi malissimo. E' logoro, in difesa neanche fa finta di impegnarsi e se non produce in attacco è una tassa da pagare. Nessuno dice niente, il rispetto, l'ammirazione sono un fattore di cui tenere conto, ma sul campo non paga. Non commento la prima gara che non ho visto, ieri era ai minimi termini. Se ci fosse stato il nostro "eroe" Bargnani, i commenti negativi si sarebbero sprecati, ma lui è Dirk, quindi........
Carlisle deve fare di necessità virtù e trovare il modo per acccontentare tutti. Auguri.


Matthews
Grazie di cuore per non aver scelto i Kings, te ne siamo grati. Giocatore strapagato come tanti altri che se fa cilecca in attacco non ti da molto altro, nonostante sia uno che in difesa può darti qualcosa......


Kings
Fox con 10 assist. Questo da la palla, vede il campo e i compagni, in ottica futura è una mannna dal cielo perchè non parliamo di un mangia palloni, ma di uno che vuole giocare anche per gli altri. Se tutto va secondo i piani, i Kings avranno per anni una doppia doppia come PG.


Veterani
Le critiche sulla firma di Hill erano immotivate e lo sono ancor più dopo quello visto nelle prime due gare. Se hai una squadra con 7 ragazzini, e vuoi risalire le gerarchie NBA, devi per forza di cose avere dei veterani, possibilmente sani e con i neruroni e testa sulle spalle che facciano da collante e diano l'esempio. Ecco Hill, Carter e anche Zach lo possono fare. Non solo, ma se hai dei lunghi come Stein e Labissiere avere un ZB che ti insegna un paio di cosette non puoi non essere contento.


Jackson
Joerger si fida di lui, già questo conta e non poco, poi con il ritorno di Bogda la posizione di ala piccola è completa.


Ora sotto contro i Nuggets test sicuramente più probante.

Non parlo solo di valore sul campo, ma anche di contesto-organizzazione esterna.
Fermo restando che lo sai, mi stai simpatico,ma i Kings sul campo sono una delle peggiori squadre

Noel titolare e Matthews in tribuna!! Una prestazione del genere non è accettabile.

Era una delle peggiori squadre NBA. Ora i Kings sono molto meglio.

Quoto. Io Noel lo farei giocare includendolo completamente nel nostro modo di giocare senza restrizioni. La situazione non è compromessa ed è un tipo di giocatore che ci serve. È l'unico che sta dimostrando qualcosa. Facciamolo giocare!!

Cauley-Stein doppia doppia di media quest'anno? Il mio Dunkest ride intanto

Ma invece ci sono idee sul come Hill sia finito sottopagato in una delle peggiori squadre Nba?

Ma perché Bogdanovic non gioca?

Giochi sul perimetro, OK, ma qui parliamo di quanto? Una novantina di bombe scarse in due gare...si vince e si perde insieme, e pure il buon Carlisle ha le sue colpe...su NN allora cosa facciamo? In questi casi già al 90% l'addio è certo, a 'sto punto fallo giocare tanto e nel caso "maxalo", tanto a "poco" non resta comunque, specialmente dopo l'ultima FA.

Eh se il tuo unico giocatore di post credibile è il tedesco, ovvio che provi a giocare sul perimetro. Ma la situazione Noel è assurda (come quella di Len): quanti minuti vuoi dare ad un giocatore che ha rifiutato il prolungamento contrattuale e che in estate sarà UFA? Più gioca più milioni può chiedere, tra l'altro

Per esempio avrebbe potuto evitare di togliere NN quando si stava scaldando (ed è già la seconda gara dove si ripete)...comunque in generale da chi pensi che dipendano questa vagonata di conclusioni da dietro l'arco? Il gioco dei Mavs lo scrive Carlisle, e secondo me troppo spesso c'è la tendenza a "scusare" coach di un certo livello...Rick è un genio, ma in queste due gare ha fatto un'enorme fatica, come tutti.

I mavs se la giocano con noi e altre 3/4 per la lottery, altroché

Che gioco può creare Carslile con questo materiale umano a disposizione? Ieri dalla panca si alzavano ferrell, finney smith, mejri, clavell e powell...poi c'è la situazione Noel da gestire... Matthews che non ha proprio brillato (per usare un eufemismo) fin qui ai Mavs...Nowitzki che andrebbe centellinato mentre invece è costretto a giocare 30'. Pop con assistenti Stevens e Kerr non farebbe tanto meglio

Altra sconfitta vergognosa...pensavo che questa squadra fosse leggermente più competitiva, ma guardando queste prime due gare il livello è veramente basso...offensivamente stiamo tirando quasi esclusivamente da tre, senza una logica, si arriva nella metà campo avversaria e si lanciano 'ste mattonate, sono allibito...pessime prestazioni, ma ci metto dentro tutti, compreso Rick, che tra sviluppo del gioco e rotazioni sta facendo proprio un ottimo lavoro, bravo/i...PS. Matthews il peggiore, così è da cacciare a calci a Febbraio.