La NBA multa i Lakers per 500.000 dollari

Uff, sei tu che non capisci i contatti antecedenti con Hayward (per dire l'ultimo)

Hayward è stato preso da FA, non è la stessa cosa capisci?
Con un giocatore che va a scadenza credo ci siano delle tempistiche entro cui si può parlare, un giocatore con un anno e mezzo di contratto invece va contattata la franchigia per prima cosa, puoi dire quello che ti pare ma le regole ci sono e vanno rispettate altrimenti vale tutto.

Ma sei tu che fai il buongiornista che si indigna, è opinione comune che sia stupida, e il tuo parere conta quanto il mio, quindi sticazzi
Lo fanno tutti è un dato di fatto (blink blink Hayward), che ti piaccia o meno, basta leggere un pò in giro e non scrivere come il classico tifoso

È una regola, finchè c'è va rispettata.
Che tu la trovi o meno stupida è un parere personale e che non conta nulla con la realtà che c'è in NBA.
A parti invertite, ovvero con un Lonzo Ball che diventa uomo franchigia e si accorda coi Pacers e dice di non voler rinnovare per andare lì da FA e che saresti costretto a scambiare per un pessimo contratto e un rookie dalla OKC di turno davvero non te la prenderesti? Davvero diresti, embè lo fanno tutti?
Siamo seri, solo perchè è la tua squadra allora va bene sia finita a tarallucci e vino ma a parti invertite avresti gridato allo scandalo chiedendo la testa del direttore dell'altra squadra

No
E ho una visione logica
Le regole vanno cambiate seguendo quella logica di cui sopra, adattandosi ai tempi e a quello che fanno TUTTE le squadre perché fa parte del gioco, da sempre
Un giocatore può dire quante volte pubblicamente "voglio andare ai Celtics" quante volte vuole e Ainge può dire davanti alla telecamera "a noi piace X"
Non c'è contatto tra le due parti ma è LA STESSA COSA
E io sono perché ci sia anche il contatto, perché tanto ci sono tanti escamotage per ovviare alla chiamata tra X e Y e avere comunque un feedback nel 2017
E' una regola stupida, punto

Che visione del mondo hai?
Se ci sono delle regole, vanno rispettate non credi?

Curiosità mia, tu sei uno di quelli che se la prendono coi Warriors perchè hanno 4 All Star chiedendo l'intervento della Lega?

Fa parte semplicemente del mercato, non c'è nulla di strano

A parte le battute, dici che c'è differenza tra doping e contatti non regolari con giocatori sotto contratto ed è vero.
Considera però che ad ogni azione c'è una conseguenza, il fatto di uscire allo scoperto (dopo aver avuto contatti coi Lakers) ha fatto sì che le offerte per PG fossero tutte al ribasso, insomma stiamo parlando di uno dei top10 della lega con altri 8-9 anni al top davanti probabilmente. Bravo Presti a chiudere per 2 noccioline, ma seriamente senza quelle sparate pubbliche secondo te non sarebbero arrivate offerte migliori di un pacchetto "Oladipo+Sabonis"?
Diciamo che il doping aiuta le prestazioni di un giocatore e danneggia la franchigia con la sospensione, ma questi comportamenti (a prescindere dal fatto che l'abbiano fatto i Lakers piuttosto che i Magic) rivolti al go-to-guy di una franchigia, la mette per carità e così facendo favorisce sempre i soliti big market (Boston, Lakers e oggi i Cavs, Thunder, Warriors di turno)

*** Commento moderato da Sportando ***

Ecco il fenomeno di turno, ma regolate

Noccioline

penso che il danno che George abbia fatto ad Indiana sia superiore a quello di Noah( doping ) a NY...... ma è una mia opinione ( magari avvalorata dalla velocità inaudita con cui i Pacers hanno ceduto George..... ).... al di là di tutto spero fermamente che non ci sia il depauperamento delle squadre non " griffate" in NBA.....

No, non mi annoi, però tra il doping e un contatto dirigente-giocatori c'è un abisso
E' come dire che chi ruba una mela è uguale a chi uccide una persona
C'è una regola e va rispettata, però non si può pretendere che i Lakers vengano duramente puniti per qualcosa su cui finora si è taciuto

ti annoio un minuto in più per valutare invece ciò che è successo ai Pacers : hanno una stella, ma i risultati non arrivano.... non arrivano nemmeno altre stelle.... allora cosa accade ? Un George se ne esce ad un anno e mezzo dalla scadenza del contratto affermando che non rinnoverà e che i Lakers albergano nel suo cuore fin da giovane.... ora mi chiedo : ci sarà forse stato qualcuno che ha suggerito a Paul di agire così? Di fatto il suo valore di trade il giorno dopo era come minimo un terzo in meno..... Si sperava che sarebbe stato accontentato mandandolo da subito a LA ( con tanto di Bird's) magari in cambio di uno scomodo Russell?????? Ecco allora che i Pacers aprono gli occhi e si incaxxano : nominano un gruppo di avvocati ebrei che manco Grisham se li sogna e SNOBBANO la lega PERCHE' non si fidano delle investigazioni à la volemose-bene quando si toccano certi temi e certe squadre....... risultato : gli avvocati sgamano tutto e " costringono" la lega a prendere provvedimenti..... e li la lega perde un'occasione : fosse stata più rigida avrebbe riconquistati credibilità con le squadre .......

direi di no...... la droga ( pre- Stern ) era una grossa piaga nella lega..... tutti sapevano eh, ma non vi era interesse a fermare i giocatori ( molti dei quali vere star delle proprie squadre ).... la situazione però divenne insostenibile e la lega inasprì tremendamente le pene per chi venisse pescato a far uso di sostanze.... alla lunga la cosa pagò , nonostante casi importanti di giocatori famosi sospesi..... ora, se vi è interesse guardiamo il concetto : vuoi debellare il fenomeno dell'accaparramento scorretto dei giocatori da parte delle squadre più appetibili ? Allora va bene la legge a patto che sia severa....... veramente severa

Paragonare le cose però non ha senso, hanno un grado di "illegalità" differente

Un altro di questi cosi..pussa via

Sicuro sei juventino oltre che lacustre..come ai tempi di calciopoli la scusa del "lo fanno tutti"..pfff

Sarebbe più corretto darmi del demagogo quindi...... il concetto rimane sempre quello : nel momento in cui salta fuori ufficialmente il Fatto, la cosa va stigmatizzata o no? Altrimenti togliamo pure i controlli sul doping, tanto si bombano tutti...... o sull' uso di droga..... per dire

Sì, caro il mio buongiornista

La toglierei perché non ha senso di esistere, poi i Lakers l'hanno infranta, ma lo fanno tutti, o punisci tutti o fai finta come sempre fino a ieri

Il populismo lo stai facendo tu con il "puniamo loro perché sono cattivi", io sto dicendo che per arrivare a questa soluzione si sono cagati tutti in mano per la denuncia dei Pacers e sono arrivati a una sorta di via di mezzo
E' risaputo che lo facciano tutti, basta girare un pò su twitter e leggere qualcosa degli insider

Non sai di cosa stai parlando...sai cosa realmente rischiavano i Lakers e come hanno pagato?

pagliacciata di pura facciata...

Commento stupido dell'anno, wow

Ah poi citami un caso ( uno ) acclarato di tampering della mia squadra ( immagino tu sappia quale sia ) altrimenti diventa un discorso al limite del qualunquismo populista

Definisci " d' accordo normalmente " che non l ho proprio capito il senso...... o piuttosto dimmi : tu la regola la toglieresti? Perché se fosse la mia squadra ad infrangere le regole io dissentirei cmq.....

mha che schifo, i los angeles juventus.

Tarallucci e vino

Sarei d'accordo normalmente ma è la regola ad essere stupida, e siccome lo fa anche la tua squadra farei "vabbé" e andrei avanti
Perché è vero che io sembro il politico che prende le mazzette e dice "lo fanno tutti" ma tu sembri quello che le prende e dice "guardate loro come rubano, io sono pulito"

Sai a cosa porta questo ragionamento? Alla depenalizzazione del reato..... sarebbe come dire ad politico colto ad intascare mazzette : va be', lo fanno più o meno tutti e bipartisan quindi....... abolissero la regola allora..... ma fino ad allora chi toppa deve esser punito..... preciso che le indagini sono state condotte da parte di uno studio legale PAGATO dai Pacers e non dalla lega.... e anche questa la dice lunga.....

ci veglia dall'alto.

"cHe sChIfO!"
Lo sapete che è una roba che fanno anche le vostre squadre no?

[ link ]

che tipo di comunicazione? email, telefonate, cosa? ricordiamo che il procuratore di George e' lo stesso di Randle e Russell, quindi mi sembra ovvio ci siano stati contatti con lui, vista anche la trade di qualche mese fa

Probabilmente sta solo cercando il suo vecchio e amato parrucchino, prima o poi lo troverà e tornerà

è ritornato nella fogna XD

Ah ah si magari la prima scelta.........

E l'ergastolo a Magic.........oh ha parlato di PG in televisione.....buttate la chiave.....ah ah ah i lakers pagano perché sono i lakers e fanno notizia gli altri contano niente e lo fanno tranquillamente perché a nessuno frega di parlare di altre franchigie

Questo è tutto? Gestapo proprio

Ma LOL.. .

Come previsto pena ridicola per aver commesso un qualcosa di ridicolo.
Figuraccia della NBA a sto giro.

Non volevano rovinare un passaggio già scritto di George a LA ovviamente, decisione ridicola con importo altrettanto ridicolo

In effetti anche questo HAHAHA

a questo punto potevano toglierli la scelta del prossimo anno :D

Tarallucci and wine.

Che puzza di merdda

Pensavo più a questo [ link ]

HAHAHA mi hai fatto venire in mente questo [ link ] visto tipo due minuti fa xD

Ma loro sono i Lakers e George deve andare lì per risollevare la piazza... Business is business... Meglio una misera multa che vietar loro di prendere PG..

Oltre la multa dovevano mettere un veto sulla possibile firma di Paul George con i Lakers.