Steve Mills parla del futuro dei Knicks senza mai citare Carmelo Anthony

Ma si per carità.


Ma 6 milioni in piu' o in meno ripeto che per la nostra situazione non cambiano la faccenda.


Hardaway mi pare una scelta coraggiosa e fortemente voluta dalla nuova dirigenza (boh, speriamo abbiano ragione loro...non sono così convinto onestamente)


Baker è trapelato post rinnovo che c'erano degli interessi nei suoi confronti. Per cui faccio fatica a pensare che qualcuno se interessato si sarebbe fatto il problema di mettere sul piatto 2-3 milioni, per cui i 4 sono realisticamente onesti.


Cioè Baker è la nostra miglior firma negli ultimi 2 anni.


Il problema del contratto di Baker (come in quello di Hardaway, ma SOPRATUTTO in quello di Baker) è quella caz*zo di Player option che non serviva assolutamente mettere sul piatto.

Certo, ma quello che mi chiedo chi fosse interessato a Baker? Imho con un minimo questo lo tenevo tranquillamente...perché spendere per forza di più?

Se parla di gioventu e difesa, non vedo perche' dovrebbe menzionare Carmelo. Non vedo uno scandalo che anche altri tipo Noah sono rimasti fuori dal discorso...

Di Anthony può anche non parlarci, però resta il fatto che son loro a doverlo scambiare...

Il contratto dato a Baker è ben più che onesto, gli errori dei Knicks sono altri. Su Hardaway invece credo tu abbia ragione (io me ne sarei tenuto alla larga)

Quoto

Però iniziando a far così, sommando quelli che per te risultano piccoli errori, o comunque trascurabili, si arriva ad avere una situazione dove ti si sono aggiunti una cosa come 6mln solo dalle loro due firme...lo spazio di manovra è spesso stretto in NBA, i giocatori son solo quindici, e quindi secondo me ogni scelta deve essere calcolata davvero bene, perché noi per esempio ci ritroviamo nella situazione in cui un Matthews a +17mln (al terzo anno, quindi simil Hardaway) e un Dwight a 9mln sarebbe stato meglio non averli firmati, anche se al tempo si diceva (e pure io mi metto in mezzo): "si, a Matt sarebbe stato meglio darne un paio in meno, ma alla fine ci sta"..."in questa FA (era quella pazza del 2016) un Powell 25enne a 8/9mln l'anno ci può stare, anche se sarebbe stato meglio a 5/6, ma tant'è".

Sì, errore mio.

Eh ma siamo sempre li...4 milioni dati a Baker per 2 anni sono tanti? Forse.


Di sicuro un play dovevamo firmarlo, di sicuro 4 milioni è ormai roba da minimo salariale, di sicuro non cambiano di una virgola le nostre possibilità a livello di salary cap.


Su Hardaway mi sono già espresso.

1992

Si, ma restano comunque due errori, come i +4mln dati a Baker...non è che se c'è un secondo stron*o più grande il primo diventa cioccolato eh...resta mer*a...

Ah ma questo senza dubbio, contestavo la qualità del contratto in sé; rispetto a Noah ovviamente meglio, se non altro perché un '91 vivo è ben altra roba.

Ma sarei stato fermo pure io.


Ma adesso, in questa situazione paradossalmente pesano di più i milioni dei contratti di Noah e Melo che quello di Hardaway.


Cioè, alla fine stanti le parole della dirigenza (banali e già sentite tra l'altro...) ha più senso il contratto dato a Hardaway che avere a cap gli altri due

Liberatelo. Houston lo aspetta....

Sì, sulla po concordo.


Sul contratto boh... Ovvio che a voi non cambiava molto in ottica FA, ma ciucciarsi il 55-60% del cap per tre anni per il poker Noah-Lee- Thomas e Hardaway non è il massimo, soprattutto se i milioni rimasti te li butti via per un giocatore monodimensionale e che non so quanti margini di crescita possa avere, nonostante l'età.


Sarei stato fermo a quel punto, per quel nulla che conti.

Anthony è oramai da tempo fuori dal progetto Knicks che non avendo nessun ambizione sta ricostruendo la squadra attraverso i giovani.La trattativa per il suo arrivo a Houston sembra infinita, ma spero che il tutto si concretizzi prima del training camp, anche perchè per gli stessi Knicks iniziare un'altra stagione con lui ancora in roster sarebbe deleterio...

* 4 anno

Io personalmente trovo più indecente la PO al 4 anni


16,5 a salire sono tanti certo. Ma ne avesse presi chesso', 13 a salire, questo contratto sarebbe stato molto meglio? La firma per 3-4 milioni in meno sarebbe stata valutata così tanto meglio? Anche al netto del fatto che noi si è impossibilitati (per volontà spero e perché giustamente tutti ci schifano) a spendere dei soldi importanti in FA, quindi probabilmente quei 3-4 o anche 5 milioni risparmiabili dalla firma di Hardaway non sarebbero stati vitali onestamente.


A 13/anno è andato via Ingles a Utah eh...

Queste parole le ho sentite spesso gira e rigira in tutti questi anni e da tutti i neo dirigenti che cambiano ciclcicamente come la porta girevole di un Hotel.


Voglio vedere i fatti. Le parole onestamente stanno abbastanza a zero a questo punto.


A parole, città e soldi siamo campioni NBA praticamente ogni stagione.

Hardaway non è un cattivo giocatore in termini generali, ma 17 all'anno per quattro anni sono un'enormità clamorosa per i contratti girati questa estate, soprattutto per un giocatore parecchio monodimensionale come è lui.


In più non sarebbe il primo (anzi) che lontano da Bud non si conferma. A me convince pochino la presa...

Prende più di 17.5mln l'anno, quando io per lui non sarei andato oltre la dozzina...per me questo è folle quello di Noah non è neanche valutabile...

Ma intanto è ancora lì...da cedere assolutamente anche per una nocciolina, tenerlo a Roster vuol dire perdere un altro anno di ricostruzione

hardaway puo piacere o meno come giocatore(a me molto..e in netta crescita)ma una volta che lo prendi il contratto e folle solo facendo un analisi superficiale..come ha detto blacberry pochi giorni fa...nn ne vale 17 ma 13..14..15 si...in buona sostanza nn cambia nulla considerando anche che il sakary continua a salire...e parliamo di un giocatore di 25 anni..
Il contratto folle e quello dato a noah..

Melo ignori......

movimento di palla..difesa dura...indirettamente lo cita eccome...
Io ho amato carmelo alla follia..giocatore mai completo ma con un talento pazzesco...veramente emozionante da veder giocare...ma ora e improponibile e con questi knicks nn centra nulla...
Se nn toglie la no trade..lo manderei in d league....ed e assurdo che cmq un campione del genere accetti passivamente la situazione...
Se la risolvono..a dispetto di tutto il gruppo giovane che si sta creando nn mi dispiace per niente..anzi..

Perchè avrebbe dovuto?

Spero che se ne vada prima! Magari a Houston se fosse possibile! :-)

Non ci vuole un genio per capirlo, finito il contratto Melo andrà altrove...Ntilikina, Porz, Hernangomez e Hardaway non sono male come base di partenza, nonostante il folle contratto dato a quest'ultimo, sono curioso di vedere soprattutto la giovane PG.