Byron Scott non allenerà più

Lavori meglio, guadagni bene. Ha pure un record di sconfitte pesante.

Meglio. Questo è rimasto alla seconda guerra mondiale

Chiaro che con Scott non saremmo cresciuti mai, se non ricordo mai eravamo ultimi per tiri da 3 tentati e giocavamo puntualmente con la difesa avversaria schierata. Eppure Scott qualche freccia all'arco avrebbe potuto metterla, mi vien da pensare al primo Russell schiacciato tra l'hero ball di Williams e quello di Young. Comunque il buon Byron ha parecchie attenuanti, anche se certamente non mancherà a nessuno...

Penso che JesseJames abbia detto tutto il necessario, vorrei solo aggiungere che non ricordo NESSUN tifoso LAL che voleva rimanesse... solo TheShield un po' lo difendeva (per il suo passato)

Poi ovvio, a quanto ricordo io e Lakersthebest eravamo quelli che sperava di più che se ne andasse a causa del suo modo antico di farci giocare

Non è una perdita, era già rimasto bloccato allo stile di gioco dell'inizio degli anni 2000

il suo obbiettivo lo ha ottenuto, la linea da 4 punti è già reltà nel BIG3.
Genio assoluto, ma incompreso

Dispiace, era diventato un grandissimo esperto del tanking involontario. Da simpatizzante Lakers mi auguravo che il ciclone Byron potesse abbattersi anche su altre gloriose franchigie, l'avrei visto benissimo con gli amici verdastri. Amarezza

Non era l'ultimo degli incapaci ma certo non era nemmeno sto fenomeno di allenatore.

Guarda hai detto benissimo tu. Scott si è trovato nel contesto peggiore possibile, società turbolenta, roster pessimo e tanking dichiarato. Lui di suo ci ha messo il fatto di non aver fatto nulla per invertire la rotta...sinceramente poteva cogliere l'occasione per aggiungere qualche elemento di modernità al suo gioco che è rimasto fermo agli anni '80, e non certo allo showtime che lui stesso ha contribuito a rendere grande. In ogni caso non ho rancori verso Byron, i Lakers sono stati rovinati da altri, non certo da lui

Rispondo a entrambe (tu ed Arles ) vero che le squadre erano obbiettivamente schifiltose (quella con D'Antonio per merito più degli infortuni che altro) e che ci sono state situazione spinose come la fine dell'era Bryant, il periodo di presidenza di Jim Buss che è stato a dir poco turbolento.


Diciamo però che Scott ci ha messo del suo con uno stile di gioco meno "moderno" del previsto e con una gestione della squadra, del gioco e dei giocatori discutibile. Nessuno gli chiedeva di essere Popovich chiaramente, ma diciamo che un pelino meglio poteva fare (non a livello di risultati). Poi chiedo anche lumi a RicMon

e JesseJames che ne han viste più di me negli ultimi due anni.

Gli davano tutti la colpa quando aveva dei limiti impossibili ed un roster che credevano fosse più valido,ma era tutto fumo niente arrosto.

Addio, e grazie per le due finali consecutive

come è stato trattato ai Lakers?

Ottima decisione

Non si meritava come è stato trattato ai lakers