Celtics, accordo quadriennale con Adbel Nader

prenditela con durant.veniva da noi era una dinastia e non avrebbe fatto la figura di quello che gli piace vincere facile.ainge più che portare due Fa come horford ed hayward a boston, città storicamente snobbata dai free agent cosa deve fare....non lo so....teniamo poi in considerazione anche il fatto che in sto momento tatum non lo scambierei per niente al mondo perchè sembra avere classe assoluta.l'all in per durant anno passato era perfetto, horford durant con al fianco thomas bradley crowder con quegli stipendi.....rifinivi il roster ed eri contender.una favola.l'all in george hayward quest'anno per me era forzato per due motivi:a) Gs rimaneva più forte b) ci mettevamo in una situazione salariale drastica, con pesante luxury, pesanti rinunce a roster(scelte e giovani) e veramente poca liberta di movimento nel futuro.poi io ragionerei anche sulla luxury.guarda i cavs, sono in luxury da quanto? e non possono fare nulla, spalle al muro....una volta in luxury per tre anni hai ulteriori restrizioni(di mercato e tasse maggiori se sfori la luxury)GS sfrutta ancora i contratti di thompson e green, ancora per poco, prossimo anno luxury, poi l'estate durant dovrebbe rinnovare e se esce e rinnova e chiede il giusto salta thompson a meno che non si mettano a pagare tra i 50 e i 100 milioni di tasse.a quel punto scatta l'ultima fase del progetto ainge.dopo i due free agent, si va a caccia tramite trade.d'ora in poi potremo solo muoverci tramite trade, exception e giocatori al minimo.siamo in un'altra fase, la fase spazio salariale e free agent è finita, serve l'ultimo colpo, che verrà via trade(a meno che con tatum non abbiamo fatto bingo ecco...)a quel punto vai all in e vai in luxury a tua volta....chiaro che nel frattempo ci potrà essere qualche altra squadra a mettersi di mezzo, lo scopriremo.:)

Conosco il tuo punto di vista e mi sono andato a vedere vari link che hai postato sulla situazione, e capisco che a te vada bene così, però ho 2 riflessioni, la prima che mi piacerebbe vedere mago Brad (che io considero il top) con pg e gh ,e credo che in caso di titolo o finals qualche sconto ci poteva uscire se necessario. La seconda è che it e big al tra 2 o 3 anni probabilmente non saranno quelli di ora, con tutto quel che consegue

Ripeto, x me è un ala di 2 e 3,atletica molto verticalmente, di meno nei movimenti laterali, decisamente senza i mezzi di un brown che può scalare uno o due ruoli e rendere uguale. ... x dire,un eric Gordon qualunque se lo mangia,sempre imo eh....senno d ' altronde non finiva a fine secondo giro

cioè lo sconto finora lo ha fatto solo durant.
hai visto sconti di curry?di harden?di altri giocatori?


e tu pretendi che ainge imposti una trattativa in free agency con hayward chiedendogli uno sconto di qualche milioncino, in contemporanea george lo convinci a non uscire dal contratto prossima estate così lo paghiamo 20 invece che 30.


thomas ne prende 25(altro sconto) e smart 12(è rfa potrebbero arrivare offerte più sostanziose che non potremmo pareggiare)1
130 milioni(8 giocatori ne mancano altrettanti.....)


se credi a questo puoi credere che io ieri sera sono uscito con Emily Ratajkowski!:D

si beh george in quale mondo non ti usciva dal contratto la prossima estate?ha una po eh.....


stagione 2018-2019 hai 130 milioni a bilancio e 8 giocatori, ne mancano 7+2, arrivi a 150 e più(perchè george esce dal contratto)



non è che puoi basare un progetto sullo sconto di qualche milione di hayward, sullo sconto di qualche milioni di thomas, sullo sconto di qualche milione di smart e su george che non esce dal contratto per poterne guadagnare dieci in più....


torniamo al discorso sul realismo.

La questione dei garantiti era per dire. So bene i contratti dei rookies al secondo giro, differiscono per scadenze e condizioni. Ora però te la metto in un altro modo. George l'anno prossimo guadagnerà 19.5M, tra Bradley e Crowder si liberava 15.6M, per una differenza negativa di 3.9M. Tra Rozier (1.9M) e Jackson (650K) si sarebbe potuto limare altri 2.5M, arrivando a 1.4M. Si andava da Gordon con un max salariale stimato in 122M, ovvero 6M di sconto totali in 4 anni rispetto Miami. Credi avrebbe rifiutato la chance di giocare le prime Finals di conference ed NBA per una mera questione monetaria, dopo che ha lasciato sul tavolo ben 44M dai Jazz?
Che poi non mi tornano alcuni conti.


2017 - 2018
- Thomas 6.3
- Hayward 28.3
- George 19.5
- Horford 27.7
- Tatum 5.6
- Brown 5
- Smart 4.5
- Zizic 1.7
Totale 98.5

2018 - 2019
- Thomas 25* (presunti)
- Hayward 29.8
- George 20.7
- Horford 28.9
- Tatum 6.7
- Brown 5.2
- Smart 12*
- Zizic 2
Totale 130

2019 - 2020
- Thomas 25*
- Hayward 31.3
- George 35*
- Horford 31.1
- Tatum 7.8
- Brown 6.5
- Smart 12*
- Zizic 2.3
Totale 151


Cioè i fantomatici 150 passa milioni li si sarebbe superati fra 3 stagioni, con la luxury stimata in 119.3M$ nel 2017-18, 123M$ nel 2018-19 e 131M$ nel 2019-2020.
Ovvero 10/20% sopra il cap, che sono in linea con la percentuale che pagano oggi i Cavs ed Warriors di mora.

no non ci capiamo, non è che garantisci i contratti di mickey o yabusele e poi li tradi.


dobbiamo restare nei 99 milioni del cap, vogliamo hayward e george'


solo per hayward come abbiamo visto, due milioni di cui liberarsi(e non mickey, yabusele e non garantiti, ma copme hai visto bradley) george altri 19.


21 milioni in uscita.bradley e crowder 15, come ci arrivi a 21?brown o tatum o smart.inevitabile.matematico.niente mickey, niente yabusele.

è meno facile di quanto pensiate.o di quanto si possa dire a voce o facendo i calcoli a spanne, chiedo lo sconto ad hayward..... poi ne do solo 20 a thomas, solo 10 a smart ed è fatta.:D



e ti ripeto, anche con sti sconti, arrivi a 150 milioni di stipendi, che non li pagano i cavs con james, e non li pagano i warriors con quella squadra.


in luxury andiamoci quando non ci possono andare più Gs e cavs, indi tra un paio d'anni.:D

Tutti i professionisti che vuoi, il modo volendo lo trovi, anche favorendo l'opzione, salvo cederli una volta garantiti. Amir Johnson ha detto che Ainge l'ha mandato via perché aveva intenzione di arrivare a 2 all-star, il primo era Hayward, l'altro molto probabilmente George. Ora ti presentavi da Gordon con un paio di milioni in meno totali causa Paul, credi avrebbe rifiutato? Cristo se gli interessava guadagnare, non avrebbe mai lasciato i Jazz.

naaa devi considerare solo contratti garantiti.altrochè mickey e yabusele.....fidati, conti fatti e rifatti, di "professionisti" del settore, mille articoli letti.c'ho perso la testa sta estate fidati.:D


ti consiglio di leggere sto quà per le questioni salariali, è il top sui boston celtics.

[ link ]

George ha ancora 2 anni di contratto. Quest'anno prenderà 19.5M$, mentre il prossimo 20.7M$ con l'opzione personale. Bradley e Crowder combinati prenderanno 15.6M$, si aggiungeva Mickey (1.4M$), Jackson (1.3M$), i diritti di Yabusele (2...M$) e non solo pareggiavi i salari, ma liberavi spazio per firmare Hayward. L'anno prossimo avremmo rinnovato Thomas a 20-25M$ e Smart a 10-15M$ contando sulle loro abilità essenziali al nostro progetto, molto meno fuori, tralasciando la chance di giocarsi un titolo, che nessuna squadra capacitata a maxarli, potrebbe garantire nel medio - breve periodo, salvo rinnovare Paul a giochi fatti. Parliamo sì di una luxury molto alta, ma pure di una squadra capacitata a vincere il titolo, cosa che gli Warriors oggi non fanno, per una questione di programmazione eccellente/fortuna (ma nei prossimi anni verranno chiamati a risolvere, spendendo tanto quanto avremmo fatto noi, se non di più)...

deve migliorare ai liberi il buon nader.ha un primo passo notevole e aggredisce il canestro in modo convincente, subendo pure i suoi falli( e torniamo alla questione liberi)


certo la vedo dura che veda campo con sto roster, ma nel futuro, con una ipotetica trade per la quale ti partono un due tre di loro per un all in(davis o chi per lui), i nader, i jabari bird, i semi ojeleye ecco che tornano utili coi loro contratti da 1-2-3 milioni....

Da noi è stato sviluppato da 2/3, giocando buona parte del tempo da 2 con ottimi risultati. Ovviamente la NBA è altra cosa, ma del roster è l'unico già impostato. Riguardo la capacità in D, da provare certo, tuttavia meglio un 2.03 da SG che 2.03 da PF.

mickey ormai aveva chiuso, primo anno ha mostrato qualcosina poi stop.....nader si merita l'opportunità e comunque parliamo di una terza linea....

per me era un azzardone, poi ogni opinione è legittima.


il problema è che la maggior parte della gente(forse te compreso) manca la consapevolezza di ciò che comportava una doppietta george paul in termine di cap e di rinunce tra questo e il prossimo anno.


all'inizio quando si era diffusa la voce ero entusiasta, poi mi son studiato per benino la situazione, ho letto tanto e ho cambiato idea.te lo ripeto, per l'anno entrante salarialmente non c'era nessun problema e avevi un superteam(per quanto ti ripeto dovevi rinunciare almeno a bradley crowder e tatum o brown o smart, e ancora non bastava....)


e te la giocavi, ma l'anno prossimo era una tragedia.4 giocatori 120 milioni.a meno di lasciare libero thomas a zero(che era un'opzione)
e ipoteticamente c'era anche il riscchi che george ti salutasse.
salarialmente ti mettevi in una condizione di operare negli anni successivi sempre ai limiti, con l'acqua alla gola, raccattando minimi e veterani.
non ci fossero stati sti warriors anche si....con sti warriors anche no.


poi attenzione la luxury la franchigia la paga anche, ma 150-160 milioni di stipendi comportano luxury improponibili.
e il roster con quei 4 più smart tatum brown a quelle cifre(improponibili) sarebbe arrivato..:)

Imo pg era da prendere, anche sacrificando qualcosa, it e big al sono sui 30, con loro più pg e gh potevi giocartela sul serio, pazienza se perdevi smart o chi x lui....il fatto di pensare anche al futuro implica scelte conservative diciamo, ma cosi diventa dura vincere....poi da appassionati mi piacerebbe vedere quel mago di brad con un roster competitivo sul serio

Il nader che ricordo era un 3 tendente al 4,ho i miei dubbi sul fatto che in un anno sia diventato un 2 puro,specialmente in difesa ,non ci credo neanche se lo vedo che possa difendere quel ruolo..... Mickey è quello che è, un energy guy, roba che può sempre servire imo, specie se paragonato a uno che nel vostro roster sarebbe la decima ala. ...

P.S: offrendo crowder bradley e 3 prime scelte NON potevi firmare hayward.dovevi metterci dentro almeno uno tra tatum brown o smart.dovevi liberarti di 19.3 milioni di contratto, quelli di george(più quei due per colpa dei quali c'è stata la trade di bradley per firmare hayward)


smart poi il prossimo anno EVIDENTEMENTE non lo firmavi, e quindi vedi già che il tuo progetto di squadra salta, togli uno tra tatum e brown e togli smart a quella squadra.chiudi tutti coi minimi(e i vari nader, semi e rookie con contratti bassissimi)


che almeno la gente sappia che ad azione corrisponde reazione.:D

forse non ti rendi conto di che luxury stai parlando....la luxury la franchigia la paga, ma con quella squadra si raggiungono vette inaudite!thomas george hayward horford sono 120, e ci vuoi affiancare pure tatum, smart, brown e le due scelte?lol parliamo di 150 e più milioni, per non battere(quest'anno almeno) GS.
una luxury spaventosa.


sto anno Gs arriva a 135 o poco più e son praticamente certi o quasi di vincere(sono i più forti)

Per George pare Ainge abbia offerto Bradley, Crowder e 3 prime scelte. Non ci è dato sapere se la voce fosse vera, in quanto proveniente da rumors incerti poi riportati dai nostri a più riprese, un po' come quando Isola spara le sue cahate quotidiane, salvo essere ingigantite dai media amici. Dico questo siccome dubito fortemente Indiana abbia preferito Dipo e Sabonis Jr. a noi, che solo come contropartite tecniche eravamo superiori. Ora tu dici c'era l'incognita Lakers, però al draft Paul fece capire indirettamente di apprezzare la nostra destinazione, bastava garantirgli una squadra di livello tale da poter disputare almeno le ECF (suo obiettivo dichiarato), quindi la questione del rinnovo nemmeno si sarebbe posta. Altra questione la luxury, la proprietà ha fatto capire di non avere problemi nel caso in cui avessimo avuto chance di titolo, e con Thomas, Hayward, George, Horford, Smart, Brown, Tatum + le 2 scelte Nets / Lakers 2018, davvero credi non avremmo potuto gareggiare contro i Warriors? Cavolo c'era il potenziale di poter schierare 5 All-Star in campo e crescere nel frattempo anche 2/3 prospetti di livello. Che poi dove siamo arrivati, a dover cedere Avery per una questione di cap space, ottenendo un possibile galeotto (ha un processo a carico) e un sacco di m3rda australiano, schifando Jamal Crawford (amico fraterno di Isaiah), guardia ignorante con punti nelle mani alla G.Green, ed Ekpe, C esperto difensore eccelso del post basso, tutte nostre needs.

Io ero un simpatizzante di Boston non un tifoso quindi il mio disamore non è stato traumatico

su george ainge che caspita doveva fare?calare le mutande per un giocatore che flirtava coi lakers?


su butler potrei capire la critica ma su george?


per prendere george ed hayward(insieme) dovevi in primis fidarti di george, che a fine stagione firmasse con noi.primo rischio.
poi per fare quadrare salarialmente le cose dovevi liberarti di minimo bradley, crowder e tatum!e altro.
prossima estate arrivavi a inizio stagione con george e thomas scaduti....firmi entrambi?120 milioni di stipendi per 4 giocatori, per inseguire Gs che sarebbe stata comunque più forte.e salutavi pure smart....
era un bell'azzardo direi no?
e forse ainge l'avrebbe pure corso(per me no) ma se george non ti da garanzie di firmare con noi, non ci metti tatum e soci, mi pare chiaro.

rispetto agli altri chi?rispetto a Gs sicuramente.per il resto se ne può parlare, poi ad est...figuriamoci, siamo in prima fila al fianco dei cavs in pole.


per me sto anno rischiamo di dare fastidio ai cavs, ma vedremo il campo.ainge sta lavorando bene, non è il calcio che vai e compri, quando lo capirete sarà sempre troppo tardi.


c'è gente cheha parlat che so di dover prendere george e hayward, senza sapere cosa avrebbe comportato a livello di roster un all in del genere, dovevi fare fuori mezzo roster, compresi giovani molto interessanti questa estate.e la prossima poi ridevi, con thomas e george da firmare facciamo una squadra con minimi e veterani.
tutto ciò inseguendo Gs che non solo non s'è indebolita ma forse pure rinfozata.sarebbe stato un all in folle a conti fatti.il futuro è nostro.poi vincere è difficile, caro il mio bandwagoner che non tifa la squadra del cuore per ainge(lol ti meriteresti una vita da tifoso di sacramento, blasfemo)

un ulteriore motivo per ringraziare ainge.:D

Per quanto anch'io consideri insufficiente il mercato di Ainge rispetto alle sue possibilità, bisognerebbe aspettare l'anno prossimo per comprendere il quadro generale, siccome è tipo capace di tutto. Oggi lamentiamo il mancato arrivo di PG e la partenza forzata di Bradley per la volontà di non cedere le prossime scelte alte, ma dovessimo poi arrivare ad un Anthony Davis grazie a quelle picks, come la mettereste?

Lungo dalle caratteristiche sempre utili sarebbe Mickey, sicuro? 4 undersized, prettamente atletico, in 2 anni non è migliorato né tecnicamente, né tatticamente risultando roba da 3° quintetto GT. Nader attualmente è l'unica guardia pura a roster. Smart, Rozier, Hayward e Brown tutti giocatori superiori all'egiziano, ma adattabili nel ruolo di SG. Tra i 2 nemmeno di discute chi dovesse andare e partire, soprattutto dopo la stagione in DL e il desiderio del ragazzo, che ha preferito aspettarci, pur di far parte di questo roster. Credimi firma dovuta e sperata.

Beh,meglio la decima ala che un lungo con caratteristiche sempre utili

Yessir, ora va e conquista

Ma figurati....vivo in una città dove gli immigrati sono tanti e ti assicuro che I più integrati sono proprio gli egiziani che lavorano sodo e non fanno visita negli appartamento altrui come altri.
È che secondo me Angie sta facendo una squadra che a suo dire sarà competitiva ma che è composta da giocatori mediocri o poco più, rispetto agli altri chiaramente.

Non sopporti gli egiziani che sta mossa ti ha fatto arrabbiare tanto?

Cioè?

Ainge.........

bah,a sto punto meglio Mickey

Perché lui è il pedofilo che mi gira i 20enni alle nostre pick dalla 50 in giù (dato che ogni anno ne abbiamo tre), con Nader e Bird sta facendo un buon lavoro.

Sarebbe?

È ufficiale
Finché rimane quel buffone dell Oregon non tifero' più per Boston.

Genova era piena di Nader

Può essere una piacevole sorpresa, bravo Ainge

Iowa State continua il suo dominio. Questo è per te, Hoiberg!!!


#FREDSCHOOL

Cos'è questa m4f14 che tagghi solo Jax? LelouchViBritannia adesso pure la parola m4f14 è ritenuta offensiva? Assurdo...

Ha giocato una buonissima Summer League. Non vedo l'ora di guardarlo giocare in NBA, può essere molto utile ai Celtics.

Yeeeees! JaxMamba abbiamo vinto!