I Kings piazzano il colpo George Hill, triennale da 57 mln di dollari

Su Papagiannis posso dire che I numeri li ha, si vede che ha talento. Il ragazzo ha una propensione innata per piazzare degli ottimi blocchi e a rimbalzo e' efficace. Inoltre ha un tiro morbido mentre di converso mette la palla a terra nel pitturato dopo la ricezione che va eliminata per non farsi rubare il pallone o trovarsi l'avversario addosso.
Detto questo dovremo aspettare un paio d'anni per giudicarlo.
Riguardo I due rookie, la presa di due play e' stata giusta in prospettiva. Senza play avevano bisogno di due cestisti e l'aggiunta di Hill servira' a farli crescere, senza dimenticare che George gioca anche da due.
Non si puo' pensare di dare il bastone del commando a due ragazzini senza esperienza di basket ad alto livello. Non ha senso. Affiancargli un veterano e' importante per la loro crescita. Inoltre Mason probabilmente andra' in D-League a farsi le ossa.

Io rimango scettico su Papagiannis, mentre Labissiere a fine primo giro è stata una buona presa. Se i Kings non se la sentivano di affidare il ruolo di PG a 2 rookie, allora la scelta di Mason a inizio secondo giro è sprecata

Io rimango scettico su Papagiannis, mentre Labissiere a fine primo giro è stata una buona presa. Se i Kings non se la sentivano di affidare il ruolo di PG a 2 rookie, allora la scelta di Mason a inizio secondo giro è sprecata

enneRibadisco eccellenti perchè nessuno pensava potessero giocare decentemente in NBA. C'erano molti dubbi sul duo, addirittura si parlava di una scelta errata quella di puntare sul greco.


Ovvio che non hanno dimostrato ancora nulla, ma le premesse sono molto buone.


Riguardo i due rookie, era impensabile che i Kings affidassero le chiavi della squadra a due ragazzini. Lo sapevano anche loro. Hill sarà perfetto nel ruolo.

Eccellenti mi pare eccessivo. Diciamo che a fine stagione, con i giochi già decisi e i Kings già ovviamente fuori dai playoff hanno fatto discrete cose, specie Labissiere. Speriamo che la crescita continui quest'anno. Tornando a Lynch, non credo che Fox e soprattutto Mason abbiano fatto salti di gioia quando hanno letto la notizia....comunque la squadra prima di tutto

Fox è talentuoso, ma ha 19 anni. Affiancargli Hill è una buona mossa perchè permetterà al rookie di crescere senza avere una pressione eccessiva. Non andrà affatto in D-League. L'altro play probabilmente si, ma spetterà a Joerger valutarlo.


Non dimentichiamoci che Papagiannis e Labissiere hanno giocato in D-League per i primi 3 mesi per poi entrare in rotazione con risultati eccellenti.

Lo sapevo..........xd


I Kings non sono la barzelletta dell'era DMC. Sono andati oltre, hanno chiuso un doloroso capitolo aprendone un altro.


Ora si parla di una franchigia con un roster giovane e di talento che vedremo quanto sarà efficace, un allenatore con del pedigree e un proprietario che ha capito quale deve essere il suo ruolo.


Quindi se vogliamo parlare dei Kings come barzelletta, non posso fermarti, se parliamo dei Kings versione 2017/2018 allora il concetto di ridicoli non calza più.

Di per sè è un buon colpo. Meno se si pensa all'attuale roster. Fox scelto alla 5 non può essere mandato in D-League quindi presumo che ci finirà Mason che invece secondo me avrebbe potuto già giocare a livello NBA. Escludendo una coesistenza in campo Lynch-Fox, come si divideranno i 2 i minuti? Non penso che Lynch venga a Sacramento per spartirsi il ruolo di titolare con Fox.

Voto davvero altissimo.. SF secondo me sarà una steal Justin Jackson un grandissimo tiratore però le sorprese potrebbe riservarle in D perché ha braccia lunghissime a occhio ed è molto veloce a seguire il suo uomo anche oltre i blocchi per me potrebbe rivelarsi una grandissima presa

Io ti stimo e lo sai, ma parlare di sistema e di kings è follia.
A mani basse la franchigia peggio gestita della lega negli ultimi 5 anni, cioè.. ma come puoi fidarti di un progetto che ti propongono?

Grande capo, PURTROPPO, a me sembra già tutto apparecchiato...

Con una rosa del genere Joerger farà degli esperimenti prima di trovare gli equilibri e i minutaggi giusti. Bogda da tre mi sembra probabile, su Richardson non lo so, Hield è un 2 fatto e finito.


Fox farà da panchinaro a Hill, poi co la stagione si vedrà se potrà giocare più minuti.


Acquisti mirati e utili ad insegnare il giochino ai giovani. Sono contento.

mi sarebbe piaciuto vederlo a Denver, peccato

Nettamente. Considera quanto prendono Teague (leggermente inferiore a Hill) e Lowry giusto per restare ai contratti di questa FA

Ho poi corretto il tiro nella notizia di zbo, è chiaro che li avete presi per insegnare ai vostri giovani. Sulle SG, se Richardson non gioca qualche minuto da SF uno tra lui, Hield e Bogdanovic rischia proprio di avere un minutaggio ridotto, ancor di più se Hill giocasse qualche minuto con Fox, e questo sarebbe un peccato

Salvalo da Chicago, ti prego.




(anche se vederlo nel sistema di Fred......ammesso che glielo lascino finalmente implementare)

Mettergli un giocatore esperto alle spalle non necessariamente vuol dire avere poco fiducia in Fox. Può anche servire da stimolo per il rookie a far bene e giocare sempre al massimo, perché la volta in cui non sarà così, subentrerà proprio Hill, col rischio che il minutaggio di Fox diminuisca. La presenza di Hill lo sprona e lo stesso Hill gli potrà fornire qualche consiglio.

Direi un 7 e mezzo considerando draft e FA. Mancherebbe solo una SF...ma è possibile che lo staff ritenga Bogdan, Richardson e Jackson adatti per dividersi il ruolo. Opinabile!

Letto male io, sorry

Gran bel colpo questo

Eh...peccato che i record siano gonfiati da contro chi giochi......però va bene così.....cavs a parte secondo me la seconda dell'est farebbe fatica ad andare ai playoff sul pacifico ma forse ci capisco poco

Hill fa da chioccia un paio di anni...il terzo se i giovani sono cresciuti bene lo salutano.
Mi sembra questa l'idea.

come 3 ho nominato solo malachia. fox era nel pacchetto guardie con hield,hill e bogdan

Posso pensare che i Kings abbiano offerto un pacchetto migliore, parlo di sistema di gioco, di responsabilità e forse del progetto stesso.


Poi non dobbiamo dimenticarci anche la parte emotiva. Potrebbe anche essere che ai Jazz non si sentisse più a suo agio, incomprensioni col coach/compagni...... e che i Lakers non rappresentassero l'opzione giusta.


Ci posono essere tanti motivi.

Un bel max ad Anderson in effetti ci stà

Ne ha rifiutati 20 in più durante la stagione dai Jazz, fai te se sto scherzando.
Praticamente credo che avete il rapporto playmaker-prezzo migliore della lega

Per spiegarti quanto ne capisca di ste cose io quasi credevo che Hill firmasse un'annuale dai LA a 30 mln per poi tornare da no il prossimo anno quando Parker scadeva.
Quindi non mi pronuncio proprio

Voto a Divac? Mi sembra si stia muovendo molto bene che ne dici?

Assolutamente vero, mi sembra perfetto per lo slavo che sono d'accordo con te si sta muovendo alla grandissima trade DMC compresa

Lo so stai scherzando.

Hill farà da chioccia e permetterà ai giovani di crescere con un minimo di calma. Il suo arrivo è perfetto anche in chiave difensiva.

La presa di Hill ha molto senso. Fox ha 19 anni, un rookie con poco basket alle spalle. Chiedere al ragazzo di giocare titolare sarebbe stato rischioso. Invece di bruciarlo, partirà dalla panchina e imparerà tanto da un professionista affermato. Non una stella ma uno che da del tu alla palla. Ottimo difensore e soprattutto non un rompib...lle. Fox avrà due anni per farsi le ossa.


Per quanto riguarda i piccoli, il presunto affollamento non esiste, perché essendo giovanissimi alcuni di loro potrebbe andare in D-League.


Poi facendo le pulci, nel ruolo di SG ci sono Richardson, Hield e Bogda.

Spero di no altrimenti fanno davvero la fine dei Clippers. Va bene non fare colpi di testa, ma pensare di continuare con quelli dell'anno scorso rinnovandoli con pluriennali convinti di rimanere dove sono significa disperdere come i finanziamenti a pioggia il millantato spazio dell'anno prossimo e poi peccare di una hybris colossale perché non hai risolto i problemi dell'anno precedente, né quelli che ti porti dietro da ancora più tempo. Per non parlare di quanto si sopravvalutano perché l'anno scorso 60 W sono arrivate giocandosene troppe punto a punto in un ovest la cui competitività media era drasticamente calata, quest'anno è l'esatto opposto e pensare di sfangarla con il non gioco degli ultimi due anni significa solo spremere Kawhi fino all'osso e in generale fare molta più fatica che pagherai ai playoff senza nemmeno ottenere i risultati dell'anno passato

Rinnovare Anderson? E magari perdere Bertans... Certo che con i paventati rinnovi di Mills e Simmons io tutto questo vuoto non lo vedo, si sarebbero già mangiati quello che liberava Parker con eventualmente Aldridge e Green da rinnovare. Bah

Per me un giocatore come Hill ha il suo perchè anche in una squadra in ricostruzione, mi lascia però un po' perplesso il fatto che proprio nei due spot di G, i Kings abbiano i loro prospetti più interessanti.

Questo non lo so, ma se ogni mossa negli ultimi 4 anni è stata programmata per avere il cap vuoto la prossima estate un motivo ci sarà

Ma il cap vuoto l'anno prossimo per chi di grazia?

Bel colpo dei Kings anche se sono adesso al limite col cap

Ma più che altro non capisco.
A me l'immobilismo sta anche bene, l'idea è quella di arrivare al prox anno con il cap vuoto? Perfetto! Ci stà cristo santo, come scelta ci sta.
Ma un contratto così non ti blocca il Cap e andresti a darlo ad uno che sarebbe stra-felice di giocare per te.
E' questo che non è mi chiaro

Oltretutto questo immobilismo è preoccupante. Se sperano di fare gli avvoltoi sulle carogne dei team delusi o che stanno smantellando li vedo molto male, fenomeni delle trade non lo sono mai stati

Fox da 3 no dai, è mingherlino.
Bogdan, Malachi e Jackson si dividono il posto da SF, con il primo che copre anche come seconda guardia. Hil da 1-2 e Hield da 2.
DrDan Magari nei primi due mesi Fox partirà dalla panchina, ma visto che il metodo dell'anno scorso "il quintetto non te lo regala neanche tua nonna" ha funzionato, perché non utilizzarlo nuovamente?!?
Ottime firme sia Hill che Zach (lui tra l'altro è adorato da Joerger ed è la PF offensiva che mancava). Vediamo se prenderanno anche un 3 o se si fidano dei 3 rookie citati prima.

Che fenomeno,da febbraio ad oggi ha perso 16 mln di dollari rifiutando il contratto dei Jazz
Genio vero

Cioè pare abbastanza palese anche a me.
Siamo pure i primi con cui ha parlato,non se spiega a meno che non abbia problemi fisici gravi

Ecco il triennale che voleva.

Cioè ti giuro, io non ho parole.. Mo il terzo anno pure non garantito.
O ha problemi irrisolvibili a livello fisico O non se spiega.
A sto punto rischiavi di portrlo a casa con 15 l'anno

Questo per andare in una squadra senza pretese ha preso 19 annui per due anni e un terzo anno parzialmente garantito... quindi in un team competitivo questo accettava un 50x3 senza problemi...

Premesso che la cosa mi lascia perplesso.... danno teodosic in orbita minnesota.. vi risulta? In coppia con bjelica dalla panca mi stuzzica ma non so quanto spazio abbiamo e ci sarebbero altri spot da colmare (a meno che tyus jones sia visto anche come sg)

31 milioni annuali spesi per Hill-Randolph... noi spenderemo più o meno la stessa cifra per Mills-Gasol...

GuGod89 it's PLAYOFF TIME anche se avrei preferito un 3 ma penso che hill sarà utile e il prossimo anno verrà scambiato comunque mi sa che malachi fisso da 3 magari a dividersi i minuti con bojan se arriva e fox, hill, bogdan e hield a dividersi i minuti da 1-2

Se l'idea è confermare quelli dell'anno scorso è una c#gata pazzesca