Celtics: infortunio all'anca per Isaiah Thomas

Almeno un'altra se la dovranno sudare, poi Boston crollerà. Nel frattempo cmq una gara in più (in trasferta) se la devono cmq fare mentre per Golden State la vedo molto più facile con chiusura già stanotte.

Ahahaha me lo merito. Però passa lo stesso Cleveland in ciabatte.

No, ero serio.

[ link ] Sportando 

noi lo abbiamo preso da trento e da reggio ... ma il triplete alzato l'anno prima al pala bigi in gara 7 è un buon medicinale ... per supercoppa coppa italia e scudetto 2 anni di sweep al primo turno li accetto ... mi sa che reggio ha finito il ciclo ...

Ahaha son morto dalle risate tra le vecchiette e la tavoletta alzata :D

PEr spingermi più avanti il mio desiderio è : rinnovo di thomas su base triennale e poi lo sposto a 6 uomo stile harden quando era a okc rinnovo assolutamente per bradley , Jae me lo tengo come riserva , prendo un buon lungo da affiancare ad horford...E spazio specie dal 2018 a fultz ( se lo teniamo ovviamente ) , brown e vediamo come impatta zizic su cui nutro molte speranze perché ha la cattiveria giusta per stare in un campo da basket..Poi se prendiamo vucevic al posto del 41 a me sta benissimo..L'importante che i giovani crescano giocando partite vere e per i playoff , e che arrivino pronti quando sarà il momento di competere veramente...Diciamo che i vari thomas horford e Jae me li tengo per fare da chioccia a loro..Poi vediamo anche la scelta 2018 nets ..Però te l'ho detto..io non lo prenderei hayward nonostante sia un upgrade nel ruolo

E solo una tua impressione..ma nn e cosi...nn penso di avere sempre ragione...anzi...sono piu le volte che dico cagate...ma nn e un problema..sono un semplice tifoso...
Quanto al resto e ovvio che dopo che leggi 10 commenti dello stesso tenore(un tifoso knicks nn puo dire nulla)ti girano...tra l altro..e lo ripeto..il mio nn voleva essere un commento offensivo..stimo molto i celtics

Stiamo tranquilli.. Thomas riposati, tanto con o senza di te, si capitola lo stesso..

la vedo un po dura..io lo spero visto che sono superpartes...

Allora


1. Concordo al 200% sul lasciare a parte la fede cestistica. Se io tifo Pescara ho tutto il diritto di dire che l'Inter che fa schifo per esempio senza dover subirmi offese, perché sennò ci mettiamo tutti a tifare la più forte così ci mettiamo a giudicare come vogliamo. Idem se sono un tifoso Knicks posso dire quello che mi pare sui Celtics senza subire un "voi siete ridicoli".
2. Tu hai scritto "con o senza Thomas", io direi che viste le CF passate con Thomas è una serie ridicola se vuoi definirla cosi, ma almeno 1 quarto lo giocano, senza Thomas ti posso concedere il "più ridicola di sempre" perché è un branco di 20enni mandati al macello da 3 star fra cui il miglior giocatore al mondo.
3. Concordo con samusaran (che è l'unico tifoso Celtics buono, che fa attraversare le vecchiette e non lascia la tavoletta alzata, quindi se te la prendi con lui è la fine proprio) che passi subito all'insulto al "ridicoli" "bambini delle elementari" "fenomeno".
Più che educato o meno (io son l'ultimo a esserlo, quindi finirei a essere incoerente se ti faccio la predica) ti consiglio di abbassare i toni per imparare, io su Sportando ci sono da 3 e il 90% di quello che so sul basket e sulle dinamiche NBA l'ho imparato qui leggendo e relazionandomi con gli altri, se riguardo i miei post di 30 mesi fa leggerò tante di quelle caxxate scritte perché magari ero ignorante ma sentenziavo credendo di sapere. Prova anche a tu a farci un pensierino. Vedrai che ti aiuterà a fare meno figure di M, perché in questo thread finisci per fare la figura del maleducato testardo e chiuso mentalmente che scrive solo per insultare, e non credo/spero tu lo sia.

In passato abbiamo affrontato la questione in tempi non sospetti, arrivando di comune accordo alla conclusione che, Thomas PG titolare non sia sostenibile a livelli assoluti, quando invece da 6° uomo potrebbe avere il suo perché. Oggi ci stiamo confrontando con la realtà, ed è impietosa per i motivi elencati giorni fa (game1), siccome non solo i Cavaliers e Warriors hanno raggiunto un potenziale tale da distinguersi tra le migliori squadre di sempre, ma pure accoppiamenti sfavorevoli (dove per ogni nostra mossa a disposizione, i Cavs vantano una risposta pari se non superiore), e non basterà certo cedere il nano per ovviare al problema, anzi. Quindi a meno che il destino non ci consegni la possibilità di arrivare ai vari Davis, Leonard, CP3... al fine di formare un superteam, siamo destinati, così come tutti gli altri, a contenderci le briciole in attesa della loro fine, ed allora ben vengano i rinnovi a Thomas, Bradley, Olynyk, l'acquisizione di Hayward e spero di Vucevic, così da complicare quanto più possibile i piani. Poi se i fanti si dimostreranno elementi validi fin da subito, stai certo che Stevens non guarderà in faccia nessuno, tuttavia fino ad allora godranno di una squadra vincente, tempo e spazio per crescere a dovere (Jaylen ad esempio è stato gestito a meraviglia, arrivando persino a ringraziarci per averlo scelto, dato le opportunità e rivalità, che poche scelte alte come la sua hanno goduto in tempo così brevi, ad esempio il monoviglio dall'alto del suo potenziale, difficilmente vedrà le WCF in un periodo medio - breve). Ultima cosa, con i soldi in saccoccia, stai certo che il giorno in cui si cercherà davvero l'all-in, si potranno cedere tutti i giocatori oggi titolari, senza particolari problemi, dato che tutti avranno ottenuto qualcosa da questa cavalcata, quindi sì, dopo averci riflettuto un'attimino, personalmente non avrei problemi a dare continuità a questo progetto, godendomi i picchi e speranze nelle nuove leve.

Ma se DISGRAZIATAMENTE i Celtics dovessero vincere una o due partite della serie cosa scriverai?

Ma non è che non le ho chiare. Seguo da talmente tanto che conosco ogni processo di questa lega. E sono anche convinto che succederà quello che hai detto tu probabilmente. Solo che in un anno le cose possono cambiare. Draftare Fultz creerà contrasti, non seri ma bisognerà arrivare ad una scelta. Soprattutto se il rookie si rivelerà forte. Se Thomas fosse stato FA questa estate chiaro che nessuno gli negava un maxi rinnovo ma tra un anno le cose possono cambiare.

Ma io non sto prendendo niente sul personale, non ho neanche preso nulla come sfottò. E ti ripeto, non ti ho risposto nel merito dei contenuti che, giusti o sbagliati che siano sono opinioni e uno ha il diritto di esprimerli. Ti ho risposto nel merito dei modi, perché affermi "i tempi delle elementari sono finiti" ma vedo bene che l'insulto personale, peraltro ingiustificato, sul ridicolo rende onore alla tua personalità.


Voleva essere solo un consiglio, per avere un forum più educato e leggibile. Vorrà dire mi limiterò a ignorare questi post ricchi di educazione e passerò ai successivi

e te lo ripeto che sei un ridicolo...perche ancora nn hai capito nulla di quello che ho scritto...
Nn ho mai detto di capirne di pallacanestro..mi limito ad esprimere delle idee da ignorante in materia...
Ora pero che questa sia la finale di conference meno equilibrata della storia..o tra le prime 3..5..(nn cambia nulla)e un dato di fatto..nn un offesa...
E se voi la prendete come sfotto e solo un vostro problema.

Detto in tutta sincerità, a me non frega niente di quello che tu stessi dicendo ma trovo il tuo atteggiamento veramente fastidioso.


L'unica cosa che noto è che spari le tue sentenze e le tue verità immutabili, probabilmente consegnate a te da Dio in persona. E non è certo questo thread a darmi questa convinzione, perché non entro nel merito dell'attuale discussione, ma è semplicemente la tua prassi come tanti, ad esempio blackberry, ti hanno fatto notare.


Scendi dal tuo piedistallo, e smettila di porti come quello pacato che non insulta o che rispetta le opinioni altrui. Iniziare un post dicendo "siete una massa di ridicoli che non capite frasi di senso compiuto" già rende l'idea della tua coerenza

Non ho detto che i Celtics arriveranno in finale ma che per i Cavs non sarà così facile come può sembrare da questo inizio di serie.

Si ma siamo obiettivi :quante probabilità hai di andare a giocare una finale NBA con thomas primo violino e max contract ??? Per me sono vicine alle 0...Perché parliamoci chiaro: al 99% chiamerà più soldi possibile proprio perché ha monetizzato poco in questi anni..Ed Ainge ,avendo un fultz a roster, gli offrirà un contratto così lungo ed elevato??? Io ne dubito parecchio..Pure io sono dell'idea che non va scambiato ,però il suo rinnovo è una cosa molto molto delicata..Credo che fargli esplorare la FA sia la cosa migliore per lui e per noi..In più se vuoi far crescere il corr dei giovani, fultz deve giocare parecchi minuti almeno dal 2 anno, non devi prendere hayward altrimenti limiti brown ecc ecc..Uo sono dell'idea di un mix giovani ed esperti ,poi quando saremo cresciuti veramente ,allora si cerca ciò che manca per diventare contender

Sperem. .......

Thomas è difficilmente scambiabile in quanto in scadenza.
Se devo parlare seriamente e vedo la situazione di Boston, se mi si chiede oggi chi più probabilmente tra Thomas, Bradley, Brown, Crowder, Horford, la pick dei Nets di quest'anno e quella dell'anno prossimo nell'estate del 2018 non sarà più a Boston io battezzo Thomas senza alcun dubbio.

Poi magari sbaglio, ma sarei sorpreso di vedere Ainge che fa firmare un quadriennale da ottanta milioni di dollari a Thomas.

vi state scaldando tanto perché siete una massa di ridicoli che nn capite frasi di senso compiuto...
la mia voleva essere una constatazione...nn certo un offesa...
ho molto rispetto per la storia dei celtics...di bird..del mitico palazzett..del presente e del futuro che avete...
Lo so perfettamente che viceversa noi siamo la barzelletta della lega..ma mettere in mezzo i knicks in risposta nn centra nulla.....i tempi delle elementari sono finiti...
E questa risposta vale per tutti

LeBron non si fa mai male.......adesso che dovrà incontrare GS però non scriverò più niente perché ho le mani occupate.....

grazie che me l hai spiegato...nn sapevo che di solito gioca le prime in casa la squadra piu forte.....il mio commento era in risposta a chi si stava lamentando della sfortuna per l infortunio di thomas...allora ho detto che una serie di finale cosi ridicola nn ce mai stata....quindi in buona sostanza buona o meno thomas o meno nn cambia nulla...i cavs dopo aver toccato il + 28 in gara 1 hanno mollato...e ieri il +50...nn sara(per ora)la serie di finale con meno equilibrio della storia...ma tra le prime si...ora dimmi fenomemo...cosa cambia ?...la mia mn voleva essere un offesa

L'alternativa sarebbe cederlo in scadenza per una scelta in lottery, che difficilmente potrebbe garantire nell'immediato l'impatto di Thomas, fattore che da tifosi si tende a sorvolare, ma da dirigenti si tiene bene in considerazione. Potevi citare una possibile trade, ma se Fultz o chi per lui sono destinati a prendere il posto del nano, chi credi cederebbe la propria stella, per un Isaiah in scadenza + altro materiale, quando noi siamo tra i pochissimi a poter sostenere la sua presenza in campo? Ripeto, se volete parlare tanto per parlare, va bene, ma se si vuole intavolare un discorso serio, bisogna tener conto delle dinamiche precise.

Vedo messi meglio i buks i wolves lakers-sixer che noi perché fultz/ball si deve vedere in nba se sono fenomeni o semplicemente come le migliaia di giocatori forti della storia nba !! In più se sono un giocatore che voglio l'anello perché dovrei scegliere boston? Se sono una franchigia che ho un top lega perché dovrei accettare i tuoi mediocri giocatori e la tua scelta per un top lega !?!?! Boston e messa male se kd veniva l'anno scorso cambiava tutto anche la possibilità di richiamo delle stars a Boston!! I lakers sixers suns wolver e bucks hanno puntato sul dopo lebron e warriors noi siamo installo non abbiamo un greco tows-wiggins saric embid brooker etc -.-"

lo sweep è imminente ... peccato io tifo per gara 7 in ogni serie NBA

Ainge: "questo è quanto vogliamo darti."
Thomas: "no, non mi basta."
Eccoti servito il problema interno sufficiente per creare le condizioni per una trade.


Sei tu quello che sta dicendo che Thomas verrà SICURAMENTE firmato, non io quello che dice che verrà SICURAMENTE scambiato.

Se ti ha fatto ridere di una cosa sono certo: conosci l inglese ;-)

X me servono di più loro a noi x diventare una rivale forte di lebron come eravamo pierce allen e garnet e rajone in regia fatto il culo a lebron.. serve un leader cp3 uno cge difende su di lui davis-Griffin-Drummond uno che la mette da tre davis- ma ora griffin cp3 butler no leader george no ha le palle per marcare e battere lebron vedo più affamato griffin di dimostrare qlc che pg e butler cp3 sfortunato xke nel west ha incontrò tutti i top della lega in quel momento nel est aparte lebron chi e top lega pg bulter rozan rose Anthony ki!?!

Assolutamente e pienamente d'accordo, oggi come oggi Cleveland e GSW sono come un uragano, ti conviene aspettare che passi piuttosto che attrezzarti per uscire ad affrontarlo, tanto non ci riusciresti comunque, nel frattempo ti puoi organizzare per essere l'uragano del futuro

Azzardato è quando uno si intromettè nei discorsi altrui, senza aver ben chiaro le dinamiche. Quel Rondo non era né perno del sistema, né del progetto, infatti nell'ultimo anno a Boston, più volte venne sondato il mercato, per capire quanto si poteva ricavare. Thomas gode di tutt'altra posizione e considerazione, una sua cessione quindi sarebbe risultato unicamente di problemi interni, finora mai causati.

Situazioni un filino diverse, due agonisti, Rondo andava incontro a un rebuilding e squadra in discesa, Thomas con una squadra in ascesa, con una #3 lo scorso anno, una #1 questo e una pick alta persino il prossimo anno, con contorno Al Horford e Avery Bradley al posto di Gerald Wallace e Jeff Green...


Cambia giusto un pelo.

Parlare di "rinnovo obbligatorio" dopo quanto ha fatto Danny Ainge con l'ultimo playmaker all star di 28 anni in scadenza di contratto con cui ha avuto a che fare mi pare quantomeno azzardato.

Senza offesa, ma non hai ben chiaro certe dinamiche a capo della NBA. A Thomas è stata data la possibilità di porsi come perno del sistema e progetto, dato le doti offensive inespresse, esplose questa stagione. Forzare la cessione per percorrere un bene maggiore, come potrebbe essere la nostra crescita, apparentemente sarebbe la soluzione ideale, ma in pratica distruggerebbe quella cultura sportiva per cui Boston si è sempre distinta, tralasciando l'immagine con i tifosi e soprattutto giocatori nella Lega, che vedrebbero malamente un comportamento simile. Per questo del nano si può parlare della possibile durata contrattuale e cifre, ma non rinnovo, obbligatorio. Detto questo, Ainge e Stevens non sono sprovveduti, questa lezione impartita dai Cavs, rappresenta degnamente il livello che distingue loro e Warriors dal resto della franchigie, quindi è probabile si tenterà a rafforzare la squadra per rendere a queste quanto più difficile la vita, ma l'obiettivo primario rimarrà sviluppare il core dei ragazzini, per il periodo successivo a Cleveland - GS.

Sei ironico spero...

Sono totalmente d'accordo con te

Devo ancora trovare una partita in cui non è/non sembra fatto.

Domanda per i Bostoniani. Secondo voi il futuro cosa vi aspetta? Io trovo che la situazione Thomas sia difficile. Perché ha fatto una stagione spettacolare ma è anche vero che chiamerà tra 1 anno tanti soldi ed uno così basso non troppo giovane per un contratto e da 5 anni io non lo vorrei mai. Hai la possibilità di costruire una squadra perfetta per il futuro prendendo Fultz e facendo crescere i giovani. Io scambierei Thomas questa estate per ottenere qualcosa di buono in cambio e proverei a prendere Hayward. Fultz Bradley Crowder Hayward Horford Smart Brown. Cedi Thomas con una scelta magari vicino e ti prendi un 4 o un centro di livello. Se arriva Gordon magari cedi IT e Crowder.

Che dire IT, hai fatto la tua parte più di una volta in questi PO, superando anche difficoltà extracestistiche di rilevante entità.


Prova a recuperare, ma se non dovessi essere in buone condizioni chiamati fuori e diamo spazio a qualcun'altro. Senza la possibilità di dare un notevole aiuto in fase offensiva meglio provare ad alzare le barricate e elevare livello difensivo e rimbalzi

Io metterei Young, lo vedo carico.

Hai ragione, in effetti dovremmo farci insegnare da loro ahaha

Scusa ma non ti seguo. Perché sarebbe giusto maxare Blake o CP3 che non hanno nemmeno mai giocato un Finale di conference e non PG che ne ha già giocate un paio?

No perchè di solito ci va la più forte a giocare le prime due in casa, di scarti 35-40+ ce ne sono stati anche alle ECF (i Lakers del '01 che ne dan 70 di scarto in due gare contro gli Spurs, Jordan contro i Magic, i Celtics di Bird contro i Bucks, Stockton e Malone contro i Lakers nel '98, e chissà quante altre), poi tu sei nuovo nel mondo NBA quindi ti concedo di non sapere ancora bene come funziona e che ogni tanto una squadretta onesta contro un top team alla CF.

Ma quanti anni hai.............

Rozier la vince da solo Gara 3

ehehhe vero

perché ce mai stata una finale di conference che ha perso 2 gare in casa in questa maniera?

E non hanno nemmeno tutti i torti :D

Addirittura la serie più ridicola della storia.. proprio non vi va giù eh