Titolo di Rookie of the Year: i tre finalisti sono Embiid, Saric e Brogdon

Brogdon, considerando quando è stato scelto, è stato un furto. ciò detto, se vincesse il titolo di Rookie of the Year sarebbe veramente la dimostrazione della pochezza di questa classe di Rookies. Io premierei Embiid nonostante le poche partite disputate

Dario a mani basse

Non so quanto sia legittimo nominare Embiid che ha giocato 1/3 della RS. Premesso questo, su chi sia piú forte dei 3 non c'è nemmeno da iniziare a discutere...

Irving ha vinto ROY con 51 partite giocate ... penso che sia il minimo di partite con la quale vincere ROY ... quindi Embiid no ... poi tra Brogdon e Saric, io preferisco Saric

Io dico Embiid, nonostante gli infortuni. La completezza e i numeri che ha dimostrato nei pochi minuti di utilizzo fanno di lui un'autentica forza della natura. Brogdon e Saric hanno fatto bene, ma imho Joel é di una (se non due) spanna sopra.

Embiid e' stato fuori per troppo tempo

Embiid

Brogdon

Embiid è stato nominato, quindi è eleggibile.
Quindi Embiid tutta la vita, senza nessun dubbio.

Prince di Atlanta, e' riuscito a ritagliarsi spazio anche in una squadra da po

Si ma quelli che votano guardano solo PTS-REB-AST.


In un contesto competitivo azi le % e abbassi i punti, in una squadra scarsa il contrario.


E quindi un MCW che fa 16+6+6 col 40% e 26% da 3 vale di più di altri che avran avuto migliori % ma meno triple doppie...


Quindi avvantaggia un contesto scarso sicuramente (e non provare a dirmi che non guardano solo i punti perché lo sappiamo tutti)

Ma frega zero di MCW, il discorso non cambia, hai detto una vaccata colossale, come MCW si può prendere Tyreke Evans che giocava nel nulla e ha fatto una stagione assurda poi a New Orleans per fare i PO non ha combinato nulla.


Anche noi nell'anno di MCW in cui facevamo schifo e avevavamo una delle peggiori 5 squadre NBA ci siam ritrovati Jeff Green che ventellava, poi ai Clippers qualche mese dopo manco vedeva il campo.


Come si fa dai...

La discussione non inizia nemmeno, e' Saric senza ombra di dubbio.

Commento dell'anno a mani basse. CarloConti prendi nota per i prossimi Awards.


PS: Sì è visto con MCW, in una delle peggiori squadre NBA tripla doppia di media, in due squadre da bassi seed dei PO (manco top team) scaricato senza vedere il campo.

su cosa non esageriamo? e cosa c'entra l'età?

non esageriamo.. cmq tra pochi mesi compie 25 anni

Mi auguro lo vinca Brogdon, lo meriterebbe davvero

Brogdon tutta la vita

Embiid

embid

Certo, ma io mica volevo dire che Brogdon è più valuable di Saric: ovvio che nel caso di un rookie il contesto conti al 100% (non sono così sicuro Milwaukee con Saric al posto di Brogdon sarebbe andata ai playoff, ma non per il valore dei giocatori, semplicemente perché avevano e hanno uno dei backcourt più scarsi dell'intera lega, dunque un giocatore à la Brogdon è oro colato, ma questo è un altro discorso), semplicemente sostenevo che nella votazione Brogdon ha la "spintarella" dei risultati ottimi della squadra, cosa che Saric non ha (e sicuramente non per colpa sua).

Chissene dei margini di miglioramento, Brogdon tutta la vita, Saric non è che abbia statistiche migliori e Embiid non ne ha giocate a sufficenza. La differenza a questo punto la fa il numero di vittorie del proprio team.
Detto ciò.. quei cerebro lesi si ammerrigani l'ho daranno a qualcun'altro perché Brogdon non fa i tweet fichi e non ha la faccina da mangia-topa di Saric

vediamo quello succede....... non mi sentirei scosso dalla nomina di Malcolm eh.... bel giocatore anche non vincesse ..... certo converrai che andare ai PO coi Bucks sia più semplice che andarci coi Sixers..... per il resto penso che con Saric i Bucks sarebbero cmq andati ai PO e che Brogdon non avrebbe portato Phila ai PO

100% d'accordo

Ripeto ancora per me Embiid non dovrebbe proprio esserci e la stessa Nba non ha mai dato premi a gente che ha giocato così poco, se però si qualifica per vincerlo è giusto che vada a lui ma non posso sentirmi dire che è giusto lo vinca Saric davanti a Brogdon, a questo punto se vuoi capire capisci

Eh vabbè su mi prendi il caso di un role-player (all'epoca) con uno che ha scritto qualsiasi record per un rookie dal 2003, non mi pare proprio la stessa cosa.


A cifre simili, si intende.

Si guardano anche molto le statistiche. Saric e Brogdon le hanno simili. Ma giocando in contesti completamente diversi il punto in più lo si da al giocatore dei Bucks.

Embiid ha cifre superiori ma giocato 30 partite, non doveva esserci secondo me. Altrimenti, in corsa per il ROY, metto anche Hield per le 25 partite giocate ai Kings.

ovviamente era il contrario ...... mi sono incartato come una caramella!

semplice come Myles Turner ad Indiana e KAT a Minnesota? ( stagione 2015-2016 ) ? Con Indiana ai PO ?

se l'azienda ha solo 3 impiegati ed in finale ne vanno 3: SI
Se l'azienda ha 1000 impiegati: NO


Quest'anno c'erano solo 3 rookie? NO

Secco Saric. Vincerlo senza giocare e' ridicolo.

Ma no, quello che sto dicendo è che non c'entra proprio nulla dire che uno è un signor giocatore/sarà meglio/ va preferito (io per esempio preferisco Saric senza problemi in termini generali), si valuta quest'anno, e quest'anno uno ha avuto impatto in una squadra quinta in conference (più playoff), l'altro in una squadra non competitiva.


Semplice.

non sto contestando l'eventuale premio a Brogdon...... ma lo svilimento della stagione di Saric perché giocata coi Sixers a prescindere..... ribadisco che in base a questo parametro nemmeno le eventuali cifre mostruose di Embiid dovrebbero essere competitive per il premio.....

Quello che ha fatto Embiid è talmente superiore da non essere paragonabile e poi se avesse giocato 60 partite i Sixers avrebbero magari avuto anche un record presentabile

Ma non si valuta sulla preferenza, paradossalmente anche io preferisco Saric, si valuta sul merito e li a mio avviso c'è ben poco da discutere non essendoci anche a cercarlo un elemento che perori la causa del croato. Per Embiid il discorso è se un lavoratore può vincere il premio di impiegato del mese in un'azienda presentandosi sul posto di lavoro(non per colpa sua ma è così) meno del 40% dei giorni lavorativi...è una metafora ma rende la mia idea

M tu devi premiare la matricola di questo anno, non in ottica futura. Brogdon ha fatto cifre simili al croato ma in un contesto più competitivo, quindi si merita di più questo premio.

quindi, seguendo il tuo discorso, nemmeno una Embiid da 60 partite poteva ambire al premio, giusto? Perché gioca a Phila con tutto quel che consegue in termini statistici.... se vale per Saric vale per Joel , no ?

Se l'anno selezionato tra i 3 finalisti presuppongo che 30 partite bastino.
Nel caso il discorso credo sia ampiamente chiuso.
Su Saric/Brogdon poi ognuno ha la sua opinione, personalmente ho preferito e preferisco Saric.
Ma Embiid onestamente mi sembra fuori categoria.

Per il tipo di giocatore che è saric, il fatto che avesse delle capre di compagni come dicono in molti non lo ha di certo avvantaggiato...anzi è un giocatore che per rendere al meglio ha bisogno di compagni che abbiano un minimo di idea di cosa fare su un campo da basket...secondo me ha un senso per il gioco che hanno in pochi, ma non è propriamente un go-to-guy, anche se è un ruolo che ha dovuto svolgere da un certo punto della stagione...e questo più che avvantaggiato lo ha snaturato...

il punto è : Saric è ottimo giocatore a prescindere che giochi a Phila o no ( per te ) ?

È tanto più forte Saric quanto più giusto dare il ROY a Brogdon.


IMHO non lo dai al migliore, ma a chi ha giocato meglio come singolo e collettivo, sennò daremmo l'MVP sempre a James.

è proprio il caso di MCW ad esser lampante...... o stai dicendo che Saric è una pippa ( come lo è MCW ) e che le sue cifre sono dopate per aver giocato a Phila? Più diretto : Saric è un signor giocatore o no?

Deve vincere Brogdon, l'unico che ha giocato in un contesto competitivo. Gli altri due hanno disputato una specie di summer league di 82 partite (oddio, Embiid una da 40 scarse a dire il vero)

Il fatto è che Embiid ha giocato 30 partite ed è per questo che non lo qualifico altrimenti è chiaramente lui il Roy, la spiegazione sul perché Brogdon lo meriti più di Saric l'ho data in diversi messaggi ad un altro utente prima se ti va di recuperarli

Pensi che se Embiid avesse giocato 10/15 partite in più avrebbe compromesso la sua corsa al ROY?
Di cosa parliamo?

Embiid, perché bastano quelle partite che ha giocato per considerarlo per l'All Star Game

Allora DMC è il miglior C da 7 anni?

Penso più che altro perché è quello che merita di vincerlo

No dai, ha fatto un gran bell'anno

Vabbè ma questo non c'entra nulla secondo me, si sta parlando della stagione in corso, non della valutazione sul giocatore. Nel 2013 avresti preso Carter-Williams o Antetokounmpo, in termini generali?


Premio che è ragionevole dare a uno qualsiasi dei due (e comunque non escluderei Embiid, che molti hanno votato), ma uno l'ha differenza l'ha fatta in una squadra quinta in conference, l'altro è stato leader di una squadra con Covington secondo violino.