Gli Warriors spazzano via gli Spurs in Gara 2

onestamente non sono molto convinto... durant salta, ripeto a parere mio, come deve saltare in un tiro in sospensione, e aldridge si vede che dopo un primo movimento sposta ancora avanti un po' il piede... sicuramente la caviglia di durant non si gira perché non salta tanto e perché cade pieno sul piede di aldridge e non di lato... però se poi a livello regolamentare vuoi punire lo step under con il flagrant, 1 o 2 che sia, questi due casi, ripeto a modo di vedere mio, dovresti punirli in modo uguale, indistintamente da chi lo fa e dall'esito sulla caviglia del difensore... se poi inizi a mettere sulla regola dipende se salti avanti se salti a indietro ecc diventa un po' ingestibile credo

Quindi su Aldrige che fa lo step under Kevin Durant [ link ] l'NBA dovrebbe giudicare l'intervento antisportivo a prescindere? Nessun commento però da parte di tutti quelli che si sono strappati le vesti contro Pachulia, se lo fa Aldrige meglio il silenzio.

You win.

Ne sono consapevole, infatti mai mi sarei attaccato ad una cosa del genere, se non fosse che è stato vomitato addosso di tutto su Pachulia, i Warriors, e sui loro tifosi

Il concetto è identico, perché Aldrige ha il piede entro la linea dei 3 punti quando Durant tira, e mentre Durant è in sospensione, il piede di Aldrige viene fatto avanzare un passo avanti, senza necessità. Se il piede di Aldrige fosse rimasto al suo posto, Durant non ci finiva sopra, semplice e lampante. Inoltre Aldrige, diversamente da Pachulia che è girato, vede benissimo dove si trova Durant, ergo secondo i ragionamenti letti qui dentro è un gesto assassino, perché un giocatore di quell'esperienza sa cosa può succedere quando fai un passo non necessario verso il tiratore. Non sono due casi differenti, e basta avere due occhi e non essere tifosi fanatici per accorgersi che in entrambi i casi è un movimento incontrollato e non voluto, sia nel caso di Pachulia, sia nel caso di Aldrige. La differenza è che Leonard si è fatto male, a Durant è andata bene.

Nel movimento di tiro Durant atterra più avanti rispetto a dove fa partire il tiro e infatti come puoi vedere atterra con il piede destro sulla linea dei tre punti. Quindi è durant ad andare verso il piede di aldridge. Leonard nel caso in questione atterra addirittura indietro, essendo in precario equilibrio, rispetto a dove stacca nel momento drl tiro. In quel caso è pachulia ad andare sotto Leonard. Sono due casi differenti e basta avere due occhi e non essere tifosi fanatici per accorgersene

dai da tifoso warriors adesso attaccarci a questo è davvero penoso.. come erano penose le richieste di uccisioni varie al roster dei warriors..purtroppo non sapremo mai come sarebbe andata a finire.. peccato..

Facile rispondere con i giochi di parole. Definisci mele e pere e la differenza fra le due azioni.

Come sempre paragoni le mele con le pere

Sportando lo step under Durant di Aldrige [ link ] non viene creato come nuovo 3d?

Quindi su Aldrige che fa lo step under Kevin Durant [ link ] nessun latrato, bestemmie, condanne a morte, Spurs da vergogna, giocatore sporco, niente di tutto ciò? Noto che quelli in prima linea nel plotone d'esecuzione dell'altro giorno hanno accuratamente evitato il commento.

Esattamente cosa ritieni debba fare l'NBA di fronte a un gesto che non è possibile dimostrare come volontario? Per tanti l'ha fatto apposta, per altri no, che si fa? Si tira a sorte? Comunque ripeto la domanda: cosa faresti in questa situazione specifica, usando il tuo metro di giudizio?

Ma magari, non si puó aspettare più aldridge forse cambiare aria potrebbe fare bene anche a lui, ma di certo a noi si.

Però questo rende anche perfettamente l'idea. Anche della simpatia dei nostri avversari, ecco. Zaza in testa.

Mi vengono così, senza sforzo

Perché Draymond Green risulta "questionable" per Gara3?

Spero che non avvenga il massacro.

Nemmeno sotto acidi

questa serie e finita al termine di gara 1 . gli spurs non vinceranno piu ad okland , finale warriors-cavs .

partita difficile da giudicare.
gli spurs senza leonard avevano fatto benissimo contro i rockets ma qui sono mancati completamente di testa.
Non credo che la serie sia già finita (se leonard torna) ma certamente a san antonio serve un'impresa.

Questo lo so anch'io,il problema sono gli """haters""".


Sicuramente avranno qualcosa da ridire anche in questo caso,nonostante la realtà dei fatti.

Appunto, per questo a voler essere corretti, se si dicesse di squalificare chi compie quel gesto non si dovrebbe tener conto dell'esito, però all'atto pratico c'è una bella differenza tra il ritrovarsi un giocatore infortunato o no

Commento meraviglioso.

intendi quanto si fa male il tiratore?però allora in quel caso va anche a fortuna/sfortuna..

Io invece prego giorno e notte perché Gasol esca dal contratto, ma so che è praticamente impossibile.

L'ultima è comunque una signora discriminante, non a livello regolamentare, nel caso si volesse dare una squalifica, ma in quanto ad opinione...

Boh...


Ho azzardato la posizione perché quello è il suo valore (perché la difesa di questi due anni il valore lo alza), come e a chi sbolognarlo al momento lo ignoro, l'importante è che ne debba annà (e se ne vada).

nessuna polemica,semplicemente la realtà dei fatti

E chi se lo prende dopo questi Playoffs? A guardare le prime 10 alla Lottery, l'unica che può darti qualcosa sono i Kings che ne hanno due ed ovviamente non ti danno la 5.

ho visto ora il video di Aldridge (mi pare lui) su Durant... e non voglio far polemica e non voglio paragonare quanto è per carità... ma a livello disciplinare come lo differenziereste da quello di Pachulia?il gesto è lo stesso il piede del difensore finisce sotto il piede del tiratore in caduta...
lo differenziate per il CV del difensore? per quanto il tiratore salta durante il tiro in sospensione? per quanto male si fa il tiratore?

ma se lo trasformeranno in flagrant lo faranno durante l'offseason.. credo che voci più ufficiali di quelle dell'addetto al bullettin report onestamente non ne arriveranno.. credo siano queste le dichiarazioni ufficiali della lega ma potrei sbagliarmi..

Ci sto.....vuoi anche il ritorno di lou?

Lasciami aggiungere almeno una prima non protetta

se Borgia nell'intervista non ha detto niente, come riportato da un altro utente, a parte il fatto che sia una cosa che spesso i difensori rischiano di fare credo che non entreranno mai nel merito se sia stata una cosa voluta o meno (sarebbe un campo pericoloso, oltre che impossibile da stabilire con certezza, poi da richiamare in tutte le situazioni di falli che poi portano ad un infortunio)..però il fatto che abbia sottolineato che è una cosa che spesso capita, il difensore che va troppo sotto, magari può far presupporre che trasformeranno quel fallo in un flagrant o cose simili.. credo sia questa la posizione della lega ma potrei sbagliarmi..

È che in quei 5 minuti era visibilmente sulle gambe... tiri corti e sempre stoppato in entrata. Meglio dare la partita per persa e ricaricare per gara 3. Peccato non abbia fatto lo stesso ragionamento con Leonard dopo la prima "scavigliata"

Io se vuoi per millsap ti offro il tuo pupillo ryan.....win-win situation

Che novità...in pratica sembra summer league...
A sto punto l'unico obiettivo di Pop dovrebbe essere spaccare qualche ossa...

Stavo giusto per metterlo io il link,ma ero indeciso sul fomentare o meno la polemica.

Partita che non ha senso commentare, contro Golden State se mancano 2 dei tuoi 3 più forti diventa quasi impossibile giocare. Aldridge comunque continua nei suoi playoff imbarazzanti, e questo può rischiare di diventare un problema per gli Spurs....

Ma che cosa può fare? Dare una gara persa a tavolino a Golden State??squalifica Zaza, ok, ma cosa cambia per Golden State? Zaza non è determinante, cambierebbe poco o nulla, e San Antonio comunque ha giocato almeno 1 gara senza la sua stella....quel danno, qualora sia effettivamente fatto apposta, é un danno incalcolabile....

Risultato preventivabile, gli spurs si giocheranno tutto in casa sperando in Leonard...peccato che una serie così bella rischi di essere rovinata, se non lo è già

[ link ] per parcondicio

Non è che dica molto in realtà. Si limita a dire che il difensore non può invadere la landing area (diciamo l'area dove si suppone appoggi i piedi quando scende) del tiratore e che per questo è stato fischiato fallo. Dice che capita spesso che il difensore vada un po' troppo avanti e che è un'azione molto pericolosa

Lo ringrazio per l'attestato di stima per la scelta e per l'impegno, ma se ne deve annà fuori dalle palle...


In sede di draft lo scambio subito per una pick attorno alla 10, così (inteso come questa stagione) non serve veramente a nulla se deve (e vuole, perché questo è) giocare come Tiago Splitter.

Millsap mi pare abbia la mentalità da vincente, ergo per me potrebbe "accontentarsi" di un triennale da 30 l'anno per giocare da voi.


Upgrade rispetto a LMA (che sarebbe la difesa di San Antonio con Millsap...) che non compromette assolutamente il futuro.


Atlanta si prende un contratto già in essere di un giocatore valido (si spera) le cui abilità primarie non dovrebbero calare con l'età (a differenza di Millsap).


Super W per San Antonio, W per Atlanta (in my opinion) rispetto a un sanguinolento x5 a Millsap.

Ah, guarda, ci stavo pensando qualche giorno fa... se avessimo preso Millsap ai tempi al posto di LMA...

Nah, senza Leonard sono spacciati, hanno mollato mentalmente.

In queste condizioni alla Oracle non c'è storia, vediamo ora come prosegue la serie in Texas, anche in base agli aggiornamenti su Kawhi.
Resta il rammarico da appassionato di questo sport, (e non immagino neanche il nervoso dei tifosi Spurs), di non vedere la serie al suo meglio.


Btw, Curry sta giocando dei Playoff molto convincenti, è evidente che sia arrivato più fresco e in salute dello scorso anno.. vedremo nei momenti caldi se manterrà questo livello, o tornerà fragile e impaurito come visto in passato.

Non darei gli Spurs già morti, secondo me non molleranno di un centimetro

Così però è troppo facile,torna Leonard almeno ci sarà un po' di equilibrio