Draymond Green deluso dal basket giocato da Pacers e Raptors contro i Cavaliers

Adoro Green e Toronto è stata imbarazzante non c'ha nemmeno provato, atteggiamento bruttissimo. Indiana ha fatto il massimo e non meritava lo 0-4.
Comunque Cleveland molto molto più forte, senza se e senza ma.
Utah ha fatto il suo, si è opposta con quello che poteva. A Utah rispetto a Portland mancano quei due giocatori che possono fare un paio di partite straordinarie e vincerle da soli. Hayward è forte, ma almeno per il momento non ha queste caratteristiche.

Portland ha perso perché si accoppiava malissimo difensivamente ma il suo gioco per cercare di giocarsela con gli Warriors l'ha messo in mostra. Utah ha avuto problemi di infortuni (più di uno), di stanchezza e di esperienza ma un gioco anche lei l'ha mostrato. Indiana ha retto sulle folate di George e sulle amnesie dei Cavs mentre Toronto proprio non si è presentata in campo e difatti per queste due si parla di ricostruzione mentre per le prime di (possibile) cresciuta.

Il bue che da del cornuto all'asino. Sia i Cavs che i Warrios hanno affrontato avversari di basso livello. Anzi, personalmente ritengo migliori i Raptors rispetto ai Jazz, quantomeno a livello di play off

è vergognoso aver paura delle finali NBA con 4 all-star players in squadra

L'impeto del momento mi ha fatto sbagliare

Si ma se devi dargli del x "Bandwagoner" diglielo almeno correttamente che sennó ImTheDanger ti manda Ciuchino

L'est fa schifo quello è vero ma tra le due quella che ha incontrato piu difficoltà è stata Cleveland. I pacers se la sono giocata nonostante il livello dei due roster. Toronto ha fatto schifo ma ricordo che lowry si è infortunato dopo gara 2. A ovest invece portland è riuscita a giocarsi solo una partita. Da Utah mi aspettavo di più poi ovvio che l'infortunio di hill non ha aiutato

non mi sembra che GSW abbia avuto serie particolarmente difficili. se tutto va come deve andare, sia CLE che GSW si troveranno una contender alle finals sì ostica, ma in ogni caso inferiore al loro livello (ora che SAS ha perso Parker, poi...). purtroppo (o per fortuna) nell'NBA attuale vi è un marcato bipolarismo. l'idea dell' "unione" East e West è intrigante, ma non credo avrebbe sparigliato di molto le carte. quanto meno nelle ultime tre stagioni (compresa questa) che hanno visto GSW e CLE un gradino sopra tutte... IMHO

Non che fin'ora gsw abbia dovuto sudare sette camicie..

Ancora qualche badilata di merda in giro. Certo che i Warriors potrebbero costringerlo a dosarsi...

Sarebbe fantastico vedere la #1 contro la #16 #2contro la #15 e così via , sarebbe più equo e migliorerebbe anche la RS.

comunque regolamento ridicolo: ogni anno si vedono le solite sfide play off.....tutti gli anni sempre le stesse!........CHE PALLE!.........ma lo sanno gli americani che la guerra di secessione e finita?.....EST vs OVEST.......minchia che palle!.....che regolamento ridicolo ed antiquato!

Soffri di ipermetropia allora....

I Raptors hanno fatto schifo, ma i Pacers se la sono giocata alla grande. Poi come se fosse colpa di Cleveland se l'est fa schifo...
Inoltre non è che GS abbia avuto tutte 'ste difficoltà per passare i due turni: forse qualcosina in più con Portland per rompere il ghiaccio, ma i Jazz sono stati rullati senza problemi, proprio come hanno fatto i Cavs coi Raptors.

Questo come apre bocca fa danni.....peccato perché come giocatore sarebbe tanta roba, ma per il resto non si può sopportare.

Portland si é giocato la prima partita,é riuscita a prendere uno sweep senza giocarsela mai con Durant,Livingston e Barnes. Utah ha preso parziali allucinanti ogni singolo primo quarto di gara e ha permesso sempre a Gs di controllare la gara con vantaggi costantemente in doppia cifra,se escludiamo gara3.Indiana ha avuto il tiro della vittoria in gara1 e in gara3 era sul più 26,mi sembra che abbia dimostrato di potersela giocare molto più delle prime due e che le critiche nei suoi confronti siano eccessive. Con un allenatore diverso parleremmo di una squadra da fattore campo.Toronto è stata surclassata concordo,ma come detto in più occasioni se non hai un giocatore in grado di limitare un minimo James fai questa fine,quindi per me non é questione di valore assoluto di Toronto quanto di più di accoppiamenti per loro insostenibili.In più si é parlato tanto degli infortuni di Utah,Toronto ha avuto fuori il suo miglior giocatore due gare.

La verità è che c'è troppa differenza tra conference. Cleveland è fortissima. Ma se un anno facesse una serie play off nella western, nn solo faticherebbe, ma rischierebbe di essere eliminata... È troppo facile, vincere l'anello, dp nn aver speso, energie fisiche e mentali x tt l'anno... Cmq il problema nn è dei Cavs, ma delle altre squadre...

Per me Blazers non poteva mai vincere una partita con GSW.. e infatti cosi è successo... Jazz probabilmente potevano farlo..

No, tu non sei miope, ma sei disposto a trascindere la realtà pur di difendere i Cavs, da chi oltretutto, gente su un forum sportivo a migliaia di km... bho, avete fatto fare provini a tanta gente, messo sotto contratto quel zombie di Sanders, tralasciando il tentativo vano per KG, giocatore ritirato, e te la prendi se ci scherzo su... fai come vuoi... ma così rischi solo di rovinarti il fegato...

Scusa, ho sbagliato a digitare. Volevo dire che Portland e Utah hanno mostrato un gioco dal quale provare a battere Golden State mentre Indiana e soprattutto Toronto no. Poi però, come ho detto, con la difesa di Portland era difficile pensare a più di una sconfitta per Curry & co. mentre Utah è arrivata stanca e non al meglio a causa dei vari infortuni di Gobert e della panchina e personalmente anche in questo caso (con i Jazz in queste condizioni) pensavo che gli Warriors non avrebbero incassato più di una sconfitta. Dall'altra parte però i canadesi si sono arresi praticamente subito senza provare nemmeno a giocarsela con i Cavs né a livello di gioco né al livello di motivazioni mentre Indiana effettivamente ci ha provato ma come qualità di gioco direi che non ha messo troppo in difficoltà Cleveland e difatti si parla già di rebuilding e di un George poco propenso a rimanere in queste condizioni.

Se perdesse quest'anno (dubito, non ci giocherei nemmeno un euro) e continuasse a parlare allora ci sarebbe bisogno di un ricovero coatto altro che annali eppoi prima o poi la giostra si rompe

Forse la miopia da tifo, ti ha fatto perdere il tentativo vano di riesumare la salma di Sanders... comunque come ho detto più volte, prendi le mie parole con calma, che per lo più scherzo.

Cita Cleveland per dire che sono troppo più forti ad est, e che i loro avversari fanno pena e giocano pure molli.. non è che ogni cosa che dice deve per forza essere vista come una provocazione, anche se qualche precedente lo si può trovare per usare un eufemismo. Qua mi sembra un'osservazione generale sulla mancanza di competitività di alcune squadre arrivate ai Playoff, non una frecciatina al Re ecco.

Che serie hai visto? Portland e Utah se la sono giocata,Indiana che ha avuto il tiro della vittoria in gara1,é andata sul +26 in gara3,a fine primo tempo,e ogni partita ha avuto finali punto a punto no?La serie Indiana-Cleveland é stata quella con il minor scarto in uno sweep sulle sette partite,nella storia della NBA...

Facciamo che siam d'accordo sul fatto che le avversarie, da entrambe le parti, non avevano possibilità. Siamo su posizioni diverse, è una polemica sterile. Interesserà maggiormente a tutti e due la prossima serie.

Allora han deluso anche blazers e jazz

E allora per quale motivo cita Cleveland?

LOL, Green che sparisce? Parla ogni giorno, quest'anno difensore dell'anno, giusto per rimanere negli annali, ha ancora 27 anni, pochi in campo come lui, credo che dovrai sorbirtelo per parecchio tempo ancora.

Ho visto 8 partite dei cavs e 4 di gs... Toronto a parte i jazz facevano piangere......non so che partite abbia visto tu x parlare.....e io sono il primo che non si schiera in base al tifo chiedi a chi mi conosce...

Il tono denigratorio ce lo vedi tu, che magari odi Green (questo non lo so). Gli son state fatte delle domande, si può non essere d'accordo con le risposte che ha dato, ma dire che non dovrebbe nominare James (cosa che non ha fatto), o che denigra Cleveland, vuol dire non aver letto l'intervista, oppure avercela contro Green a priori.

Pacers e Raptors han fatto pena, mi sembra palese. Dall'altra parte Portland e Utah s la sono almeno giocata, poi le difficoltà difensive dei primi e gli infortuni dei secondi l'han fatta da padrona ma è indiscutibile che quel testicolo di Green abbia detto una sacrosanta verità.

Non mi aspettavo un benvenuto oggi, ma grazie mille per avermelo dato :)

Ma cosa ne vuoi sapere tu,Draymond,Curry e Thompson sono andati ai colloqui con Durant per insultarlo e fargli cambiare idea.Non é bastato.

Quotone Dray,la resistenza opposta da Portland e Utah é stata commovente.

Oddio sai com'è l'anno scorso non erano stati amiconi in finale, se ben ricordo. Dice che Cleveland gioca un "buon" basket, e da come è riportata l'intervista si legge un tono denigratorio verso il gioco di Cleveland. Ora non facciamo le verginelle, se parli di Cleveland parli di LbJ e viceversa. Non conviene tirare in ballo i cavs perché indirettamente tiri in ballo Lbj, non mi sembra così difficile da capire poi magari sbaglio io.

Io di serie con buon basket non ne ho vista nemmeno una. Spurs-Rockets e Celtics-Wizards se la giocano ma dal punto di vista del gioco e delle singole partite sono due serie di merda anche quelle. Sto c.oglione di Green se prende un'altra scoppola spero finisca nell'anonimato, magari non subito il prossimo anno ma nel giro di 2/3 anni se sparisse farebbe un favore a tutti

Un altro bendwegonner, alla grande

cavoli allora non vale, scusa chiamo subito silver e gli dico di lasciare vuoto l'anno 2015 nell'albo d'oro.

Green dice che Cleveland gioca un buon basket e Lebron James si incazza, non fa una piega il tuo ragionamento.

*** Commento moderato da Sportando ***

OttoLamphred Non c'è in nessun punto dell'intervista il nome di Lebron James. Ha detto che quando vedi giocare Cleveland, vedi un buon basket, mentre ha avuto parole critiche nei confronti delle avversarie.
 

Non mi sembra questo il senso delle sue dichiarazioni, anzi ha detto anche che secondo lui giocano una buona pallacanestro.. tra l'altro, tra miriadi di cag*ate uscite dalla sua bocca negli ultimi anni, su questa non c'è poi molto da dire, a me sembra tutto condivisibile.

indiana e raptors per me han deluso un pochino onestamente.. credevo che almeno una la portassero a casa..

Tutto giusto

A parte gara 1, il gioco si faceva schifo, confermo. Prendo spunto dal consiglio che hai dato all'altro utente: ti consiglio di usare un avatar dei Cavs, altrimenti non si capisce che tifi Cleveland.

Cleveland gioca una buona pallacanestro, le sue avversarie sinora no. Cosa c'è di non vero? avreste da dire pure se dicesse che il cielo è azzurro.

Per onestà intellettuale dovevo dirlo ahahahha

Mi sembra assurdo detto da uno che ha vinto con 2 cappotti e solo gara 1 contro i blazers è stata giocata punto a punto anche se ad inizio 4 quarto è finita. Indiana in gara 1 ha lottato fino all'ultimo e ha avuto anche la palla match, gara 3 era praticamente vinta se non per colpa dei pacers che forse pensavano già alla 4.

[ link ]

Ma da come è riportata l'intervista, pare che green parli di qualità di gioco( cosa che mi stupisce ma dettagli), e se è vero che i pacers hanno combattuto nella loro serie, non si può dire che abbiano giocato un basket ragionato nei momenti decisivi basta vedere gara 1 e gara 4 se non ricordo male. Poi si vero fa incazzare il King alla vigilia delle finals dell'est, così chiunque arrivi in finale trova un bel LbJ incazzato. Green genio del male ahahahaha