Rivers: Sul mercato cercheremo stazza, versatilità e giocatori in grado di giocare sui due lati

Vabbuò,fare le pulci... Una battuta di due righe,anche perché molti utenti non hanno idea di come funzioni il cap e in notizie del genere si leggono proposte sempre infattibili.

Beh Ballmer ha detto che è disposto a pagare la luxury per un giocatore importante è quindi se saluta reddick e scambia uno dei big3 (meglio se va via Jordan) per scelte ,si dovrebbe creare abbastanza spazio per firmare una super star.
Se vogliono vincere qualcosa o quanto meno provarci, devono stravolgere la squadra e cambiarla anche tutta se necessario, ormai hanno 3 anni che ci provano più o meno con lo stesso quintetto, ma è già tanto che arrivano al secondo turno.

emh,amico..
20-30 mln di CAP?
Seriamente?

Io non sono un esperto di salary ed evito qualsiasi tipo di lezione, ma sostanzialmente se si verifica la situazione che hai detto tu (Via Jordan e Reddick, rinnovati Cp3 e Griffin) altro che 30 mln di Cap, non hai spazio manco per respirare

1) Reddick è FA quindi non vedo perchè una qualsiasi squadra dovrebbe pagarlo qualcosa.

2) Pure se così non fosse , Paul+Reddick fan 30 Mln, ovvero quanto Green+LMA, L'ENORME SPAZIO SALARIALE di cui parli NON ESISTE.
Sostanzialmente ai Clips conviene o Rinnovarli entrambi O perderli entrambi, rinnovare solo uno dei due ( e/o rimpiazzare uno dei due con contratti di pari valore e mandare via l'altro) ti blocca il cap e basta.

Sostanzialmente non è che è FantaBasket, non è proprio realizzabile per le regole NBA

Il commento sotto è per te.

E mi trovi d'accordo, dubito però del fatto che faccia mea culpa sulle proprie ultime firme, quindi ha poco senso fare le pulci sulla dichiarazione in questione.

con i minimi si possono fare ottimi prese.Un dei maggiori problemi dei Clippers di questi anni è stata l'assoluta incapacità del Doc di usare bene minimi ed exception. L'ossatura della squadra l'ha sempre avuta,ha mancato nell'aggiungere veterani utili,specialisti e giocatori funzionali.Ogni squadra da titolo ottiene un contributo importante da giocatori a cifre ridicole.L'unica buona presa del Doc in tal senso è stato Speights.

Se vogliono partire bene i Clippers e a quanto pare disposti anche entrare in luxury per poter vincere, dovete rivoluzionare la squadra, cp3 da tenere, anche griffin, ma cercare di non maximizzarli, soprattutto il secondo,se no non puoi permetterti di vincere.
Per quanto mi dispiace , è da togliere Jordan, a rimbalzo e sotto canestro è uno giocatore incredibile, ma spesso li fanno fallo nei ultimi minuti decisivi della partita in quanto fa pena nei liberi, toglierei reddick o firmarlo e poi scambiarlo e opterei per scelte al draft, da quest'anno fino al 2020 ho letto che ci sono molto giocatori promettenti.
Inoltre avere un cap di 20-30 per la free agent di quest'anno non sarebbe male, ci sono tanti giocatori forti da poter tentare, alcuni difficili da convincere, per esempio vedrei benissimo Hayward o anche Gallinari.
Terrei jamal, nonostante la sua età (37 ) cavolo se è molto affidabile dalla panchina, lo ha dimostrato nei ultimi anni vincendo per 3 volte miglior 6° uomo dell'anno.

ovvio,io non sono un GM di una squadra nba,ho semplicemente provato a fare la trade su espn e funzionava,e probabilmente i clippers cambieranno tanto quest'estate

rifirmare entrambi non è la soluzione, ma neanche fare questo scambio...

reddick rischiate di perderlo a 0,e con CP3 non siete mai andati oltre una semifinale di conference,secondo me dovreste cambiare,poi è ovvio che qui si parla di fantabasket,ma prendendo green e aldridge puoi pensare di lasciar andar via griffin ed a quel punto avresti un enorme spazio salariale a disposizione per firmare un ottimo free agent,o addirittura rifirmare griffin per poi tradarlo per la probabile prima scelta dei celtics,con un ipotetico quintetto fultz-green-x-aldridge-jordan.
ripeto,fantabasket,ma non so se rifirmare entrambi sia la scelta migliore per voi

vuoi anche una fetta di cul*?

In pratica cercano bisex dotati cui piacciano i giochi di ruolo

Beh, cos'altro poteva dire? Continuerò a firmare giocatori ritirati perché di meglio non riesco a fare? Dai.

Basta prendere un esterno che non sia undersized e sappia difendere sul perimetro. Offritte un contratto a Tony Allen o a Kidd-Gilchrist, tanto i vostri fan schifo comunque in attacco

Puntano a pg o al gallo se perdono griffin o cp3! Altrimenti non hanno spazio salariale...sono nella melma!

Stazza???? Ma se avevano Griffin/Jordan la' sotto??? Andatevi a prendere Howard, vi fanno lo sconto.

Chris agli spurs sarebbe bello

Per poi uscire al primo turno.. doc fai il coach che il Gm non fa per te

Ha da offrire il minimo salariale e vuole giocatori decisivi sui due lati.Che GM doc,il n.1 indiscusso.

Voglio Chris Paul a Milwaukee

mah,paul ha almeno altri 2-3 ad alti livelli secondo me,ed anche ad andare avanti con gli anni sarebbe totalmente diverso da parker,per quanto riguarda green a me quest'anno sembra essere calato vistosamente,non so bene per qual motivo

Nel giro di poco penso ci ritroveremmo con uno/due Parker 2.0 (forse non così male, però...): mega-contratto per uno anziano e non più competitivo come dovrebbe.
Inoltre Green in difesa è un jolly che mi spiacerebbe perdere (e ha un signor contratto).
Diamo spazio a Dejounte, che diventerà un gran bel giocatore.

L identikit perfetto di carmelo anthony....
Ah no...

Puntano PG... seconda battuta il Gallo se dovesse andar via BG

AAA cercasi giocatori le cui caratteristiche siano oppposte a quelle di mio figlio

Ahaha...purtroppo hai ragione!
Ma x trovare giocatori forti in attacco e in difesa dovranno spendere e se tengono cp3 e bg non hanno grossi margini di movimento a meno che non facciano sign e trade! Altrimenti proveranno a prendere melo dandovi i loro scarti ma dopo la fase difesiva vá a farsi benedire!

[ link ]

CP3+reddick per aldridge+green

Mozgov, Deng, Knight, Noah.. la lista di pedine "sportandiane" è lunghissima Doc, basta sceglierne un paio e sei a posto ;)

Si considerano Clippers nel senso che veleggiano verso altri lidi?

Imho o vanno entrambi o restano entrambi, anche se questi PO mi fanno pensare più alla prima opzione.

Caz*zo....niente Melo dunque....