Gli Warriors fanno la differenza nel primo tempo e battono i Jazz in Gara 1

No no no no, come cedere Thompson, no no no aspetta. Oddio durante i PO riesce sempre a farmi incavolare, ma ora cederlo. Ci saranno altre alternative per far un po di spazio salariale.

Ma infatti, grizz ha sempre il merito di concentrarsi sui punti sbagliati dei temi :) il risultato non è affatto prioritario, se poi arriva benissimo, ma l'importante è giocare in una certa maniera e raggiungere certi obiettivi. Se parti come abbiamo fatto noi, lasciando 3 possessi pieni di vantaggio subito ai Warriors, chiaro che result-wise per gara 1 so' cavoli, ma per la partita dopo hai margini di miglioramento su cui puoi lavorare. La cosa importante è stata non sbragare nonostante l'handicap e nonostante oltre alla disparità di talento ed energia a disposizione ci fosse anche un deficit tattico importante. Poi chiaro, non sbragare finchè non si è arrivati a un livello di disparità critico con quel quintetto del 4Q che non era proprio gestibile.

Ahahahahahah, a tal proposito, l'inculata pazzesca tirata a quelli che avevano puntato sui Warriors a Las Vegas che erano dati a +13 xD

Ma basta vedere le quote, eravamo dati a 10.50 tipo, una roba mai vista in tutta la stagione.Qua nessuno si aspetta di passare eh. La serie bella( e alla fine vincente) l'abbiamo fatta con i Clippers... in questa si può far poco.Ma l'obiettivo stagionale non era certamente quello di competere con i Warriors per la WCF. Gli unici che possono competere un po' con loro sono i Cavs..

Con Paul, se lascia la sfiga a La La Land, non è che dici solo la tua, domini. Il pnr con Gobert come lo difendi? E come lo attacchi?

grizznation come ti ho detto, eravamo sempre sotto di 3 possessi perchè sono quelli derivati dall'inizio in cui per 9 possessi offensivi consecutivi i Jazz non han prodotto una beata, ed è andata di stralusso che fosse solo 0-7 l'inizio con quelle premesse; come anche essere sotto di 12 beccandosi un differenziale di 18 punti in contropiede in un tempo. Dopo a parziale loro è sempre corrisposto parziale nostro (ed è quello che devi fare con GSW, rispondere ai parziali che inevitabilmente per talento ti arrivano comunque in faccia), fino all'inizio del 4Q dove c'è stato un differenziale clamoroso perchè giocavamo in 3. Sono quelle cose che vanno sistemate e che possono essere sistemate, perchè puoi migliorare e non perdere 13 palloni all'intervallo, come puoi migliorare e non tirare col 20% da 3. Se parti con l'handicap chiaro che diventa praticamente impossibile fare risultato.
Un lato estremamente positivo è stato vincere il terzo quarto contro i loro titolari. Questi di solito fanno esplodere le squadre nel 3Q, hanno un differenziale di +22 DI MEDIA che è qualcosa di folle.

Ho capito e ho anche visto la gara, Curry ha avuto i suona solito riposi, così come Durant e gli altri....e il fatto che in una partita di playoff ti puoi permettere un quarto di garbage time viene al mio ragionamento, partita mai aperta, mai in discussione e vinta senza dai warriors senza neanche inserire la sesta marcia....poi se voglio amo trovare degli appigli per rendere "aperta" una serie, ok, possiamo discutere se riuscirete a vincere una partita, forse due, ma nello sport alla fine conta vincere e nei playoff NBA conta vincerne 4 per passare....le belle prestazioni se le porta via il vento, la gente si ricorda chi vince....

34 Green 31 KD 31 thompson 30 curry ( infortunio)
31 Rudy 35 Hayward 28 Hill 23 Hood 22JJ
Partita di fatto finita ad inizio 4 periodo con il parzialone GS, da lì in poi tanto garbage per tutti,per questo i minutaggi sono bassi.

Si ma ti rendi conto che 28 squadre su 29 (esclusa Cleveland) si accontentano di non perdere male??? Rileggi le tue parole, fino al fine del terzo quarto non era andata male....parliamo di 36 minuti, in cui (escluso l'inizio in cui si parte da 0-0), siete stati sotto sempre di almeno 3 possessi, è più volte siete stati sotto di 15-16, con gran parte del terzo quarto sempre intorno ai dieci, nove punti....per me una partita intorno ai dieci punti non è in discussione, specie se le punte avversarie giocano 2 quarto e mezzo (nessuno dei Big three ha superato i 30 di utilizzo...)

Via hill dentro paul.
Via favors dentro uno strech four sano e un buon centro dalla panca.
A quel punto possiamo dire la nostra con tutti.

Un paio di potenziali sistemi per avere buone occasioni con continuità ieri si sono intravisti, ma necessitano chiarezza di intenti, impegno e collaborazione (dito puntato su Hill qui, storie abbastanza tese con Gobert, altro motivo per cui l'anno prossimo gli direi grazie e arrivederci). E' normale che scappino sui 10 punti, ondate così te le tirano addosso 3-4 volte a partita, ma devi resistere e continuare a fare le tue cose senza andare in panico, e fino all'inizio del 4Q con quel quintetto scellerato da quel punto di vista non era andata neanche male. Se parti dal primo minuto con 0/6 dal campo e 3 palle perse chiaro che poi fai fatica a restare a contatto sulle ondate successive.

Si ma resta la chiave che la quantità di talento a disposizione di è tre volte la vostra....ok la difesa, ma contro Golden State oltre che difendere devi riuscire a segnare con continuità perché possono titolare una, due azione di fila, ma prima o poi riprendono a segnare....se li fai scappare intorno ai 10 punti non li riprendi più....e onestamente non vedo, specie in trasferta, un modo in cui possiate segnare con continuità....cioè su quel parquet ne devi segnare almeno sui 105 e non ne devi prendere più di un centinaio per vincere....ripeto poi magari sbaglio io, può anche essere, ma penso finché non si torna a Utah speranze ce ne sono poche

Si la chiave potrebbe essere quella, son sicuro che dal punto di vista tattico cambieranno parecchio. In ogni caso, per essere gara1 ad Oakland, non una brutta figura..

Motivo per cui dobbiamo fare attenzione sui nostri ribaltamenti, cosa che ieri non abbiamo fatto. Serve MOLTA più attenzione da parte di Hayward e dei PG, molto sottotono. La loro difesa sugli attacchi diretti (ricezione e palleggio, roll del lungo) non mi ha impressionato proprio per niente, mentre non vedono l'ora di flashare il ribaltamento passivo di lato. Una giornata di lavoro tattico attivo e non di pilota automatico alla cieca può migliorare l'efficacia.

I Jazz sono ad una stella da essere una contender secondo me..allenati bene,difendono forte,grande mentalità,hayward che è un gran bel giocatore...peccato che a Utah non vogliano andare i giocatori..

Beh transizione e palla persa è il loro pane..con quelle caratteristiche ti divorano.Su Favors siam d'accordo, i problemi fisici lo limitano parecchio e come dicevi l'unico settore dove gli si può dar fastidio è nei lunghi..poi anche Gobert sotto tono, e anche lui viene da infortunio..non fortunatissimi

Per me Clark è una PG/SG,io fossi in voi penserei alla cessione di Thompson ai Celtics per Crowder + gente in scadenza + 1 nets 2017 con la quale prenderei Jackson che in quella squadra può facilmente diventare un altro Iguodala con le capacità che ha in 2 anni,in più cederei Livingston per un giovane, abbassate il cap in vista dei rinnovi pesanti di Durant e Curry.

Non inganni la percentuale da 3, fra l'altro peggiorata nell'ultimo quarto, in difesa siamo stati pessimi. I tiri da 3 non entravano perchè a difesa schierata teniamo egregiamente botta sul perimetro o battezziamo giocatori (vedi Iggy), ma in transizione da rimbalzo o da palla persa segnavano sempre loro, e spesso ci addormentavamo sui backdoor. Nei quintetti con Favors giocavamo in quattro, e questo in difesa l'abbiamo pagato alla grande. E' brutto da dire, ma senza schiena non può stare in campo in questa serie, ed è un enorme problema perchè l'unico vantaggio che potremmo avere è sotto canestro.

Succede quando metti in campo uno che in campo non avrebbe dovuto starci, checchè ne dica il bandwagoner lì sotto che ride degli infortuni altrui, insieme ad altri due che non tirano neanche a pagare oro. Brutto quintetto di Snyder lì, deve aggiustare parecchio le rotazioni in questa serie, ma eravamo ancora ampiamente in modalità Clippers, ci sta. Ci sono tantissimi spunti da sviluppare, sia in correzioni per aspetti negativi sia per sfruttare alcuni tipi di gioco.

Warriors ingiocabili. Sarà già grassa se Utah riuscirà a vincerne una.....

Anche perché devi calcolare che comunque specie noi, non siano un mercato attraente per i free agent quindi è difficile far andare via uno importante e sostituirlo con uno meglio.... e anche voi più o meno è uguale, più promettenti e quindi attraenti di noi, ma diciamo che Salt Lake city non è NEW York, Miami o Los Angeles....

clark è una SG,mentre mccaw vero,stiamo provando a svilupparlo,ma bisogna che metta su un po' di muscoli. iggy ha altri 2 massimo 3 anni,si sta provando a sviluppare looney jones e mcadoo,vedremo

Esattamente....iguodala ad esempio sarebbe titolare quasi ovunque....e al di là di quello che dicono tanti la panchina è fondamentale perché è chiaro che quando ci sono le partite che contano le rotazioni si accorciano, ma durante la stagione regolare e perché no i primi turni dei Playoff se riesci a non spremere le stelle tenendo botta anche con le "riserve" arrivi con i giocatori top più freschi quando conta...

Io comunque punterei su Exum che quest'anno, complice anche l'ottimo Hill, ha avuto pochi minuti. In caso di brutta stagione valuterei se tenerlo o meno ma se gioca 15-18 minuti a partita è difficile valutarlo.

Dai, in questo momento, per una sequenza incredibili di condizioni favorevoli contrattuali, questi fanno un altro sport rispetto a tutti gli altri.
Io quest'anno mi sono divertito a seguire la mia squadra come non succedeva da tanto.
Detto questo, quest'estate giocheremo la partita più importante.

Sisi io con Conley avrei fatto lo stesso per convincerlo a rimanere, lo stesso accadrà per Hayward a cui verrà offerto il max. Anche perché come hai detto giustamente, altre scelte sul mercato accessibili non ne vedo molte..Hill è bravo ma rimpiazzabile ( se spara richieste assurde), non è il leader della squadra diversamente da Conley.

Potete fare a meno di Livingston visto che avete Clark e state sviluppando McCaw,Iggy invece è un 84 e sarà difficile per voi rimpiazzarlo quando non ne potrà più.

sicuramente,diciamo che la nostra fortuna è avere una panchina con iggy clark e livingston che sarebbero titolari in varie squadre NBA,un west totalmente diverso rispetto all'anno scorso con gli spurs,ed il fatto che comunque 2 dei 4 titolari sono sempre in campo,oltre al fatto che gente come mcgee da noi sembra un giocatore di basket

Purtroppo è così, serve quel piccolo step che da buona/ottima squadra, vi fa diventare ottima/super squadra....il materiale c'è, perché Hayward al netto della pessima prestazione di stanotte (dovuta soprattutto ad un'esperienza a questi livelli secondo me) è un gran bel giocatore....però manca una punta di diamante "già pronta" per competere è che faccia da scuola ai vari Hayward, Hood, Gobert che al momento sono ancora "inesperti" a certi livelli....e anche un giocatore con qualche punto nella mani in maniera più facile ed autonoma....però ripeto il materiale a disposizione c'è...basta fare le scelte giuste

Purtroppo delle volte sei anche costretto a fare tali scelte....non tanto il caso di Parsons, ma quello di Conley....chiaramente il suo è un contratto esagerato (anche perché Dallas offriva il massimo, quindi dovevi fare altrettanto, e forse ad Hill altre squadre cifre folli non le danno), ma nella free agency dello scorso anno oltre Conley a livello di play non c'era granché quindi o lo lasciavi andare e smontavi tutto senza la certezza di riuscire a tornare ad ottimi livelli, oppure lo tieni a cifre elevati e continui a cavalcare l'onda, magari non vincendo, ma rimanendo in alto.... e penso sarà quasi uguale per Hill, ora non so chi ci sia come play disponibile Però hai dei buoni elementi, è una squadra da playoff sicuri, vale la pena lasciarlo andare via solo?? Con chi lo sostituiresti??? C'è da contare anche Che , non segui tutte le gare dei Jazz, ma nel nostro sistema Conley e più importante di Hill nel vostro, perché voi bene o male avete Hayward, Gobert, Hood, Favors, noi se toglievi Conley avevamo solo Gasol come garanzia, quindi siamo stati quasi costretti a tenerlo....il punto è sempre quello, meglio l'uovo oggi o la gallina, forse, domani???magari lo mandi via, ma non riesci a sostituirlo bene, e poi ti penti di non avergli dato qualche milione in più....ripeto non sono scelte semplici e banali

Il discorso è quello lì, anche quando erano a -9, -8 con quel bel terzo quarto di Hood, non si aveva mai la sensazione che potessero rientrare realmente....mentre con le altre 27-28 squadre della lega sul -8, -9 sei in partita, contro Golden State è Cleveland non ti puoi considerare in gara. Impressionante il loro modo di accendere o spegnere lampadina e ritmo delle gare...guarda i Pacers, hanno perso 4-0 con uno scarto totale di 16 punti se non ricordo male, eppure non c'è stata una singola volta la sensazione che potessero vincerla....così come Gara 1 warriors- BLAZERS, nonostante Lillard e McCollum spaziali si sapeva che sui 48 minuti sarebbero bastati 4-5
Minuti di calo Portland per fare L differenza....sono frustranti....

Beh tendenzialmente una squadra del genere quando ha in panchina Curry e Durant, e gioca con clark, west, e iggy le considero riserve, ma riserve perché fanno la panchina, non riserve perché sono scarsi, sia chiaro, non era per denigrarli....tendenzialmente però quando hai due dei primi 5 Migliori del giochino fuori, chi li sostituisce sono riserve, al di là che possano far bene anche loro, ci mancherebbe

beh,in quel momento in campo c'erano clark-klay-iggy-west-green non proprio la panchina,inoltre questo quintetto(con livingston al posto di clark se non ricordo male) in RS era il miglior quintetto dei warriors praticamente

Si, quel parziale traccia la differenza tra una contender e una ottima squadra: second unit affidabile

Pazzesco, a riprova della bontà del lavoro dei Jazz

Il primo errore sarebbe dare cifre folli a Hill stile Parsons...se lo fanno sono scemi.

Mio malgrado ti devo quotare

Boh l'obiettivo erano i PO e li abbiamo raggiunti,passando anche alle semifinali.Contro questi è praticamente impossibile per tutti.Il trucco è cercare di arrivare in RS in una posizione tale da evitare GS almeno fino alle finali.Come hanno fatto i Rockets, gli Spurs sono tutt'altro che imbattibili ( vedi Memphis e Houston appunto,non dico che passi sicuro ma almeno te la giochi). Lamentarsi di questa sconfitta, contro i Warriors, strariposati pure, è da folli...

Che cioccolatini west! 0 adeguamenti della difesa, oltremodo preoccupati dai tiratori, e i warriors rispondono, hanno una risposta x tutto

E purtroppo per loro, se non cambiano qualcosa faranno la stessa fine nostra....buona squadra ma nulla di più....

Questi Jazz ricordano molto i Grizzlis di 3-4 anni fa,difesa ostica e gioco ragionato,vanno bene quando le partite sono a punteggio basso(sotto i 200 totali),meno bene a punteggio alto(sopra i 200 totali).Manca loro solo l'esperienza di quella Memphis visto che fanno i PO quest'anno per la prima volta dopo parecchi anni.

ESPN ha tirato fuori una statistica curiosa: quest'anno (in RS) contro i Jazz, il duo Durant-Thompson ha segnato 2 triple in tutto, con il 12% al tiro! Fonte: [ link ]

Copio e incollo messaggio già scritto sotto: Sembra niente di grave, al termine della gara ha detto che stava bene,
scherzando sul fatto che non proverà più a schiacciare in gara.

Qualcuno sa dirmi la situazione di curry? Si è infortunato?

Per carità la difesa Jazz e stata buona ma tanti tiri li hanno sbagliato aperti o per scelte non proprio sensate....comunque hanno vinto abbastanza facile...quelli che mi preoccupa lato Jazz è che ad esempio erano intorno ai nove- dieci punti di svantaggio alla fine del terzo inizio del quarto quarto e hanno preso il parzialone contro le riserve di Golden State con il solo Thompson in campo....se vuoi rimanere nella serie quando c'è la loro panchina in campo non puoi andare sotto in quel modo

Partite sempre sotto controllo per Golden State è vinta in carrozza, penso che per Utah la serie inizierà nelle due gare in casa, li potranno fare sicuramente qualcosa di più....comunque al di là di Gara 1 e di questa serie in generale, se non inseriscono una vera stella, o almeno un o due giocatori con più doti offensive con continuità, penso che rimarranno sempre un po' incompiuti, ottima squadra ma poco adatta a vincere, specie per la direzioneche sta prendendo la Lega negli ultimi anni....

Loro sono forti,forse i più forti,noi siamo forti ma non ancora al loro livello.
Spero solo di vedere delle partite un po' più combattute e xké no di portarci a casa una W.
Visivamente stanchi non potevamo fare di più contro una squadra che riposa da una settimana.
Nel complesso non abbiamo giocato male a parte forse i nostri Play (escluso Exum) e un Gobert non al 100%,bene i panchinari che nel garbage finale hanno ridotto un po' il divario e hanno mostrato voglia di giocarsela.
Peccato che si gioca un giorno si è uno no,speravo in un paio di giorni di sosta x recuperare qualche energia.

I Warriors son troppo per noi, serie che servirà per crescere.

io ricordavo che al 14esimo tecnico tra RS e PO si saltava una partita,forse ricordo male

Notevole quel 24% da 3 dei Warriors, fa pensare sia alla ottima prova difensiva dei Jazz e sia al fatto che GS abbia vinto tutto sommato senza affanni nonostante la serata negativa al tiro

Perché mai dovrebbe saltare la partita successiva per un tecnico? Il conteggio dei tecnici nei playoff parte da zero, si salta la partita dopo il settimo.