Il proprietario dei Clippers Steve Ballmer pronto ad entrare in luxury pur di vincere

Non dirlo a me... paradossalmente Blake più migliora, e più diventa fragile, è questa cosa è frutrante. Però io credo ancora in lui, tornerà sano lo sento XD

Pensavo stessero già pagando un botto.

No no ok, comprendo il tuo punto di vista ma sono esasperato dai guai fisici di Griffin

*età

Eh lo so che hanno altri 2 anni, ma sono gli unici 2 contratti relativamente pesanti con cui puoi imbastire una trade, soprattutto Austin Rivers che dovrebbe avere un discreto mercato. Se dovesse servire ad arrivare alla famigerata ala piccola, io lo darei nonostante sia un ottimo rincalzo dalla panca. Jamal invece non credo abbia tanto mercato per via dell'e

Certo, come no. C'è la fila per venirci a dare Paul George o Butler in cambio di Jordan

Peccato che Jj a parte, gli altri due abbiano ancora due anni di contratto. Io Rivers poi non me ne disferei mai, ad oggi

Jordan e che cosa per arrivare a George o Butler???

I Clippers rimarranno sempre i Clippers di Sterling, è una specie di maledizione. Hanno quell'aura da sfigati che non riescono a non perdere che dubito li abbandonerà mai!

il Cap è molto più ingolfato di ciò che sembri:


ad oggi i Clippers per l'anno prossimo hanno tra i 57/58 milioni dollari già occupati.


Da rinnovare 2 dei big 3: Paul avendo già giocato da 10 anni, può beccarsi 36,1ML dal primo anno e Griffin circa 30ML netti, che aggiunti ai contratti già garantiti significa 124ML (territorio di luxury per pochi milioni).


Abbiamo però tirato fuori da questo contesto: JJ che andrà in scadenza, Mbah a Mouthe e Speights che avranno una TO, e i vari contratti dei veterani che scadranno: Ciccio Felton, Bass e Anderson.


A conti fatti, confermare i big three potrebbe essere fattibile, ma migliorare la squadra rimane una missione molto difficile!

Però danno l'impressione di avere un nucleo buono ma non eccelso, non abbastanza per arrivare in fondo almeno. E farei notare che Chris è un '85 e Jamal per quanto funambolico giocoliere un '80, quindi l'anno prossimo fanno 33 e 38 sul tassametro. Sono stati molto sfortunati a livello fisico, ma bisogna anche chiedersi se i giocatori considerati big valgono lo status ed il contratto che comandano. Solo Paul a mio avviso, che ha reso i Clippers una squadra con ambizioni dopo anni se non decenni di mediocrità neppure tanto dorata. Griffin è molto solido e direi anche progredito tecnicamente nel corso degli anni - ma a leggere alcuni commenti americani degli anni scorsi, non viene considerato uno "col veleno addosso" quando conta.

io onestamente faccio tanta fatica a capire quelli che sparano a zero sui clippers, su Doc o ancora di più su Griffin..non hanno mai raggiunto le finali di conference?grazie al c***o, quale altra squadra/allenatore/giocatori avrebbero potuto farlo con la sfiga che hanno avuto questi in questi anni?!
per chi critica doc, poi, sarà che io sono di parte, ma credo che ai celtics prima e anche ai clips abbia ampiamente dimostrato di essere un ottimo allenatore..e come gm, come già detto da un altro utente sotto, in questi anni ha fatto delle scelte a mio avviso ottime e condivisibili, alcune delle quali purtroppo non si sono rivelate A POSTERIORI vincenti (es. lance), ma delle quali non ritengo di incolpare lui..
capitolo Griffin..premetto che lo ritengo un giocatore estremamente sfortunato, ma sicuramente non marcio fisicamente come tanti dicono (i suoi ultimi infortuni sono stati all'alluce e mano rotta per un pugno (ovviamente colpa sua), ovvero non cose tipo ricadute a legamenti o altre cose che portano a pensare che succederà di nuovo)..detto questo, non so se tutti quelli che ne parlano male l'abbiano mai visto giocare negli ultimi due anni: è un lungo atletico, ottimo a rimbalzo, esplosivo, e che negli ultimi anni (e questo è indice di dedizione e impegno non indifferenti) ha aggiunto un ottimo range di tiro, un ball handling, una visione di gioco e una abilità come passatore con pochissimi eguali tra i pari ruolo..è vero, per colpa (pugno al magazziniere) o sfiga non ha potuto praticamente mai esserci al momento giusto (e quando non era lui era paul o qualcun altro), ma negli ultimi anni quando ha giocato ha spiegato basket a gran parte della lega..
concludo dicendo che a mio avviso nel 2015 e quest'anno, a roster completo, avrebbero avuto davanti solo GSW e CLE, e con la possibilità di giocarsela

Developers developers developers

Fuori Blake e dentro Melo e PJ non mi sembra un grande affare. Io rinnoverei il progetto fino a quando Chris sarà un fenomeno, scaricando piuttosto Jamal, Austin, e JJ, tentando l'assalto ad un'ala piccola titolare al posto di Mba a Moute. Ovviamente i big 3 vanno tenuti

Melo da 3 e si vola

Il rischio di fare la fine dei Nets è molto alto con un'operazione del genere. Di alternative non ce ne sono tantissime, però la scelta è provare a vincere subito o farsi altri 2 o 3 anni di "prova", costruendo una contender di nome e di fatto (ed in quel caso, si passa sicuramente dall'addio di qualcuno tra i big).

Griffin non lo darei mai via,piuttosto proverei una trade x jordan,magari con indiana per george o butler

Sportando [ link ]

La stessa cosa vale per noi, vero signora Miller?

Redick devono stare molto attenti, non è giovane e a volte tende ad eclissarsi nei momenti importanti... O firma a cifre ragionevoli, altrimenti via

reddick se non è max quasi... paul e griffin sicuro. lo spazio sarò poco. vediamo cosa tirano fuori.

Condivido ogni singola parola del tuo commento. Aggiungendo che Doc deve essere seduto su quella panchina perché è un grande grandissimo coach.a e sta facendo un buonissimo lavoro nonostante qualche genio qui pensi l'opposto. Ma si sa, noi clippers non siamo troppo popolari e Doc ancora meno

Via tutti,da radere al suolo, l'unico ancora da tenere sarebbe Paul!!

Ha già annunciato il ritiro a fine.stagione.

Per me l'unica strada possibile ed il sogno è il seguente: contrattone one one a CP3 (che lo merita) per almeno altri 3 anni, una bella sign & trade per Griffin (giocatore con un bel mercato ma che è un po' troppo fragile per noi) magari coi Knicks e ci prendiamo Melo. Dopodichè si va all-in per un 3&D non di grosso nome ma affidabile (mi viene in mente PJ Tucker che è dovrebbe essere UFA a fine stagione) e ci siamo.
Dopo dovremmo provare a liberarci di Wesley Johnson, Pierce dovrebbe ritirarsi e non rinnovando nè Bass nè Alan Anderson provare a rifirmare a basse cifre Mbah a Moute e cercare un C dalla panca, con il cap risparmiato.

Avremmo un quintetto del genere: CP3, Redick, Tucker, Melo, Jordan e dalla panca Rivers, Crawford, Mbah a Moute, Speights + C

Giocarsela nei prossimi 2 anni al massimo, dopodichè se va male si deve rifondare per forza

Giusto per il cambio della guardia appunto.

Io lo dicevo qualche giorno fa, ma guardate...

Beh cmq i Warriors tra 5 anni cominciano ad essere vecchietti eh...

Per me il punto più basso i Lakers l'hanno raggiunto lo scorso anno, dal prossimo anno è tutta risalita, poi magari con un Ball in regia e un LaVar sugli spalti con Magic vedrai che Show Time.

Gordon ai Clippers mai

....non so cosa c'entrino i Knicks...si parlava dell' "antagonismo" Clippers-Lakers....vabbè....và così...e via....

Anche Paul andrà messo in discussione. Pur piacendomi tantissimo, ha una certa età e una storia di infortuni non banale, e temo non vada verso la parte migliore della sua carriera.

ma ancora ci credono. poi per carità se devo vedere esultare quel coglio** di Ballmer spero non capiti mai

"qualche" titolo, qui non ci si accontenta di uno :-)

Non scherziamo. Blake e Jordan sono migliorati sotto di lui e anche tanto. Hanno avuto molta sfortuna con gli infortuni da quando sono saliti di livello loro. Nel 2015 con paul sano potevano arrivare a giocarsela. Doc aveva provato due colpi potenzialmente ottimi dalla panchina come stephenson e smith ma non hanno funzionato. Il problema dell'ala piccola c'è da anni ormai e pure la profondità. Diciamo che questa estate o si sciolgono e ripartono o diventano ancora più forti prendono un AP. Ma non rimarranno questi sicuro. Melo mi sembra il giocatore più plausibile

minkia chi non vorrebbe quel quintettone...i warriors faranno meglio a vincere più anelli possibili da qui a 4-5 anni altrimenti con quel dominio.

Ovviamente nel caso di firma di Gordon o Gallo lascerei andare Blake...

Il fallimento di Doc da GM è sotto gli occhi di tutti. Resta da capire cosa fare con Griffin. Io proverei a firmare Hayward (anche se credo sia quasi impossibile), confermerei ovviamente maxando CP3, e cercherei di ripartire da lui e DAJ che è funzionale ad un play come il 3. Redick ai PO mi ha deluso anche quest'anno sino ad ora, e non lo firmerei a chissà quali cifre. In alternativa mi butterei su Gallinari, che è un giocatore da 8-12 tiri a partita e non eccessivamente accentratore, ma anche lì si parlano di tanti dindi.

[ link ]

grande steve, caccia li sordoni

Doc magari faccia solo l'allenatore (a me fa cag..... pure in quello) e basta, per il resto non ha mai fatto nulla per dare una scossa ad un roster inadatto a vincere, panchina mediocre, buco enorme in SF mai coperto...guardando i numeri, i Clippers dall'arrivo di Doc sono in costante peggioramento, ora non superano neanche piu il primo turno

Da morire.

Invidioso.

Sono l'unico a non vedere di buon occhio Doc nell'equazione?

[ link ]

Con tutto il rispetto, Gordon ai Clippers (soprattutto se la chiudono questa notte) non ci credo nemmeno se lo vedo..

Prendi carmelo

Paul e Griffin escono dal contratto, firma Hayward e rifirma Reddick, Paul e Griffin. Poi scambia Johnson ed una seconda scelta per Anthony ed il gioco è fatto! Facile no? - sarcastic mode off

Nettamente più avanti dei Knicks, Russell-Clarckson-Ingram-Randle-Zubac e si domina tra 4-5 anni.

Eh sì, sono sulla buona strada i cugini infatti...