Il piano dei Jazz per l'estate: offrire il massimo a Gordon Hayward e rinnovare George Hill

Secondo me non è assolutamente un giocatore da max, ma questo dovrebbe valere per tanti altri prima di lui quindi..

Tutto giusto e inappuntabile, vedo solamente più libertà di manovra nelle condizioni attuali di Boston, ma questo non vuol dire che voi siete messi peggio, anzi... se riuscite a tenere Hayward, Hill ed Ingles scambiando o almeno cercando di scambiare Favors e Burks potreste ulteriormente migliorare la squadra, secondo me.

E poi noi abbiamo questo <3 [ link ]

Sì, poi andiamo un attimo a guardare un po' più a fondo: i lunghi decenti a meno di 20 cucuzzoni non si firmano - Horford, Anderson, Kanter, dicono niente? e lo stesso discorso può valere anche per quelli indecenti, vedi Mozgov; poi i C's posson continuare a giocare con i sette nani in campo, però come questo sia competitivo quando conta sarebbe da spiegarlo, specie per un giocatore che quest'anno ha alzato le medie perchè si trova un lungo che gli fa screen assist a ripetizione.
Tutto spazio in più dei C's (che non hanno relativamente ai Jazz, perchè oltre ad avere anche noi 20+M da poter mobilizzare abbiamo nel conto degli 82M anche i 17M della PO di Hayward) va:
a) per le prime scelte che prendono un sacco di soldi di base
b) a rimpiazzare i giocatori che perdi, perchè i giocatori decenti costano e non è che puoi giocare in 6
c) a pagare Hayward (duh)
d) Crowder è possibile che lo devi scambiare perchè hà già fatto manifesto il proprio disappunto nel venire scavalcato da un possibile arrivo del #20.
Puoi cercare di fare un pacchetto con la a, d, e altro e giocare in sede di draft per acquisire un big da qualcuno che smantella (Indiana? NY?), però devi arrivare comunque ad avere massimo 70M sul payroll prima di tentare di acquisire GH, e ti saresti giocato qualsiasi tipo di flessibilità avendo 3 giocatori per 90M di payroll.
C'è anche la favoletta di Brad Stevens che sembra la storia di Macron che si bomba e si sposa la sua professoressa delle superiori.
L'unico concreto vantaggio che ha Boston è che è ad Est, ma finchè c'è Lebron è un vantaggio estremamente relativo.

C'è posto per sei ali in tutto.Considerando intoccabili James,Leonard,Durant e Green,ci sono solo due posti per Giannis,Hayward,Butler e George.Se poi consideri che Davis poteva essere votato sia come centro che come ala,rischia di rimanere un solo posto per quei quattro.Hayward ha dalla sua il record di squadra,ma per il resto gli preferirei gli altri tre.

Boston è messa molto meglio, in Estate libera contratti per 25 milioni da giocatori come Johnson, Zeller e Jerebko che sono sostituibili o rifirmabili a cifre nettamente inferiori, ha contratti come quelli di Thomas, Bradley e Crowder che oggi viste le cifre che girano sono "rubati" e infine ha pure due potenziali prime scelte ai prossimi due Draft.

Anche io sono d'accordo, ma giocano ad Est e fanno prima ad arrivare a giocarsela con i Cavs loro, piuttosto che i Jazz scalare l'Ovest

Unica opzione che hanno a mio avviso

Ad oggi ed anche in ottica futura, a me i Celtics non sembrano affatto più avanti dei Jazz.

Il grosso problema problema per i Jazz secondo me è il contratto di Favors anche per l'anno prossimo

sign & trade, noi vi regaliamo Griffin e voi ci impacchettate Gordon e siamo tutti felici

IMHO Hayward sarebbe un perfetto secondo violino con accanto una Superstar già affermata

Hayward obbligati, poi sta a lui, se non sacrifica un pochinoino della vasca di soldi che ha gia creando un danno alle possibilità della squadra dove passerà gli anni top della sua cariera allora è sc*mo ....purtroppo parliamo di uno che ha firmato con CHA

Hill (molto bene il ridimensionamento degli ultimi mesi )non gli darei mai 25, pero perderlo sarebbe un passo indietro....situazione difficile e stara al gm fare la mossa finale che incastrando i contratti ti porterebbe al top.
Ma la differenza è sempre quella....SOLDINI e se ne vale la pena la volontà di andare in luxury

Esatto. Questi sono i problemi. Non questi dire rinnovi meritati. Questi sarebbero da usare per una trade

Hood andrà rinnovato quando scadono Johnson e Favors, e a parte quello è RFA in uscita dalla rookie scale, mi sembra l'ultimo dei problemi (visto che con il nuovo assetto societario si pagan anche meno tasse xD)

Ci sta rinnovarli entrambi....bisogna però liberarsi di favors e burks perché altrimenti bisogna lasciare andare Hood e non mi pare proprio il caso

*una goleador ai prezzi folli di oggi: pure per loro c'è stato l'aumento del cap.

Ti copio una cosa che ho trovato su SLCDunk:

Hayward's per game stats this series 21.8 points, 6.8 rebounds, 2.6 assists on 48/46/96 shooting.
If you throw out his game 4 (9 minutes, illness), then his numbers look like this:
26.5 points, 8 rebounds, 3.3 assists, nearly 1 steal per game on 49/48/96 shooting.

Non ho visto molto Gobert in questa serie...

Hill dovranno mollarlo,se non monetizza adesso non potrà farlo più,max ad Hayward e tanti tanti a Gobert già è un ottima base.Se danno tanto pure a George HIll staranno strettissimi per gli altri.

Io comunque devo ancora capire cosa dovrebbe andarci a fare Hayward ai Celtics, a parte far ricoverare Bill Simmons per eccesso di masturbazione.

White man can jump! Non maxare Hayward sarebbe una bestemmia.

su hayward non credo ne usciremo anche perchè la pensiamo in modo diverso, meritato no per me quest'anno c'è stato un miglioramento del suo gioco questo non lo metto in dubbio ma le sue stat devono tanto anche a snyder è all'esplosione di gobert non tali da giustificare il max

Fai conto che già ci sono leonard,lebron,durant,antetokoumpo per 4 posti sicuri. Più poi green,davis (se viene considerato ala),george ecc.

Fenixwing is it you ???

Senti da Lebron, magari ha voglia di passare in montagna. Il max a Hayward è necessario e meritato, se poi vuol prendere un contratto più breve o addirittura la PO per prendere un contratto da 35% dopo e attirare qualcun altro grosso in questa FA si può valutare.

Hill sta tornando sul pianeta terra, piuttosto che darne 20-25 a lui proverei a prendere Holiday.
Burks verrà cacciato, ormai Ingles l'ha superato nettamente nelle gerarchie e va rinnovato.
Diaw può tornare a sbevazzare con Pop, Lyles è stato ghettizzato, Favors ha sempre problemi, Withey fa abbastanza schifo, quindi ci sarà tanto da fare nel reparto lunghi...
Rinnovo di Hayward sacrosanto, ormai l'ultimo step che deve fare è evitare quelle 10 partite l'anno in cui fa proprio schifo (roba da 8-10 punti), ma sono sicuro lo farà visto che migliora ogni anno

Favors dubito si sposti, Burks, Mack e Diaw quasi certi, che fanno una ventina abbondante di holds in meno rispetto agli 82 previsti.

Hayward ci sta ma su Hill ci penserei bene, se vogliono arrivare alle finali di conference dovrebbero puntare su qaulcos'altro se gli basta un primo o max secondo turno playoff e magari migliorare un pò il record di vittorie ci sta.

hayward a quelle cifre è un errore penso che ci voglia uno più talentuoso e alto in quel ruolo non un rudy gay bianco, nel caso si decida da ambo le parti di rimanere spero si tagli lo stipendio per rendere la squadra più competitiva nell'ottica di provare a vincere qualcosa questo sarebbe un gesto vincente
hill se accetta meno di quello che gli abbiamo offerto visto il rendimento che ci sta dando ok

Buon gruppo ma dubito possa ambire a così tanto..già quest'anno hanno raggiunto un ottimo record anche per via dell'abbassamento del livello medio della western conference.
L'unico che per me può migliorare molto in questo roster è Gobert (anche se dubito che in attacco possa apprendere e mettere in pratica movimenti in post da vero centro). Exum è ancora indietrissimo, difficile prevedere anche solo se potrà diventare un giocatore schierabile sul parquet (ricordiamolo best pg nba draft 2014!)

perchè non mirotic ?? una ottima ala grande che può firmare a cifre ragionevoli, rispetto a griffin che chiederebbe minimo 25 all'anno.

Grazie... Beh il rischio c'è forse.... che dici? Oddio la competizione non manca nel ruolo... anche se non so come funzionino i ruoli nei primi tre quintetti NBA.

Bisogna discutere anche di Burks e Favors 24M in due con più assenze che presenze...

Strategia scontata e giusta. Ma le Finals non sono roba per loro a mio avviso senza una star (piu' di Gordon).

Dipende,dovesse essere inserito in uno dei primi tre quintetti,35% con la designated player e in questo caso sarebbe inarrivabile per gli altri,altrimenti 30%.

Da ignorante quale sono mi sono dimenticato dell'alzamento del cap, quindi facevo i miei calcoli con Hayward a 25 milioni, immaginando che abbiano i bird su di lui, dimenticando Hill e supponendo che per i Jazz non fosse un problema pagare la luxury. Insomma se non l'hai già capito sono un po' cojone.

30% del cap per Hayward, giusto?

Ok ho controllato, se firma coi Jazz Hayward l'anno prossimo prende tipo 37mln, sommati ai soldi che devono dare a Hill significa che non hanno più spazio per prendere nemmeno una goleador.

Dici che gli va bene il minimo salariale?

Ottima mossa

E coi soldi che avanzano si firma Griffin.

Così facendo rimarebbe ancora qualche spicciolo di spazio salariale? Non sono a conoscenza della loro situazione, in ogni caso mi sembra una strategia ottima/scontata, devono cercare di tenere entrambi assolutamente

It makes sense, imho Hayward può migliorare ancora, mentre Giorgione abbiamo visto che può dare molto a questo gruppo. La firma più importante sarebbe quella di un'annata senza troppi infortuni, allora sì che non sarebbe impossibile raggiungere le WCF.

Massimo che corrisponde a? Comunque credo che Hill voglia la sua bella fetta.