I Celtics espugnano ancora una volta Chicago e pareggiano i conti

Dopo gara 2 Mica x 2 vittorie ora sono uno squadrone eh.... possono ancora perdere la serie, ed è oggettivo che siano costruiti male..ll al limite questo ci suggerisce quanto era basso il livello a est, e conferma i difetti strutturali dei verdi

Scusa il ritardo, ma non hai capito il senso del mio post. Hai detto che Stevens sta distruggendo Hoiberg, e ci può stare come discorso anche se qualche dubbio lo ho, leggi l'assenza di Rondo. Quello che volevo dire è: dopo lo 0-2 in cui i Bulls hanno palesemente distrutto i Celtics, cosa dicevi? Non ho tempo per indagare ma secondo me niente, e salti fuori adesso che sta 2-2...poi ognuno fa quello che vuole ;)

insomma? Trovato miei commenti che elogiano hoiberg o i Bulls?

Fattore campo inesistente per ora in questa serie.

Vai, sono qui che aspetto....vedi anche gara 3 , e accertati di quel che dici prima di scrivere

Lascialo nel suo brodo. È il classico tifosotTo medito italiano

Aspetta vado indietro a cercare cosa dicevi sul 2-0...ma dai.

stevens sta umiliando hoiberg......

Per come l'ho vista io, Smart mi ha fatto parecchio inc*****e, per fortuna nel finale di partita si è ripreso e ha piazzato giocate importanti. Stanotte ci hanno mandato avanti IT, Green e Horford. Il conteggio dei rimbalzi penso che sia la statistica che più di tutte spiega il risultato della partita.

Grazie, avevo rinunciato allo scrivere sulla vicenda perché non trovavo un commento sensato, almeno qualcuno che ragiona c'è...

Alla faccia dei gufacci che ci sono su questo forum, siamo ancora vivi! Non abbiamo fatto ancora niente, la prossima sarà probabilmente la partita decisiva. Avanti così, non fermiamoci ora.

Adesso si dice senza Rondo non si vince, tutti ad insultarlo ad inizio anno e adesso...bla bla bla.
Partiamo dicendo pure che i Celtics le prime due gare hanno fatto pietà. I celtics hanno un allenatore e sta apportando "modifiche" per portare a casa la serie mentre reputo Hoiberg molto scarso. Mettici che come pg di riserva siamo ai minimi storici e che Wade non è il vero Wade ma nemmeno il cugino scarso (solo game 2 giocata decentemente).
Ecco per me tutti questi fattori più l'infortunio di Rondo ha fatto si che le squadra siano sul 2-2..ma non sono sicuro, anzi, che la serie sarebbe chiusa con rondo sul parquet

iamaceltic ti sei ridotto a mettere non mi piace e a cancellare le risposte come i bimbi, il prossimo passo è mettermi in ignore senza rispondere? Dio mio che imbarazzo.

Ecco. Questa è un'analisi che mi sento di condividere in pieno.

Thomas migliore in gara 2? Quando ha tirato 6/15 (1 su 5 da 3) e 7/13 ai liberi??? 2 assist e 5 perse? Con -20 di +/- (+6 nei 7 minuti in cui è stato in panca)? Ma veramente c'è poi chi crede che un giocatore che in rs ha tirato i liberi col 90,9% possa tirare 7/13 Se non ha dei palesissimi problemi (fisici o psicologici)? come è possibile che sbagli in 13 tiri quello che normalmente sbaglia in 67?

Ma mistificare cosa?
Cito:
"Siamo entrati in campo le prime due partite, spenti, abulici, manco fosse precampionato, invece erano po. (riferito alla morte della sorella di thomas).


Non si può spiegare il cambio di marcia da gara 2 alle successiva solo con l'assenza di rondo, e fa sorridere che quel rondo considerato un cancro fino a ieri, ora diventi il giocatore che svolta da solo una serie(con wade e butler in squadra)ma insomma di banderuole che parlano tanto per parlare ne è pieno il sito."


Rondo considerato cancro da chi non vedeva le partite dei Bulls da quando è tornato titolare, che coincide esattamente col momento in cui hanno invertito la rotta e hanno piazzato la streak per raggiungere i playoff. Ma basta vedere le partite per capire quanto sia fondamentale il numero 9 e quanto impattante sia stato in sta serie eh. I bulls hanno un flow assolutamente diverso rispetto alle prime due, anche ieri era un isolamento ogni due possessi, ma grazie al cazzzo che la difesa dei celtics è diventata più ficcante. L'imprevedibilità, l'estro e il gioco in transizione si sono persi completamente. Rondo nelle prime due partite metteva in ritmo pure la bordocampista dei bulls, sarà mica un caso che portis, mirotic e poi zipser sono stati determinanti a Boston mentre a chicago parevano la controfigura scarsa di quelli di tre giorni prima. Butler e wade non sono in grado di farlo, non hanno la benché minima idea di come si gestica una squadra giocando da pointguard. Mi pare talmente palese che boh. Ma poi il bello è che sei tu che dai dell'imbecille agli altri, il colmo.

Ma io stavo parlando di Crowder... Smart da fuori è imbarazzante, solo che ha la faccia come il culo e tante volte al gioco in post, preferisce smattonare dall'arco, seguendo la logica Moreyiana.

Assolutamente no buffone, dato che tutte le critiche che ponevamo sui celtic si sono puntualmente verificate. Pensare che la squadra con il seed numero 1 abbia dovuto approfittare di un infortunio do un giocatore donna squadra entrata col seed numero 8 quasi per caso, dimostra quanto vi siate sopravvalutati. Detto questo siete voi spariti dopo gara 1 e 2

Hai ragione, ho esagerato, diciamo che è una soluzione nelle sue corde, che speravo potesse confermare ai PO. Fa solo strano vederlo soffrire i PO, quando nell'arco della RS metteva tranquillamente anche triple a caszo, mostrando fuori una sicurezza di sé invidiabile.

Datti una calmata amico ;-)

Non sono amico di nessuno leggo solamente il sito e trovo triste ricomparire quando la squadra ha l'inerzia dalla propria parte. "Ero fiducioso" hai scritto oggi, ma non hai fatto manco un commento dopo che avete perso malamente le due a Boston. Oggi ricompari facendo lo strafottente, buttando in mezzo altri utenti, ma la dignità ti fa così schifo? Vabbè che online vale tutto ma almeno mantenere un profilo basso sarebbe stato quantomeno intelligente. I bulls comunque per tua informazione stanno rendendo da Dio nella seconda parte di stagione da quando Rondo ha preso in mano la squadra ed è il leader, e l'ha ampiamente dimostrato in sta serie , infatti in gara 1 e 2 quando è sceso, buio totale e avete sempre piazzato un discreto parziale per ricucire lo svantaggio accumulato con rajone in campo. Inutile che sminuisci la sua assenza. Trovo molto più imbarazzante nascondersi dietro la morte della sorella di Thomas per giustificare le imbarazzanti prestazioni nelle prime due gare DELLA SQUADRA al massimo si può fare sto discorso per Thomas che comunque è stato il migliore nelle prime 2. PS Guarda non credo che nessuno sentirà la mancanza. adios

si va a gara 7 qui

Sarei curioso di sapere per chi mi hai scambiato. CAZZARO! ahahaha

Partita immonda. Prima e ultima di questa serie che vedrò, non so quanto dipende dalla perdita di Rondo ma Chicago fa veramente schifo e vedere Wade in queste condizioni (4/4 ridicolo) mi da delle coltellate al cuore!

Beh avrà fato quello che hai fatto tu... scomparire quando eri sotto 2-0 e ricomparire perculando a destra e a manca dopo il pareggio...

Premesso che la mia critica riguardava tutti coloro i quali avranno visto una decina di partite totali fra voi e noi prima di questa serie, se ti senti chiamato in causa, nonostante tu abbia seguito costantemente i Bulls, ci posso far poco. Di certo non era mia intenzione prendermela con voi, altrimenti vi avrei fatto pesare tutte le critiche eccessive rivolte a Rondo, poi sfattate dal finale stagione. Oggi sto semplicemente dicendo che, fattore Rondo a parte (e come certo saprai non ho mai nascosto la sua rilevanza in questa serie), ha pesato molto pure il nostro cambio di atteggiamento, che ci ha portati ad elevare il livello almeno allo standard (dato quello infimo nelle prime 2), tuttavia per chi non ci conosce, potrebbe sembrare il primo l'unico fattore dominante (e fa ridere il fatto che parte di questi, davano addosso a Rajon solo per tendenza, salvo avere tutt'altra considerazione oggi, perché appunto avranno finalmente visto qualche partita in più).

Limiti, appunto. Io parlo della fase difensiva e tiro dall'arco, qualità che padroneggia. Per carità c'è ancora tempo, tuttavia come scrissi prima della serie, lui e Bradley per un motivo o l'altro erano le nostre incognite, ecco se il primo ha confermato i progressi, il secondo ancora no.

Quanta differenza fa l'atteggiamento e la voglia.. Celtics rinati prima di tutto da un punto di vista mentale, poi aiutati dall'assenza di Rajon e da qualche aggiustamento tecnico di Brad. Al netto di qualche rilevante difetto strutturale i Verdi sono superiori, la vera serie potrebbe essere quella con i Maghi al secondo turno.

Ripeto: dopo il 2-0 non ci speravo più ed ero molto incaz.zato, ma dopo gli accorgimenti di Stevens, infortunio di Rondo, il cambio di atteggiamento e aver smaltito un minimo il lutto accaduto a Thomas siamo riusciti ad impattare la serie sul 2-2. Ora si torna a Boston e l'inerzia non può che essere dalla nostra parte! Forza Celtics, possiamo ancora dire la nostra in questi PO

Già, guai a sentirsi arrivati da qualche parte. Mercoledì dovremo giocare con la stessa cattiveria perché è una gara decisiva..non c'è da sedersi sugli allori per aver vinto queste due partite

Attenzione, qui chi sfotte non sono certo solamente io. Anzi, ho risposto ad una tua provocazione, e noto che stai continuando. 'Probabilmente chi denigrava Rondo...' ecc mi sembra la stessa cosa che ho fatto io, con la differenza che Smart e Thomas sono stati criticati e lodati nello spazio di un minuto, altri tifosi Bulls (e mi ci metto dentro, ma ho guardato 82 partite quindi penso di sapere di cosa parlo) hanno criticato la stagione di Rondo in alcuni momenti per motivi oggettivi e invece adesso ne stiamo esaltando e sentendo la mancanza perchè è un dato di fatto che con lui in squadra stava 2-0 e c'era poca storia sinceramente. E bada bene che sono il primo a far i complimenti a Boston perchè a differenza nostra ha un allenatore che ha provato a svoltare la serie con qualche mossa a sorpresa e anche per meriti suoi c'è riuscito.

CelticLG ci vuole solo fiducia..


ora tocca a Gandini con le sue..


Ps: ieri l'ha azzeccata :d

Crowder molto altalenante. Nelle prime due mi era piaciuto pochissimo, anzi lo inserisco di diritto tra le più grandi delusioni. Ieri partita non di chissà quale livello ma sicuramente presente, e bravo a gestirsi con i falli visto che ne aveva 2 dopo poco tempo e alla fine in campo ci è rimasto per 40'.


Smart è sempre difficile da valutare. Fa sia giocate importanti che errori pacchiani, nel momento di difficoltà del terzo quarto lui sembrava attaccare a testa bassa senza autocontrollo, avrebbe potuto farci colare a picco in quel frangente (non che fosse l'unico). Però, alla fine, la sua aggressività a rimbalzo sia difensiva che offensiva è stata fondamentale, così come nell'economia della gara la stoppata mostruosa su Butler, la rubata sull'alley di Wade e la tripla dall'angolo nel finale.


Horford ha fatto il suo. Tutti sogneremmo un Al più produttivo in termini di punti, ma a conti fatti la sua doppia doppia è stata costruita tutta nel secondo tempo, quando ci serviva qualcosa in più dai leader. E in quei momenti, lui ha preso rimbalzi importanti, guidato delle importanti transizioni offensive, lavorato alla grande nel P&R con Isaiah, e segnato dei punti psicologicamente pesanti. Non posso che essere soddisfatto del suo lavoro

Sta diventando una serie in cui a rivaleggiare sono "Ha pesato più la morte della sorella di Thomas sul morale della squadra" e "Ha pesato di più l'assenza di Rondo sul gioco dei Bulls". Io, molto più semplicemente, credo che ciascuno dei due episodi abbia fatto emergere le debolezze strutturali delle due squadre.Una ha mostrato le sue debolezze sotto le plance, che se non è compensata da un'interpretazione eccellente di quelli che sono i suoi punti di forza nel gioco - buona circolazione di palla, grande efficacia nel tiro oltre l'arco, difesa perimetrale di qualità con gente come Crowder, Bradley o ancora Smart - tende ad avere difficoltà serie. L'altra ha rivelato che, in assenza del giocatore con la migliore visione cestistica di tutto il roster per distacco, lla sua strategia offensiva si limita a "Palla a Butler o in alternativa a Wade, si va in isolamento e che gli dei del basket ce la mandino buona". Quindi o Hoiberg la aggiusta pensando a qualcosa di diverso (come per esempio Stevens ha pensato che Green potesse essere più efficace di Amir Johnson), o usciamo allegramente al primo turno come capita al 98% delle ottave. Rammaricandoci del fatto che "con Rondo poteva andare diversamente" - e questo è innegabile - ma forse pure ricordandoci che una squadra deve avere dei piani alternativi di gioco.

Derrick Rose, showing up courtside in Chicago for Game 4 of the Celtics-Bulls series with his 4-year-old son, said his knee surgery has not deterred him and still is eyeing the Knicks as a future destination.


Bravo Derrick, hai portato bene dai...non vedono l'ora di vederti a Chicago...

Vediamo contro gli Wizards, se restano sani, come andrà. Io ho la mia idea ma chissà, magari mi sbaglio

Sono d'accordo con chi dice che l'assenza di Rondo pesa sulle prestazioni di Chicago, sicuramente ci agevola ma ciò non toglie i nostri meriti. Avevo detto di non buttare troppa energia negativa sulla nostra squadra dopo le prime due sconfitte, c'era già qualcuno che aveva crocifisso mezzo roster criticando a destra e manca senza considerare si i meriti di Chicago ma anche la situazione psicologica in cui si trovavano i giocatori dopo la tragedia di IT. Sappiamo che siamo sottovalutati e conosciamo i nostri limiti ma dobbiamo anche mantenere una certa obiettività nei giudizi e non cadere nelle provocazioni, ormai una costante quest'anno.

Smart deve capire che quando è in campo con horford e Bradley è inutile che tenga così tanto il pallone e faccia vaccate in oenetrazione...Così in attacco risulta solo deleterio...Horford ieri non si è visto per 3Q, ma per fortuna ha piazzato giocate importanti nei momenti decisivi( io mi aspetto sempre molto da lui specie perché di fronte non ha TT e love o altri )...Jae non so perché vi aspettate di più da lui...Siamo ai playoff ed è normale che i limiti dei role player vengano fuori

Niente dai, siete campioni mondiali di scuse voi celtici, non c'è niente da fare.
"La tragedia di Thomas ha influito sullo spirito di squadra" è veramente uno schifo da scrivere, perché stai strumentalizzando la morte di una persona per giustificare il fatto che i Bulls al completo hanno vinto due gare su due.
Oltretutto Isaiah è stato il migliore sia in gara1 che in gara2 per i suoi e non lo dico io, ma tutti i tifosi Celtics qui presenti e le analisi che ho letto.


Con Rondo non sarebbe stata molto dura, sareste sull'orlo del baratro o già a pescare con i Pacers

Si fa durissima ora ... L assenza di rondo pesa e ancor di più se a sostituirlo sono grant e mcw ( improponibili ) ... nessuno mette il tiro da tre con costanza mirotic discontinuo come sempre lopez non incide più come gara 1-2 e anche la panchina praticamente nulla... per finire se wade che ora dovrebbe fare il salto di qualità soprattutto dopo L infortunio di rondo diventa addirittura dannoso allora è dura ... uniche note positive butler che è tornato a essere aggressivo dopo una gara tre brutta e canaan che perlomeno a livello agonistico ha dato un buon impatto ... è durissima ora ma tutto sommato siamo 2 pari con poco da perdere e in gara 5 mi aspetto una reazione d orgoglio di wade

A me ieri Smart ha fatto bestemmiare ... e non poco...In un momento delicato entra e fa due oenetrazioni una peggio dell'altra è normale che me la prendo..Poi è ovvio che in difesa è a rimbalzo ti fa giocate che aiutano a vincere.. Ma non sono stato io a chiamarlo smartacus... Smart è la prova del giocatore che ancora non comprende bene i suoi limiti ,per questo io me la prendo, ma lo elogio se stoppa butler,prende rimbalzi e recupera palloni

Mi trovi d'accordo. Forse mi aspettavo qualcosa in più offensivamente da Smart e Crowder, così come dalla squadra nelle rotazioni, perché Thomas va protetto dietro, non lasciato switchare su Wade e Butler. Horford nonostante tutto, mi è piaciuto molto, non avrà inciso numericamente, tuttavia ha piazzate non poche giocate chiave tra triple, blocchi duri, tagliafuori ed aiuti.

Perché chi denigrava Rondo in stagione, probabilmente oggi non ammette i meriti dei Celtics nella rimonta, quindi così come erano in torto nelle valutazioni su Rondo, altrettanto lo sono con Boston. Un'ottima soluzione per ovviare al problema, sarebbe guardare le partite, così da non incorrere in sparate grossolane. Al riguardo, Smart è stato criticato ed esaltato da due tifosi celtici diversi, magari prima di sfottere rileggiti i commenti.

Assolutamente, stanotte per fortuna abbiamo riattaccato i neuroni prima che fosse troppo tardi ma il blackout nel terzo è stato molto pericoloso.


Nel complesso però siamo tornati a sfruttare discretamente le nostre possibilità. Horford in gestione dal post molto più che nelle prime 2, Jae che da AG è tornato a tagliare con più continuità, gli extra pass ecc. Isaiah è stato in un mix tra delirio di onnipotenza e follia fuori controllo, male le sue triple forzate ma in penetrazione è stato incontenibile..e per fortuna quando l'ha capito ci ha condotto.


Dietro bisognerà fare qualcosa di più, Smart ha fatto una signora gara ma quando c'è lui in campo mi piacerebbe si cercasse di evitare i cambi ad ogni blocco. Il costante switch di IT su Butler rischia di farci penare, Marcus e Bradley, così bravi sui blocchi, spero riescano a passare oltre il bloccante di più

Poi qualcuno mi spiegherà cosa c'entra se in Rs si criticava Rondo perché oggettivamente giocava male e ad oggi invece, una volta rivelatosi il leader emotivo e tecnico di questa squadra, se ne rimpiange l'assenza. Va bhé, del resto si sta parlando con utenti che prima 'Smart sei un cesso incredibile, toglietegli la palla' poi l'azione dopo 'Smartacuusss'. A posto così.

Lo sapevo.

Spero di poterla guardare anch'io, poi per un resoconto vai tranquillo. Più che altro servirà un'atteggiamento diverso della squadra, perché finora abbiamo giocato discretamente bene, ma possiamo fare meglio.

Pazienza, mi ero alzato contento e volenteroso :D Adesso ho altro da fare quindi, anche volessi, non potrei far altro che allontanarmi da queste discussioni!


Ahimè non avrò la possibilità di vedere Game5, mi farò raccontare da voi la mattina successiva sperando si prosegua su questa strada!

È un tentativo apprezzabile, ma inutile. Agli occhi dei più, Rondo rimarrà il fattore imprescindibile, non la differenza di carattere dei Celtics. Le partite vanno guardate, ma questo non limita coloro i quali Rajon era un "cancro" in RS e Boston ha giocato con un'intensità maggiore agli avversari. Probabilmente parliamo degli stessi.

Rileggiti il thread sulle previsioni, con tutti a dire che le 51w che dava (mi pare) espn erano troppe.
Seconda forza mai nella vita: tutti davano, almeno, Toronto e cavs prima dei celtics. Poi c'era chi ci metteva Indiana, chi i knicks, chi Chicago, chi Charlotte, etc etc. In media direi che Boston veniva quotata quarta o quinta forza a est.
Sulla serie: secondo me, invece, senza il lutto che ha colpito Thomas, ora forse saremmo a pensare al prossimo turno. In gara 1 è stato discreto come numeri, meno come gioco, in gara 2 e 3 è stato pessimo. Ieri la sua prima gara da par suo. Anche la squadra penso che avesse accusato il colpo.
Ovviamente la serie è ancora in bilico e, per me, finirà 4-3. E potrebbe tranquillamente spuntarla Chicago.
La gara di ieri è stata strana. Mai visto tante triple (di boston) sputate fuori dal ferro e mai visto tanti tiri facili sotto canestro sbagliati (dai bulls).