I Bucks spazzano via i Raptors in Gara 3

Vedo che hai capito perfettamente ciò che volevo dire col termine "giocatore moderno".

Appunto, avesse sempre questa intensità e questa applicazione difensiva diverrebbe un grande C.

Eh ma io mi riferivo al commento di Bakunin.. comunque non credo che l'egoismo sia una prerogativa del basket contemporaneo

Free Whitey

imbarazzante...perdiamo sta serie nel peggior modo possibile, così ci togliamo il dente e, come si dice dalle mie parti, Casey fòra dla bal.

Non è questo il punto.


E poi torri farti comunque la domanda "oggi é efficace?" e saremmo punto e a capo.

Pazzesco. Non solo porta punti e rimbalzi dalla panca (quello che più o meno ha sempre fatto, anche se con meno minuti a disposizione), ma si è messo pure a difendere....questo è il grande successo di Kidd

Sono d'accordo su tutto, io infatti mi sono limitato a dire che sia un giocatore anni '90 come stile, in replica a chi lo ha definito "prototipo del giocatore moderno", quando di moderno ha proprio poco. Del resto DeRozan, come non sarebbe stato efficace nei '90, non lo è nemmeno oggi. Una sorta di reincarnazione di Jerry Stackhouse, per prendere uno scorer altamente inefficiente di 15-20 anni fa.

DeRozan è uno dei giocatori più anni '90 della Lega.

posto che ognuno ha le sue idee, e prima che diventi un inutile scontro su chi ne sa di più, dimmi se (secondo te) uno come DeRozan avrebbe trovato spazio in una squadra seria anni '90. con il gioco che si ritrova.

secondo me, no, punto.

Beh in effetti una volta si giocava molto meno iso, la palla si muoveva molto più velocemente e il pace era molto più alto.


Ah, no.

si Giannis è sicuramente un fenomeno ma vogliamo parlare della serie superba che sta giocando Monroe?? allucinante. Comunque sono davvero contento per i Bucks e per coach Kidd che è un mio idolo, hanno un futuro radioso davanti..

sul mid range ti do anche ragione, ma è un mid range che fa sì che DD si prenda 40 tiri a partita con % del piffero e +/- abbastanza discutibili.

gioco moderno per l'attitudine tutta stats e poco altro.

infatti hai citato Melo, un noto vincente... :)

giocatore "moderno" = un sacco di tiri, penetrazioni, iso, portare spesso palla in mano, arrestare il gioco, difesa quasi zero, tecnica più da Harlem Globetrotter che altro, fisico (non tanto nel caso di DeRozan), esplosività.

moderno, per me, non è un complimento.

purtroppo, salvo rari casi, il trend NBA è questo...

Lol [ link ]




PS. TrueCEO [ link ]

Una squadra allenata da pinco pallino. Mi fa piacere se escono al primo round

I Bucks in attacco hanno 2-3 giochi che ripetono sempre (per questo non capisco Casey che dopo 3 gare ancora non ha trovato contromosse decenti), per il resto ci pensa Giannis. Il lavoro di Kidd a Milwaukee è complessivamente positivo, ottimo nel
gestire di giocatori, riesce a motivarli e a metterli a proprio agio, ma dal punto di vista tattico mi sembra molto indietro.

Anche un certo lamarcus aldridge tende ad abusare del mid range shot

finalmente qualcuno che dice l'ovvio: il fatto che il rientro di Middleton è coinciso sia con la perdita di Parker che con la svolta della stagione Bucks non vuole affatto dire che senza Parker giocano meglio, ma che semplicemente Middleton è un elemento chiave della squadra e quando (tra parecchio) tornerà Parker, faranno paura sul serio

Tipo Lance con Spoelstra ahahahha,bellissimo.

Ai nets aveva un roster da gestire più che da allenare, qui ha fatto bene 2 anni su 3, e in quello che ha fatto male le mosse estive erano tutto ma non x vincere subito. .. ora ha giannis,middleton e una serie di role player, fa scelte opinabili tipo attacco al ferro x forza,ma dire che è un punto debole mi pare una bestemmia

Secondo me i miglioramenti sono dovuti molto più al rientro di Middleton che all'infortunio di Parker, perchè Khris offensivamente da praticamente lo stesso apporto di Jabari, ma difensivamente è di un altro livello. Infatti i Bucks sono una squadra a fortissima impronta difensiva. Su Henson penso sia normale che non giochi più vista la crescita di Maker e soprattutto di Monroe, che nei PO ha pure imparato a difendere e si sta sbattendo come un matto, tanto quanto se non più dei suoi compagni. Sono curioso di vedere i Bucks con il rientro di Jabari, intanto per vedere a che livello riuscirà a giocare il mormone, e soprattutto per vedere se con un non grande difensore come lui i Cervi riusciranno a mantenere la grande difesa andando però a migliorare notevolmente l'attacco. Se ci riuscissero, contando i probabilissimi miglioramenti di Giannis, Brogdon e soprattutto Maker, per me si possono già giocare i primi posti ad est.

Tutti i limiti di Kidd come coach si sono visti quando era ai Nets. Quest'anno per buona parte della stagione è stato fuori dai PO, poi le cose sono cambiate improvvisamente e a mio avviso inspiegabilmente quando Jabari si è rotto ed è rientrato Middleton. E comunque rimane il clamoroso flop dello scorso anno. Aggiungo che un ottimo Monroe è stato separato in casa e sottoutilizzato per buona parte della stagione proprio perché non ritenuto adatto al gioco di JK. Ora ha deciso di dimenticarsi in panchina il modesto ma onesto John Henson.
Comunque riconosco a Kidd il merito di aver tirato fuori da Giannis il meglio "inventandogli" uno pseudo nuovo ruolo (ma non era difficilissimo)

L'ho cercata ma non trovo il link specifico. Comunque c'è negli highlights della partita [ link ]

Oddio linka,non l'ho vista ahahahah.

30 punti di vantaggio per tutta la partita, una sicurezza dimostrata contro una squadra con più esperienza, bravi così, e finalmente si rivede Beasley
PS: ora riprenderei i messaggi quando mi misi a ridere sulla chiamata all'All Star Game di De Rozan, ma umilierei 2-3 utenti che stanno già soffrendo troppo

Come scorer dalla panca potrebbe andar bene anche per questi Bucks. Il problema è che è troppo limitante nella fase difensiva ed in attacco, pur essendo già buono ed essendo migliorato, rimane abbastanza monotematico. In più ci mettiamo gli infiniti problemi fisici.... Scambiarlo potrebbe non essere un'idea così peregrina.

Da aggiungersi al momento in cui Terry e Beasley si improvvisano giocatori dei Raptors aggiungendosi all'huddle dei canadesi :D

Senza Lowry i Raptors non avrebbe mai passato neanche il primo turno negli anni precedenti. Farà schifo tanto quanto DeRozan per modo di giocare e tiri presi, però quando c'è da vincere è sempre in prima linea per prendersi le sue responsabilità (a differenza dell'altro, che fin qui ha sempre fatto bene solo in regular season).

ci vuole coraggio a definire kidd anello debole eh.....lui e il suo staff hanno impostato un sistema difensivo particolare, praticamente unico in nba, che ben si sposa con le caratteristiche degli atleti a disposizione, di tutti tranne che di parker, dato che il signorino fin dalla high school ha giocato solo in attacco, in difesa invece non ha proprio idea di quando ruotare, aiutare eccetera, nonostante questo Kidd ha tentato diverse mosse x stimolarlo, ma niente da fare..... qualunque statistica avanzata conferma la sensazione che senza lui giocano meglio...
poi tra i meriti di kidd aggiungerei la scelta del ruolo del greco, la liberta data a Middleton, che era un signor nessuno, lo spazio dato a Brogdon e a Maker, nonostante abbiano nello stesso ruolo gente che guadagna molto di piu, e per ultimo anche il ruolo di Monroe, che x assurdo ora sembra coinvolto anche in difesa....

Mamma mia che imbarazzo i Raptors....... "DeRozan ha migliorato le percentuali e quest'anno ai playoff non farà schifo come gli anni passati"...... (puntualmente in gara 4 ne metterà 50 con 60-70% al tiro)

Vai Giannino facci sognare al secondo turno !!!

L'ho già detto e lo ripeterò: per me se hai un fenomeno e non riesci a sfruttarlo a dovere è colpa dell'allenatore. JP ha fatto vedere grandissime cose quest'anno prima dell'infortunio. Kidd per me è l'anello debole dei Bucks. Il dilemma sarà capire in che condizioni tornerà dopo la seconda ricostruzione del crociato. Sicuramente vedremo un giocatore meno mobile e più leggero.
Quanto a Beasley è rinato dopo la seconda esperienza in Cina. Già a Huoston aveva fatto vedere ottime cose.

un altro paio di ottime prestazioni come stanotte e sarà fatta!

Non è argomento di facile soluzione. I Bucks CON
Jabari Parker fino a metà gennaio giocavano benissimo, oscillavano tra
la sesta e l'ottava posizione e Parker, nella metà campo offensiva era
un portento. Poi, e l'ho ache fatto notare qui su Sportando, Kidd ha
iniziato a stravolgere incomprensibilmente le rotazioni e gli equlibiri e
i Bucks sono caduti nel baratro. Poi senza Jabari e da dopo l'All Star
Game Milwaukee ha preso il volo.
Sinceramente non credo sia giusto
additare questo (strepitoso) finale di stagione per il rientro di
Middleton e l'uscita di scena di Parker. Credo e voglio sperare che la
dirigenza dei Bucks e coach Kidd riescano ad inserirlo in un contesto
che ,ad ora, gira che è una meraviglia, su entrambi i lati del campo.
Questo perchè Parker ha un talento offenisvo pauroso. Lamenta lacune
difenisve notevoli, ma quelle si possono mascherare con determinate
rotazioni o sistemi difensivi. Quindi la sintetica risposta è: CON
JABARI PARKER e questo nucleo, saremo una costante contender a Est nel
prossimo decennio. Bisogna avere pazienza.

ma infatti non ho capito perchè nelle due precedenti non abbia praticamente giocato ,nella scorsa preferendogli addirittura Teletovic che quest'anno sta facendo una stagione sotto le sue medie ed aspettative.
Spero che i bucks facciano strada, così come i Wizards, son due belle squadre guidate da Gianni e Gionni,due uomini in missione

[ link ]

Jabari lo adoro, da prima che entrasse in NBA stravedevo per lui, però è ovvio che sia incompatibile con Antetokoumpo per vincere, infatti con la sua prematura uscita di scena ed il rientro di Middleton Milwaukee ha fatto un passo avanti notevole. A questo punto preferirei vedere Parker in un altro contesto e due buoni giocatori inseriti nei Bucks (magari due tiratori di livello che aprano il campo)

SmallAxe BucksKing, una domanda, secca e posta molto superficialmente: ma quindi senza Jabari siete così tanto meglio, o è solo uno strano caso?

É vero é uguale ahahah Che spettacolo Lost!

Con Kidd in panca Milwaukee diventa automaticamente la mia outsider nei PO. Thon Maker sembra Mr. Abbadon di Lost, mette disagio guardarlo negli occhi secondo me. Per Giannis: NO LIMITS.

Beasley con tutti i difetti che può avere ha un talento tale che in uscita dalla panca lo prendo tutta la vita.. a tratti è immarcabile per varietà di soluzioni offensive. È un Derozan più forte che non spacca i ferri una volta finita la regular season.
Scherzi a parte gran partita dei Cervi, spero facciano più strada possibile

Magari aver preso Toronto, secondo me la squadra più scarsa (o meglio, arginabile), di questi PO. Complimenti comunque ai Bucks!

[ link ]
[ link ]

Sportando,la perla della serata.

Ah ma quindi quando gioca Beasley fa il suo e segna pure? Chi lo avrebbe mai detto...

Giocatore moderno?!? Ma che ca...

Lowry ai playoff si sgonfia??? L'anno scorso li ha trascinati in finale a Est vincendo anche 2 gare contro i futuri campioni, anche in questa serie la partita che hanno vinto è stata soprattutto per merito suo, ricordo che oltretutto è reduce da un brutto infortunio alla mano forte e mi sembra in evidente difficoltà. DeRozan invece proprio per il suo tipo di gioco è quello più limitabile ai playoff quando le difese si chiudono.

bellamartin ho già predetto tutto: [ link ] ;)

Milwaukee squadra che mi sta più simpatica.. spero vadano avanti

Gara 4 deve essere vinta a tutti i costi, ci farebbe davvero bene il passaggio del turno