I Cavs fanno l'impresa trascinati dai 41 di LeBron, recuperano 25 punti e vincono Gara 3 con Indiana

Non voglio fare polemica, solo capire il tuo punto di vista.. davvero.. non so se hai mai fatto sport a livello agonistico.. il fatto è che io proprio non riesco a immaginare come si possa pensare che un giocatore (specilamente di quel livello, stiamo parlando di NBA), possa scendere in campo in una partita di playoffs senza "impegnarsi più di tanto". Tutto qui. E' una cosa che proprio non concepisco... penso soltanto che tu ti autoconvinci di questa cosa per non voler ammettere che i Cavs hanno ancora adesso molti ma molti problemi. E verranno fuori.

Vedila come vuoi... secondo me e tutto il forum ti sbagli. Ma non importa.. Secondo te quindi Cleveland vincerà il titolo? Magari non 4-0 ma comunque in modo agevole? Fammi capire... si "impegnano" da subito e vincono in modo agevole? Magari 4-1 o 4-2? E' questo che stai dicendo? Secondo me al momento sono la terza forza dell'NBA, e stanno giocando al di sotto delle possibilità del roster.

Coda di paglia? Tesoro... non ho mai parlato di troppi minuti e di bollito... se lo hanno fatto altri non mi interessa. Io personalmente non l'ho mai detto. Non so cosa inventi. I miei post sono tutti da vedere, non ho mai parlato di troppi minuti e non ho mai detto che arriverà bollito ai PO, smettila di sparare storie inventate. Quello che dico io è che se Cleveland viene presa a pallate da Indiana, anche se solo per due quarti, c'è qualcosa che non va. Ed è successo spesso pure in RS. Ora siamo ai PO e la cosa non è che sia molto cambiata.. Il discorso è che se ti va bene con Indiana riesci a recuperare, sicuramente se lo fai con GSW perdi di 40 punti. LeBron fa delle dichiarazioni obbligate.. non può certo dire altro. La verità è che la differenza tra RS e PO non si è vista. I numeri sono lì da vedere... concedere più di 110 punti a partita a Indiana vuol dire non riuscire a difendere, poi pensala come vuoi. Secondo il tuo ragionamento LeBron dovrebbe vincere tutte le partite che gli interessa davvero vincere, infatti una volta che arriverà in finale dirà ai suoi "ragazzi su, impegniamoci da subito", e finirà 4-0. Ridicolo.

Ma io non lo so... fammi capire, chiunque ha opinioni diverse dalle tue non sarebbe un tifoso Cavs quindi.. mmm, ok. E se ti sembra di essere uno dei pochi che non ha le fette di salame sugli occhi lascia che ti dica una cosa... sei come quello che va in contromano in autostrada pensando che tutti quelli che incontra siano impazziti. La cosa grave è che prima di tutto non capisci quello che uno scrive. Hai affermato che io ho detto due cose che in realtà non ho assolutamente detto, e già qui partiamo male.. inoltre ti convinci che è completamente normale che una squadra in vantaggio di 25 punti a fine primo tempo perda solo perchè gli altri hanno LeBron e hanno detto "cià, ora impegniamoci". Chissà come mai è una cosa mai successa prima nella storia della NBA. Ma LOL. La verità è che Cleveland è sicuramente salita di livello, ma di base Indiana l'ha buttata via. Se non sei in grado di vedere questa cosa, o almeno di ammetterlo, mi spiace per te. Ciao

Ho ancora in mente la tripla di Irving in gara 7 delle scorse finals a un minuto dalla fine..

Ma chi sfotte, ho solo espresso una personale opinione supportata da diverse partite dei cavs viste quest'anno.. non sono di certo l'unico a pensare che senza lebron siate una squadra mediocre. Ma tanto sembra di parlare con un ultrà, mi meraviglio di me che spreco tempo.

Secondo me senza Irving non avrebbero vinto il titolo l'anno scorso.

Dovevano andare di hack-a-Bron

Sisi ma vai tranquillo, le partite le guardi solo tu.. fatto sta che se Lebron sta seduto in panchina 10 secondi ogni tanto, senza di lui gli altri fenomeni sono più sperduti di un cervo bendato in tangenziale.
Che poi sia il giocatore più performante della lega non sono certo io a dirlo, semplicemente gli altri senza di lui arrivavano giusto giusto ai Playoff, imho chiaramente.

si effettivamente è davvero un gran peccato, avete un'arsenale offensivo di tutto rispetto ma in difesa sembrate davvero di burro..

Scusa ma io non ho MAI detto che LeBron sarebbe stato bollito.... MAI. Non ho MAI detto che Cleveland non ha la possibilità di recuperare 25 punti.. quando mai l'avrei detto? Cerca di capire quando uno scrive. Ho solo detto che se butti via 25 punti di vantaggio prima di tutto è colpa tua, poi è merito dell'avversario. Sei l'unico al mondo che pensa il contrario. Per favore non mettermi in bocca cose che non ho assolutamente detto. Grazie...

Ma che commento è?scusa sai ma se sei sopra di 26 punti e alla fine la perdi, significa buttare via una partita. In questo non dico assolutamente che Cleveland non abbia meriti nell'averla recuperata e vinta, tutt'altro.

No ma davvero... come fai a dire "si impegnano e la vincono"?? Ma come puoi pensare che entrano in campo e non si impegnano? Boh.. non so se ti rendi conto di quello che scrivi. Una squadra, campione in carica, che arriva da un periodo non proprio roseo, scende in campo in una partita di Playoffs e per due quarti decide di non impegnarti. Ma in quale mondo?? Veramente, sono allibito. Perdonami eh, non voglio sembrare sgarbato, ma davvero non mi capacito di come si possano avere certi pensieri e certe convinzioni. Sicuramente è colpa mia, sia chiaro, ma non riesco proprio a comprendere.

Ma tutta una serie di situazioni cosa? Mah...

Sono il primo tifoso di LeBron, ma i tuoi discorsi sono annebbiati dal fanatismo. Che discorsi fai?? Se perdi una partita dove ti trovi +25, in casa, a inizio terzo quarto, prima di tutto è colpa tua. Anche se di là hai LeBron, Jordan, Bryant, Hakeem, Kareem, Duncan, chi vuoi. Punto.

belli i 10 min di iso Lance palleggio palleggio palleggio palleggio palleggio.

Cioè fammi capire: se voi iniziate a difendere gli avversari iniziano a tirare col 20%? Allora non perderete mai una partita

ahahah quotone.....non era disposto a sacrificare shumpert per bev perché iman è un vincente....

Beh, in Ohio entrambe le partite se le erano giocate alla pari, ti ritrovi a +20 a 4 minuti dalla fine del terzo quarto, ci sta (anche se è un errore) che abbiamo staccato la spina troppo presto.
Demerito loro. Poi è chiaro che è anche merito dei cavs che ci hanno creduto...

Io non parlo con gente che parla senza guardare le partite.....se i cavs non difendono pure mia sorella tira col 60 %......

I 3 classici tifosotti italiani

Ma infatti questa è la cosa peggiore,non ce la fossimo giocata ok,ma perdere gara 1 e gara 3 così è brutto. E io vedo molti demeriti dei Pacers per non avere approfittato di una Cleveland così poco convincente.

Beh come ho scritto nel commento i demeriti dei Pacers sono molti in questa partita e saranno eliminati con parecchi rimpianti perché se la stanno giocando alla grande contro una squadra superiore. Con una maggiore attenzione ed un allenatore capace probabilmente sareste sul 2 a 1.

Intendo tutta una serie di situazioni nelle quali sono stati agevolati i Cavs..

Pensa a chi ha visto solo il primo tempo..

ItalianCavaliers é un Fenixwing/olimpia sgrammaticato.Forse pure peggio.

al momento la mossa dei cavs di collocarsi al secondo posto risulta essere super azzeccata per accoppiamento attuale e futuro, vediamo il proseguo..

Vedendo la partita, giuro di aver pensato a fine 2o quarto, sul 74-49 "mò questi si portano a 12-14 punti a fine terzo quarto e alla fine li ammazzano"
Hanno fatto di meglio, e i Pacers hanno giocato veramente da cret*ni, con una menzione speciale che va fatta al coach

va' tranquillo, più che comprensibile! buone bestemmie, con amore dal Veneto!

Cavs favoriti alla vittoria del titolo, se giocando male vincono così nettamente non ce n'è per nessuno. Hanno lo stesso roster rispetto alla stagione scorsa quindi hanno un gioco collaudato, e in più hanno Lebron che spazza via le paure. Nemmeno quelle nella baia sono favoriti.

Imbarazzante mcmillan,onore a lbj, tiro da fuori a parte,ha fatto almeno 5 ribaltamenti che nessuno riesce neanche a immaginare. ...

Che miscredente che sono, caduto anche io nella trappola dell'intervallo....LBJ spaventoso ....ottimo 6/12 da tre pero 7/14 dai liberi non si puo vedere, mi raccomando ocio nei momenti importanti che l'anno scorso a 10 secondi dalla fine molta gente ha tremato

Gara 2 l'ho vista in diretta, e sono convinto che fossero 3 sfondamenti, di cui 1 correttamente concesso e 2 fischiato fallo. Magari mi sbaglio.
Stanotte l'ho vista tutta.. è chiaro che il vantaggio l'hanno costruito in due quarti ma quando di trovi sopra di 25, cambi il modo di giocare... puoi fare quello che vuoi. Abbassare il ritmo, cercare qualche canestro "facile" in uscita dai timeouts, attaccare il ferro per andare in lunetta, giocare sporco in difesa.. voglio dire.. puoi fare quello che vuoi per controllare il vantaggio. Se perdi contro LeBron e la panchina di CLE, in prima battuta l'hai persa tu, poi l'hanno vinta loro. E' lapalissiano, non si può proprio negare, neanche a voler essere tifosi accaniti. Mi spiace.

Ti sta dicendo che Irving è un campione, e i margini di miglioramento son pochi, pochissimi se consideriamo anche la sua struttura fisica, ma uno c'è: per fare uno step successivo e diventare ancora più forte deve riuscire a rendersi un giocatore utile anche nelle (poche) serate in cui il suo gioco non funziona.

Gli sfondamenti erano 2.. uno glielo hanno concesso ;-)
Quando subisci una rimonta del genere (IN CASA), parlare degli arbitri è l'ultima cosa da fare. Anzi, è la prima cosa da NON fare.

Secondo me sei troppo di parte e non riesci a essere lucido. Voglio dire.. va bene essere contenti per aver fatto una rimonta di questo tipo, ma come si fa a non preoccuparsi se sei sotto di 25 dopo due quarti contro la settima della classe? Voglio dire...
E poi.. ok, i Cavs sicuramente nel secondo tempo hanno cambiato modo di giocare, ma è fuori da ogni logica possibile insistere dicendo che non è vero che l'ha buttata via Indiana. Se a 15-16 minuti dalla fine sei sopra di 20 e perdi è colpa tua, prima ancora di dare i (comunque) giusti meriti all'avversario. E questo non può e non deve essere oggetti di nessuna discussione, LeBron o non LeBron.

Sei l'unico a dire che sono più i meriti dei cavs che i demeriti dei pacers, pensala come vuoi io non sono d'accorso

Unico fischio veramente dubbio/sbagliato è il mancato fallo su PG che avrebbe dato 2 liberi invece che una tripla nell'altra metà campo. Poi purtroppo se sprechi 26 punti non ti puoi attaccare a qualche fischio,è una cosa indecente e basta,spero almeno sia servito per cacciare il ciccione in panchina.

Mica stavo dicendo su a te ahahah,anche se a posteriori poteva sembrare così ahahah. Scusami,ho le palle girate,mi sono addormentato alle 4.30 tirando più bestemmie di quante sia mai riuscito a immaginare.

Intendi tipo la tripla + libero supplementare fischiata a Teague per fallo "dubbio" (per non dire inesistente e assurdo) di Deron Williams?

Nessuno ha detto che non lo sia, ho semplicemente espresso che se non gli entra il tiro è un giocatore dannoso, in quanto ha un gioco mono-tematico

ma secondo te ne perderanno mai una i cavs ai PO? o non ti senti preoccupato?

Sì sì, consideravo, non giustificavo, sia chiaro!

Ok ma visto il primo tempo che avevano fatto era impossibile perdere la partita. Non è concepibile tirare col 20%. Come ha detto george all'intervallo pensavano di aver vinto e contro certe squadre questi errori li paghi

Che dire, sono stato tentato di spegnere finito il primo tempo ma vedendo James belligerante ho provato a non cedere alla tentazione. Per fortuna! Grandissimo Lue che questa volta dimostra di avere le palle, Kyrie e Love in panchina per tutto il quarto periodo e James + panchina che la vincono. Questo è quello che separa Irving dall'essere una vera superstar che sposta: incide solo in una determinata condizione, se non gli entra il tiro non solo diventa inutile, ma proprio dannoso. Finchè non fa questo step rimarrà sempre, come scritto magistralmente dall' articolo dell' Ultimo Uomo, una ''stella piatta'' (lo consiglio vivamente a tutti i tifosi non-cavs, potrebbe aprirvi un pò gli occhi sul reale impatto del giocatore)

Dare palla a Lance è sensato se hai altri che si muovono senza palla,ma vermente troppo statici nel secondo tempo.

I Pacers hanno gettato al vento un grande vantaggio ma gli arbitri, nei momenti chiave della partita, hanno parzialmente condizionato la gara con delle scelte discutibili sempre pro Cavs

A fine primo tempo i pacers avevano tirato col 57% dal campo e col 60% da tre. A fine partita hanno chiuso con un 40% 39%: questo vuol dire che nel secondo tempo hanno tirato più o men col 23% dal campo e col 18% da 3. Quindi ok i meriti dei cavs non si discutono, ma se la partita è stata persa è solo colpa di indiana ( e se anche george dice che nel secondo tempo sono entrati in campo rilassati vorrà dire che la colpa sarà loro). Mi sembra evidente, poi se tifi cavs e non riesci ad ammettere che l'hanno buttata loro pace

Purtroppo ha ragione Checcochecco nel seco do tempo hanno giocato sui 24 secondi, poi dai la palla a lance continuamente è insensato. Nel finale non e parliamo schiera ellis che in difesa è ridicolo. Peccato perché nel primo tempo erano stati super gasanti quando Thompson si è preso quella schiacciatoba e la stoppata in faccia è stato favoloso.

Hail to the King, credevo avesse impostato la sveglia per iniziare dal secondo turno, invece quel -25 all'intervallo deve essergli piaciuto poco :O


Dispiace per Indiana, in molti durante l'offseason (incluso me) credevano che il roster assemblato da Bird potesse puntare in alto ad est. Sempre più felice dello scambio Young per LeVert (+ Booker rifirmato con i soldi risparmiati).
% che George resti in caso di sweep?