Notte da career high per Skal Labissiere: 32 punti ed 11 rimbalzi

Ecco appunto io la vedo in modo diametralmente opposto. Se sono gli Spurs mi posso permettere degli esperimenti e delle scommesse, se sono i Kings un po' meno. Però è una mia idea e infatti non a caso non lavoro come GM...
Va detto poi che ogni tanto le scommesse pagano. Quando 20 anni fa i Mavs (che non navigavano proprio nell'oro...) scelsero o meglio presero (sob) dai Bucks Nowitzki che veniva dalla seconda lega tedesca, in tanti storsero il naso. 15 anni dopo sappiamo quanto quella scommessa abbia pagato

Il problema è che forse avevi TU troppe aspettative su di loro, senza sapere che sono due giocatori che necessitano di più tempo per crescere ed essere efficaci.

Gli esperimenti e scommesse le fanno le squadre che non hanno nulla da perdere. Non certo chi deve andare ai PO o vincere un titolo.

E' ancora consentito su questo sito esprimere un giudizio, nello specifico su due giocatori che forse fino ad ora non hanno tenuto fede alle aspettative e al valore delle loro chiamate all'ultimo draft? Poi sarò felicissimo di sbagliarmi se in futuro diventeranno degli All Star. Ho solo detto che squadre che non condivido la scelta di prendere un rischio o di fare una scommessa a lungo termine quando sei una franchigia che non vince da molto. E' la mia opinione, se non vi piace ignoratela così come io ignoro tante delle idiozie che vengono scritte

Non mi pare che l'utente Jack ritenga di avere la verità assoluta, sta semplicemente dicendo (come me) di dare tempo a due rookie che hanno 12 min di media (Bender) o 53 minuti totali (Papagiannis).
Mi pare che l'unico a volere la verità in tasca sia tu, dato che già li etichetti come scelte buttate.

Bravo non lo perdere...meno male che ci sei te

Io esprimo la mia. Se tu sei custode della verità assoluta buon per te. Chiedigli a Phoenix e a Sacramento se sono contenti di B
ender e Papagiannis....

Meanwhile [ link ]

Ma che dovrei dire a uno che scrive cacagiannis, lo shaq greco, bender popò di bidone...manco ci perdo tempo

Ps.smettila di taggarmi

Mi aspettavo una risposta. Tutto qui.

Si ma te che cazxo vuoi che mi taggi di continuo? Sto tipo ha espresso un commento a cazxo tipo i tuoi, non sono interessato a rispondergli

Whitebamba 

Skal è buono per davvero. 3 settimane e questo migliora di gara in gara. Tra un anno e una preparazione come si deve, lo vedremo segnare con costanza tra 15/20 punti e se non impazzisce diventerà uno dei tasselli principali del team. Religioso, pochi grilli per la testa, vuole imparare, e soprattutto ne parlano bene come persona, il che non guasta.

Papagiannis non lo giudico ora ma tra due anni. Il ragazzo ha mostrato un'abilità per le stoppate e sa andare a rimbalzo, il tiro è lungi dall'essere un'arma letale, ma la mano è dolce. Non è un esperimento, Divac pensa che col lavoro questo possa diventare un buon centro e se pensiamo che ha giocato pochissimi minuti non mi pare malaccio.

Non vedo l'ora di rivedere in campo Malachi e come dicevano i telecronisti ci sarà la possibilità di vedere i 4 rookie in campo nella stessa gara.

Il futuro sembra migliore di quello che si poteva prospettare dopo la cessione di DMC.

E' presto però queste scelte + trade possono aver dato il via alla risalita che si aspetta da 10 anni.

Boh a me non piace .

Colpa mia se in DL faceva schifo pure alla mamma?

[ link ]

Nelle interviste post gara ha dichiarato: "alla faccia di GuGod89 che voleva scambiarmi insieme a DMC per un pacchetto di noccioline. Papagiannis who?"

Calipari?

L'esperimento è uno: Papagiannis. Divac temeva che potesse essere chiamato prima della 22 o 28. I rumors dell'ultima ora lo davano in salita. In ogni caso se sarà una scelta buttata lo si saprà in futuro, ora è presto.
Fra la 13 e la 28 chiamata non mi pare ci siano giocatori che abbiano mostrato enorme talento da rimpiangere così tanto la scelta del greco.
Anche su Bender siamo in disaccordo, ha giocato meno di 40 partite con un minutaggio ridicolo. Mi pare che tu sia uno che sentenzia un po' troppo in fretta. Dai tempo ai giocatori e alle scelte delle dirigenze di svilupparsi.

Thomas è sopravvalutato se si pensa che possa fare così bene in qualsiasi contesto. A Boston ha trovato la casa perfetta, ma non vedo molte possibilità di crescita, soprattutto se i Celtics vogliono puntare davvero in alto.

cmq il talento sopraffino di Cal e indiscutibile, va a finire che Divac non e proprio un deficente, a parte papagiannis..

Bender bidonazzo sono convinto anche io, dopo Porzingis e partita la moda del lungo bianco come fu ai tempi di Nowitzki, ma non tutte le ciambelle escono col buco..
Thomas non si può definirlo sopravvalutato, basta guardare ai PO del 2016 come ha giocato e trascinato la squadra

Infatti io non ho detto che BMcL l'ha chiamato Divac. Lo citavo come esempio dei tanti fallimenti dei Kings. Rimango dell'idea che una franchigia che non brilla per attratività e non fa i PO da una vita non si possa permettere esperimenti come quelli fatti al draft lo scorso anno. Potrei dire la stessa cosa dei Suns che con una primissima scelta hanno chiamato quel popò di bidone di Bender. Comunque contenti loro...

Se poi per te Thomas è un giocatore sopravvalutato evidentemente ragioniamo su piani paralleli...

Certo se scegli UK quando sei totalmente acerbo te la vai a cercare. Questo aveva bisogno di un paio di anni con un coach serio

Isaiah Thomas? Quello che ha fatto bene solo nel sistema Stevens circondato da difensori e gregari con l'attacco che gira intorno a lui? Vediamo se avranno voglia di rinnovarlo pure a Boston. Comunque lui è stato scambiato da D'Alessandro, non Divac. Il rimorso è stato solo guadagnarci poco ma da S&T non sempre si ottiene molto.

Esperimenti e scommesse si fanno quando si vuole ricominciare da capo e Divac non era così sicuro che continuare con Cousins fosse la cosa migliore. Infatti è stato così. Ora si vuole ricostruire un contesto più sano, ripartendo dai giovani e i 2/3 veterani già a roster, senza essere schiavi di una stella problematica. Al draft avranno, se tutto va bene, 2 scelte in top10 e una pick ad inizio secondo giro (Phila), più il possibile arrivo di Bogdanovic dall'Europa. Un buon gruppo su cui ripartire.
Come ha dimostrato la stagione 2015/2016 chi corre troppo, poi cade. I PO è un obiettivo futuro.

PS McLemore bidone, mi chiedo chi non sia bidone in quel draft tolti 2 o 3 elementi. Da possibile prima scelta era d'obbligo chiamarlo a quel punto. Ha fallito? Non importa, abbiano chi lo sostituisce.

Beh, Cal lo aveva detto che a questo serviva solo tempo. ....il talento è cristallino, ho ancora in mente il dominio all hoop summit, testa e il resto saranno decisivi x la sua carriera, a

Infatti sull'offerta non ero aggiornato. Su Cacagiannis rimango della mia idea. Una squadra perennemente perdente come i Kings non si può permettere esperimenti e scommesse a lunghissimo termine. E resto anche dell'idea che Divac come GM faccia altrettanto c@gre7106 . I Kings sono attualmente la squadra più ridicola dell'NBA (lo dico a malincuore perché come leggi tifo Bucks e anche se meno, Kings) Avevamo I. Thomas e lo abbiamo tradato. Al draft abbiamo preso bidoni come Mclemore e il greco. Il presidente è una macchietta. Fortuna che abbiamo almeno una bella nuovissima arena

E Tolliver è il collare.

WCS: 16.3 points, 9.0 boards, 3.5 assists (DMC chi???), 1.3 steals and 1.0 blocks nelle ultime 4 partite.PS POVERO BERRY!

Papagiannis è work-in-progress, nessuno si aspettava che giocasse tanto, soprattutto con DMC, WCS e Koufos davanti. Ha giocato moltissimo in DL, come Malachi e Skal, con la partenza di Cousins sta facendo comunque l'esperienza in panchina. Stanotte è partito pure titolare. Dire che è una scelta buttata è decisamente presto...anche perché il ragazzo ha mostrato voglia di lavorare dimagrendo enormemente.

Riguardo all'offerta non mi sembri molto informato. Dopo la notizia è uscito fuori che quella "famosa proposta migliore" era sempre di NOLA, ma dopo che Fegan, agente di Cousins, dichiarò che non avrebbe rinnovato con nessuna squadra tranne che Sacramento, la squadra della Louisiana si è cag.ata sotto e ha ritirato l'offerta presentandone un'altra.

Sì soprattutto per aver buttato alle ortiche la prima scelta 2016 per prendere lo Shaquille Greco (mezzo minuto e 0,1 punti a partita fin qui) e aver detto che aveva un'offerta migliore per DMC prima di mandarlo a NOP due giorni dopo....

Magari è bravo sul serio, ma che si parlasse di top 5 ad inizio college vuol dire poco. Shabazz Muhammad, per qualche oscura ragione, era dato alla 1 quando arrivò dall'High Scholl.

Bè. veda come vada, ai Kings è stata sturata la situazione. Spero per loro sia una bottiglia e non un WC(S).

Ha pagato lo scotto della pessima stagione in NCAA. Non a caso si parlava di top 5 pick per lui all'inizio della sua stagione collegiale.

Haitiano

Di che nazionalità è ?

Scritto male io, intendevo del draft 2016. Yogi è undrafted. Comunque sì, diciamo che il record è già stato battuto.

Direi di no, Yogi 32 vs Portland

Ho letto, ma non vorrei sia una cavolata: primo rookie del 2016 a superare 30 punti. Divac. GM Of History!!!

Skal-High! Non male, contento che si è fatto trovare pronto...se ne parlava un gran bene un paio di anni fa.

È precipitato al draft ma fino all'anno scorso tanti addetti ai lavori ne parlavano come un mezzo game changer.
Magari non diventerà un all star ma ci si può tirare fuori qualcosa di buono.

Un Dalembert più magro...

Che giocatore Skal...Lui e WCS le vere TT altro che quei due a Nola.

Kentucky pride <3

Ha mandato il cugino Walter