DeMarcus Cousins: la trade ai Pelicans rischia di costargli circa $30 milioni

[ link ] una prima scelta memphis via boston a det

Quoto. Aggiungerei che non giocare nei Kings e giocare in una semi-contender porterà un incremento nella popolarità a livello globale di DMC, con un conseguente ritorno economico.

E come arriverà a fine mese adesso?

Perché regola ingiusta? Nel contratto che firmano è incluso il fatto fi poter essere ceduti a piacere. Se non gli sta bene possono andare in Cina a giocare.

avessi io di questi problemi....
Vabbè son tanti soldi per carità, però se uno vuole vincere deve pur rinunciare a qualcosa (parlo in generale, non in questo caso)

bhe alla fine del contratto saranno circa 80milioni guadagnati già in NBA + eventuale 180x4 = 260 a 32 anni, poi a star molto ma molto bassi altri 80/100 fino a fine carriera = 340/360mio...più sponsor, USA team e ba**e varie, con 16 anni di NBA secondo me a 36 anni sarà un giocatore da mezzo miliardo di dollari easy!

Fantastico

la "designated veteran player exception", acronimo DVPE, si è aggiunta recentemente alla già esistente "designated player exception", acronimo DPE.... con il nuovo contratto collettivo firmato recentemente si permette un balzo considerevole di stipendio ai giocatori con 7-9 anni di esperienza. nell'articolo c'è un errore nell'indicare il criterio di eleggibilità per questa norma. non serve aver partecipato a manifestazioni come all star game come nel caso per esempio dei criteri invece indicati per la designated player exception dei giocatori in uscita dal contratto di rookie o essere partiti in quintetto, ma criteri semplici ed immediati...basta aver conquistato il titolo di mvp o dpoy oppure essere stato inserito in uno dei 3 all-nba team della stagione precedente...nel caso di cousins inserito nel secondo team nba insieme a durant, green, cp3 e lillard.....oppure che questi traguardi siano stati raggiunti in almeno 2 delle tre stagioni precedenti.

In buona parte si. Ma quelli che amavano KD e quindi odiavano LeBron perché era il suo antagonista che fine hanno fatto? Sono diventati tifosi Warriors?

Farà fatica ad arrivare a fine mese

Torneranno, vedrai. O LeBron rivince oppure risorgeranno dalle loro ceneri...

Qui il momento in cui probabilmente viene informato della trade: and the Oscar goes to.... [ link ]

ritorno d'amore di CP3 ai pelicans quest estate neanche quotato bruh

Ma quando mai? Io mi sono limitato a dire "Beh, non è che se va altrove gli danno 2 milioni all'anno..." e si parlava di Cousins che veniva scambiato.
Ripeto: tu, mal interpretando le mie parole, sei entrato a gamba tesa senza sforzarti di comprendermi e insultandomi.

Per Deng e Mozgov ti do Romagnoli. E ringraziare.

più che un faida è un reiterato tentativo a farlo ragionare.Ho una faida aperta con i tifosi Lakers che vogliono rifilare a tutti Deng e Mozgov.

non direi proprio,hai detto in un altro articolo che Cousins,invece di estendere a Sac,doveva aspettare la scadenza del suo contratto,e firmare in altra franchigia, ossia firmare a 130 milioni al massimo,invece che a 209.

Arrivaci a fine mese xò è...

manco al mio peggior nemico li darei, figurati agli ex vaccari di sacramento

Gli tocca rinunciare a un botto di soldi (non mi fa pena, ma capisco il giramento di scatole). Nei commenti vedo battute, ma quello e' perche' siamo noi i poveracci.

Probabile...Divac l'avrebbe scambiato per Mozgov e Young.

Ben venga la tua intrusione, è tutto chiaro e ci stava ribadirlo

Ma guarda che a me è molto chiaro ed era quello che intendevo anche nei post precedenti.
Sei tu che sei entrato a gamba tesa parlando solo della possibilità di rifirmare a 130, non io

In realtà tu lo sai ma è stato il buon Ken Shiro Catanella ad architettare il tutto.

Concordo, almeno adesso non ci sono più SE o MA. Ognuno per la sua strada e ciascuno vedrà come finisce.

Credo che l'utente, quando indica la perdita di 80 milioni, faccia riferimento alla terza ipotesi, ovvero che Demarcus firmi questa estate con un terzo team. In quel caso, non detenendo il terzo team i bird rights, può firmare ad un massimo di 132 milioni di dollari (80 in meno dell'eventuale estensione con i Kings).
Nel caso invece firmasse l'estensione con i Pelicans, allora, detenendo questi anche i bird rights (acquisiti con la trade) può arrivare a 179.

Scusate l'intrusione ma serviva anche a me a riordinare le idee :)

è così difficile da capire che i Pelicans lo hanno ottenuto via trade,quindi hanno i bird rights su di lui,pertanto possono offrire il 30%x5 anni con aumenti del 7,5%,una qualsiasi altra squadra,non avendo i bird rights,può offrire solo 4 anni con aumenti del 4,5%=130milioni?

Sinceramente mi piacciono di più quelli che risparmiamo "noi"...poi insomma finalmente fa stica di PO così sarà contento e vedremo che lato della medaglia era veramente il problema.

E niente, riesci solo ad insultare.
Se rifirma con i Pelicans ne prende 179, non 130! Ma è così difficile da capire?

Dispiace molto...........................non è vero, non avrai mai i soldi di Vivek....mai più.

Kali ma regna!!!

ora gli tocca rimanere ai Pelicans per non morire di fame

per lui penso sia un duro colpo visto che evidentemente puntava a quel contratto. certo sono sempre tantissimi soldi ma il suo obiettivo era massimizzare. anche se la differenza reale non sarà di 33mln visto che la california è lo stato con le tasse più alte degli usa mentre in louisiana le tasse sono significativamente inferiori

Visto il soggetto che ti ha dato dell'ignorante dovresti prenderla come una nota di merito ;-)

Gioia solo 130 milioni di dollari.....

oltre a non capire l'inglese,non capisci l'italiano.Nel momento in cui ha lasciato i Kings non può più firmare con la designated player exception,quindi perde 30 milioni. Tra l'offerta che gli avrebbero potuto fare i kings con la DPE e quella che gli avrebbe potuto fare un'altra squadra per firmarlo da free agente e quindi senza deterne i bird rights (perchè sai com'è è stato tradato quindi i pelicans hanno i bird su di lui e possono offrirgli 5 anni di contratto con incrementi del 7,5% l'anno,cosa che una squadra che non detiene i bird non può fare) ballavano 80 milioni circa:209 contro 130.Se non ti è chiaro ancora,fatti due domande sulle tue capacità di comprensione.

Poraccio...

È no questo non è giusto , povero DMC spero perlomeno che gli diano il sussidio

Menghia due spiccioli insomma....bello scherzetto che gli ha fatto il buon Vlade....

Per giocare a fianco di Anthony Davis questo ed altro...

Sossoldi

Eh, mi sono visto dare dell'ignorante ripetutamente. E' giusto che ora provi ad insegnare a tutti la gestione del salary cap così come ha provato a spiegarla a me

Esatto. E dire che alcuni utenti ne parlavano come se fosse una cifra chissà quanto impattante!

L'esodato?

RIP.

Soffrirà in ogni caso, speriamo riesca almeno a comprare il latte per la colazione

Poverino, quasi mi dispiace
Ma va, si gioca ad alti livelli al massimo per 15 anni, vedi tu se uno non campa a vita lo stesso con 33 milioni
Se il gioco fosse solo business sarebbe una cosa orribile

MostVassilisPlayer adesso dovresti dire anche a quelli di Sportando che "basta studiare un po' il funzionamento del salary cap".
Prego, accomodati...