Celtics e Bulls torneranno a parlare di Jimmy Butler entro il 23 febbraio?

Tu pensa a realizzare questa trade...now!

Ma chi lo rivuole quel nano maledetto?!?

Ultimamente leggere le news di Boston sembra come leggere i rumors su houston di 3-4 anni fa, quando lin e asik parevano due all star. Come ho già detto altrove, occhio perché dall'avere il coltello dalla parte del manico a fare harakiri il passo è breve

un'altra star da inserire nel sistema, senza contare che di star che potrebbero venir via non ce ne son molte. Se devo dare Thomas per cousins sto cosi'

Con un pacchetto it pick eccetera puoi bussare a qualunque porta,perdi lui ma aggiungi un altra star

23 numero di Jordan

Sai mai nella vita...

in effetti (fingendo che la classifica di oggi sia quella finale) dare una 25 e una 55 (miglior scenario se boston vince i sorteggi con i clippers) per una 4 (peggior scenario) è da folli...

a me piaceva! ora ho qualche dubbio in più ma nel mio ordine personale era alla 5 dopo simmons ingram bender e brown...

Che poi siamo sicuri che Boston swappa la scelta 2017 coi Nets?! Io non lo darei per scontato...

io son assolutamente d'accordo con voi. Diciamo però che cedi Thomas:
1- a chi può interessare? Cosa ti offrono?
2- hai maxato horford in estate, una pick non ha senso in cambio
3- cedi thomas e quest'anno i celtics se ne vincono 5 post ASG è manna.
Arrivi a fine anno col fiato sul collo da parte di media e tifosi. Non so quanti gm potrebbero fare sta cosa sinceramente, Ainge è forse uno dei pochissimi ma se fai una cosa del genere ti esponi oggettivamente a una valanga di critiche

prego, lo so ;)

Oggi come oggi non hai la certezza che sia una 1, quindi se la si cedesse oggi si dovrebbe tener conto del fatto che la cedi pre lottery. Preferisco cederla con la certezza di avere una 1, nella notte del draft, dove certi gm di franchigie che arrivano da stagioni fallimentari saran disposti a dare il cu.lo per averla

perdonami ma avere la 1 mica ti obbliga a scegliere con la 1 per te stesso. Puoi aspettare la lottery e aspettare che la pick acquisti valore

tutti i nomi che presenti hanno delle controindicazioni. Le scelte nets saranno molto alte e ci sono squadre che ci han costruito fortune in 2/3 anni di scelte in top 5/10 (vedi OKC), chiaro che si debba andare coi piedi di piombo. Personalmente, di quelli che hai detto solo per Griffin farei il tentativo. Lo devi rinnovare in estate ma coi br hai praticamente la certezza di averlo, quindi bisogna per forza di cose muoversi via trade

Grazie. Meglio

Non do del pirla a nessuno. Dico solo che su questo specifico argomento voi verdi siete per la maggior parte intrattabili, e se non ci si viene in contro è pure inutile parlarne (ne ho fatte di discussioni sul perché crowder non mi attragga in un ipotetica trade). Poi quando già l'anno scorso se ne parlava non mi ricordo dei tuoi commenti specifici, ho risposto a black in generale non per denigrare te. Assicuro

No ma hai ragionissima, il mio era un mero conteggio. Sono il primo a voler smantellare il meno possibile questo nucleo.

Si era un discorso generale , non mi riferivo solo a te... però ogni rumors sui celtics è sempre la stessa storia... tifosi celtici che sono tirchi ( per carità anch'io ne ho lette di trade veramente ridicole eh ) e tifosi di altre squadre che commentano: non hanno niente ,tutti inutili ecc ecc ... cioè leggevo di gente che diceva di dare la 1a Nets per horford e quest anno per anthony., ok che ogni tanto ci viene il braccino( dettato anche dalla paura di rovinare qualcosa che ad oggi un po' funziona) però ainge non ha l'anello al naso.. si muoverà solo se gli converrà .. per quanto riguarda Smart: per me quando james non è in campo , può giocare benissimo affianco a un irving ad esempio o love, e nella metà campo difensiva di fa sentire

Bellissimo perchè stiamo qua a scannarci e poi probabilmente, come ogni anno, non se ne farà nulla :'D

Jamal= Ray McCallum con meno ball-handling e la fortuna di essere stato scelto in top-10; Dejounte= Westbrook con più tiro e inoltre scelto dagli Spurs che sanno tutti che CHIUNQUE prendano diventa un fenomeno. Deal with it.

Ma alla testa di cosa ?? Siamo i primi a dire che è meglio scegliere al draft provando a costruire un nucleo giovane , piuttosto che svenarci per prendere un giocatore che non ti avvicina minimamente ai cavs o gs... Tutti vogliono aspettare la FA piuttosto che fare trade ( a parte per un lungo di cui ne hai troppo bisogno )., su questo sito leggo tifosi di altre squadre che vogliono che ainge muova gli asset prima che sia troppo tardi... Tanto quello o trova l'occasione giusta , o non li muove .. A meno che non gli arriva una superstar nella FA e allora è costretto a fare trade con altri.. ovvio che se arrivava kd , si andava dai bulls con un pacchetto bradley- 1a Nets 2017- 1a Nets 2018 e altro.. ma siccome siamo così , tanto vale aspettare... Poi si sa che siamo una squadra mediocre , però non abbiamo solo lonschifo a roster eh.. chiedete a lebron james se uno come Smart non se lo prende a roster.. Giocherebbe bene con i tiratori della 2nd unit e difenderebbe fino alla morte su curry o klay.. invece leggo che lo schifa persino chi ha mcw in squadra.. dai su

Chriss e Brown no, ma giustamente ha messo Dejounte. Madò che giocatore, lui si che ha più potenziale di Simmons e Ingram.

tutto verissimo, l est fa pena eccetera, ma se danny continua a esitare.....

Perdonami,ma sono giorni che provo a venirne a capo...ma sto potenziale di chriss in cosa lo vedete? Perché oh magari so scemo io...chiedo seriamente eh, per me tra lui e ingram ci sono 7/8 pianeti di differenza a favore del secondo

sono stra d accordo con te, via thomas ora che conviene, sia in eventualita draft che perche lo dovrai pagare piu di quel che vale, fino a prova contraria lo ritengo un giocatore da regular season, nonostante le onde che sta facendo ora....
con lui puoi fare pacchetti che realisticamente ti possono portare a qualcuno che sposta, non i vari rozzier, zeller e chi piu ne ha piu ne metta, sto leggendo cose assurde, ma non vi bruciano gli occhi?

tu daresti via per crowder-bradley più prime scelte per jimmy? sono io l'unico che starebbe fermo così com'è cercando solo di muovere smart o, nel caso, tenendo smart e girando la 1a dei nets più altre scelte e giocatori per far quadrare salary e arrivare ad un all star? ma anche tenendo la scelta e prendendo lonzo, date via smart più asset per qualcosa di buoni e vi firmate bogut in estate. siete già da finali ad est con la paglia

voi avete fatto un serio errore, pensare che con le vostre scelte arriverete alle stars..........
vi auguro il meglio...ma secondo me avrete solo un processo di lungo sviluppo di ottimi giovani.
Nessuno ti da butler, westbrook, thompson o chi vuoi te....non sono stupidi, ma proprio per niente.
Lo vuoi? benissimo....metti sul piatto i tuoi migliori...niente thomas, niente crowder, e le tue scelte....
se no secondo me sono sogni senza alcun senso. poi il 23 febbraio arriva resto, e mi riscordero´ . magari ha iragione tu....
ma secondo me le vostre scelte non se le kaka nessuno, per delle stars.

probabilmente sono stato frettoloso. te la rigiro: con le stesse probabilità di chicago (cioè nulle) di vincere anche tra 2-3 anni il titolo.

Quante squadre hanno assets migliori? Due possibile prime... Bradley è un primo quintetto difensivo a 18 punti di media e 40% da 3... Crowder una delle migliori alo 3&D della lega, e uno dei 6 migliori tiratori da 3, e dei primi 5 per liberi... Smart è un jolly difensivo che ha fermato Millsap durante i PO e vinto da solo una gara di PO a 21 anni... Più tutti quelli che non sono esplosi ma sono potenziali ottimi giocatori (Brown, Zizic) o buoni giocatori di rotazione per la panca (Rozier, Yabusele)... Più tutte le altre scelte che abbiamo, nostre dal 2017 al 3000, Clippers, Grizzlies, ecc...

secondo me brown, bender, murray, chriss a potenziale non sono così inferiori a ingram (simmons come potenziale è un gradino sopra). poi è ovvio che il potenziale deve essere anche espresso (ma vale anche per ingram e simmons). comunque se vuoi fare un giochino guardati gli ultimi 40 draft. solo nel draft di coleman e payton i primi due sono stati anche i due più forti a fine carriera (anche se direi che la posizione andrebbe invertita). e si parla di 25 anni fa. e pure di draft con "2 giocatori e gli altri a chilometrica distanza" ce ne sono stati tanti (1992 shaq e laettner; 2007 oden e durant; 2008 rose e beasley i primi che mi vengono in mente). ma poi come è finita?

tu sogna, sogna, e continua a sognare...che non costa niente

Ma il prosciutto che hai sugli occhi è buono?

Smart un jolly perché nella partita può coprire dal 1 al 4 spot, mentre Jaylen il 3/4 quando vuoi abbassare il quintetto/alzare il pace. Palla ovviamente a Fultz, che a 19 anni non può essere valutato definitivamente su cosa sia o .meno in grado di fare (per dire che potrà sempre migliorare OtB, come nella fase difensiva, selezioni dei tiri...).

Se riescono a portare a casa butler e vucevic attenzione le cose si fanno interessanti

Giuro che non l'ho mai visto. Sono ignorante persino quando cerco di fare l'ignorante, renditi conto.

forse butler sta rondeggiando.....e se fosse cosi´ mi dispaice molto per, non me lo sarei mai aspettato da uno come lui umile, che arriva dalla polvere...per non usare altre parole

non hai nessuna certezza che una squadra peschi la prima scelta in lottery.
E chicago di certo deve parzialemnte ricostruire, ma su butler.....non su fultz a mio avviso.
Privarsi di uno dei migliori giocatori della lega, all-around oltretutto.........
non ci credo neanche se lo vedo. Fultz non so se varra´ mai butler. Forse si, ma io di una certezza non mi priverei mai nella vita.

anno!! :D

nessuno da fultz per butler, ci vorra´ qualche hanno prima che fultz incida secondo me, giocatore stile russel. Ci sono sicuramente giocatori piu pronti in NCAA, uno su tutti lonzo ball .
Solo un folle si priverebbe di butler per una promessa

E tu con Young e Deng speri di prendere Jimmy??? Sei fuori...

se finisce alla 4 si svaluta? ma se più o meno i primi 5-6 hanno la stessa valutazione, fultz a parte... ...poi è chiaro che vale più la 1 ma non penso ci sia tra gli addetti ai lavori la differenza, per dire, che si percepiva (per me a torto) lo scorso anno...

io penso che se boston rimarrà come è il giocatore che verrà ceduto per fare posto alla prima 2017 sarà Bradley, magari per un lungo intimidatore, non certo thomas.

ahahahahahahahahahhah!
articolo da censura.
Non ha nessun asset degno boston. Fantabasket senza alcun senso, neanche minimo

Io cercavo di fare un discorso oggettivo, non è che voglia difendere la mia squadra o che... Poi se per Black non è così ci sta, è bello confrontarsi con altri perchè emergono considerazioni a cui magari non avevi pensato. Però sto commento come se fossi il primo dei pirla o degli ottusi solo perchè ritengo che Boston abbia asset sul mercato anche no, visto che come puoi leggere da qui [ link ] non sono l'unico :)

Butler deve rimanere a Chicago niente scherzi

Perché è un rookie, nessuna esperienza NBA, tanta necessità di sbagliare per imparare. Se dovesse arrivare, spero sia accompagnato da un tiratore affidabile, con Smart jolly e Brown ala polivalente. Non è detto poi debbano puntare a costruire una 2°U forte a livello perimetrale, quando i titolari abusano di questo fondamentale (ma i risultati sono buoni, quindi sto zitto), magari vorranno qualcosa di più atletico, tipo il quintetto dell'anno scorso (Smart, Rozier, Turner, Jerebko ed Olynyk), che funzionava nel suo insieme grazie alle doti realizzative in post di Evan. Ecco da noi, andrebbe a coprire un ruolo simile nei primi anni. Poi sia chiaro, non voglio forzare nulla, ti stavo rispondendo che tutta questa necessità di dare via la prima o Isaiah per la presunta incompatibilità, non è reale, in quanto in passato giocatori simili hanno già convissuto positivamente.

ma infatti secondo me butler non viene ai celtics, a meno che non ci sia qualche ulteriore operazione dietro da parte di ainge. a nessuna delle due squadre conviene veramente.

Il giocatore non si discute, quello che mi preoccuperebbe è l'inserimento della persona in uno spogliatoio. Diciamo che se prima era un giocatore da prendere ad ogni costo, adesso una pensatina prima di volerlo ce la farei...

Eh lo so , ma allora devi essere bravo in FA.. Tipo un Griffin lo puoi provare a prenderlo nonostante ci sarà concorrenza .. però ritengo che quel contratto a wade sia stato un errore...Perche a quest'ora avevi il solo butler con un contratto ridicolo per il suo valore , Lopez lo stesso con un buon contratto, e potevi puntare a griffin e poi a pg come teague holiday che non sono niente male ..Allora si che avevi una squadra da playoff e oltre